Quale filtro è più generalmente utile: Skylight 1A o Skylight 1B?


10

Sto cercando di acquistare un filtro Skylight lasciare permanentemente collegato a un obiettivo per lo scopo principale di proteggerlo. Non capisco davvero la differenza tra i filtri Skylight 1A e Skylight 1B. Quindi, quale delle due è la scelta migliore per un filtro generale e sempre attivo?


1
Vedi anche questa altra domanda: photo.stackexchange.com/questions/57/…
Rowland Shaw,


Risposte:


8

La differenza è che Skylight 1B ha una leggera tonalità rosa, per aggiungere un po 'di calore alle immagini.

Se si dispone di una fotocamera digitale e si utilizza il bilanciamento del bianco automatico, non vi sarà alcuna differenza pratica tra i filtri poiché il bilanciamento del bianco compensa la tinta del colore. Sceglierei 1A in quanto non ha tinta, quindi influisce meno sulla luce in entrata.


1
Sia Sky-1A che Sky-1B sono magenta colorato, secondo le descrizioni nelle pagine dei produttori di filtri ( Tiffen , Hoya ). Per un filtro senza una tonalità di colore nello spettro visibile, utilizzare un filtro UV-0.
xiota,

11

Il valore di qualsiasi filtro UV per un dSLR è discutibile. Sul fronte di protezione dell'obiettivo, un filtro rotto, come notato, può graffiare l'obiettivo, annullando così qualsiasi protezione che potrebbe aver offerto in primo luogo. L'altro aspetto negativo è che il filtro può causare inaspettati effetti fantasma di sorgenti luminose nell'immagine a causa della riflessione, qualcosa che ti infastidirà.

In ogni caso, le fotocamere e gli obiettivi non sono così delicati come alcuni pensano che siano. I fotografi sono andati in giro con questi in tutto, dal clima estremo alla violenza estrema senza distruzione della loro attrezzatura, quindi a meno che tu non sia straordinariamente maldestro e rischia di far rimbalzare la fotocamera e l'obiettivo da superfici dure su base regolare, non lo farei preoccuparsene. Acquista i tuoi filtri per effetto fotografico, non protezione.


Potresti considerare obiettivi che non sono completamente resistenti alle intemperie senza un filtro (come il 16-35 L II).
Alan,

Direi che ne vale la pena per situazioni come: flickr.com/photos/erica_marshall/425731394
Rowland Shaw,

1
@Alan: E alcuni lo sono e alcuni non saranno mai nemmeno con un filtro. @Rowland: Certo, succede, ma non è così comune che si debba essere paranoici al riguardo. Inoltre, si presume che l'obiettivo si sarebbe incrinato se il filtro non fosse stato presente, ma l'obiettivo è spesso incassato e quindi potrebbe non esserlo. Ad ogni modo, è un rischio ricompensare lo scenario. I filtri possono influire sulla tua immagine, quindi se accetti che per caso potresti rompere l'elemento frontale, allora provaci. Semplicemente non penso che la protezione sia forte come la gente pensa che sia.
John Cavan,

1
"Il filtro rotto, come notato, può graffiare l'obiettivo, annullando così ogni protezione che potrebbe aver offerto in primo luogo." peggio ancora, ho avuto (quando ho ancora usato i filtri per "protezione") un obiettivo urtato, facendo sì che il filtro non solo si spezzasse ma anche l'anello e il filo di ottone si distorcessero, bloccandolo sull'obiettivo. Richiesto una morsa e una pinza pesante da rimuovere, causando danni permanenti alla filettatura sull'obiettivo. Senza filtro, non sarebbe successo nulla al filo di acciaio più pesante sull'obiettivo.
jwenting,

4

I filtri UV (o qualsiasi altro trasparente) hanno uno scopo, ma come altri hanno già detto, NON sono generalmente necessari o particolarmente utili per proteggere o proteggere l'obiettivo della fotocamera. Preferisco di gran lunga un buon paraluce tondo, preferibilmente in gomma flessibile, per proteggere la parte anteriore dell'obiettivo da urti. La gomma morbida è preferibile alla plastica dura o al metallo, poiché fornisce un po 'di "cedimento" se la telecamera viene urtata o lasciata cadere, assorbendo in tal modo la maggior parte delle forze generate. Ciò protegge non solo l'obiettivo, ma anche i filetti dell'obiettivo e le alette di montaggio.

A cosa servono i filtri UV? Bene, dipende ... I filtri UV sono stati originariamente progettati per proteggere i film sensibili (ricordi il film?). Come menzionato altrove, le fotocamere digitali non hanno generalmente questa preoccupazione.

I filtri UV possono anche essere utilizzati per proteggere gli occhi umani dai raggi UV concentrati in un mirino. Se scatti molto con il mirino costantemente rivolto all'occhio e stai osservando scene all'aperto luminose, in particolare con i riflessi della luce solare al largo di acqua, neve, sabbia brillante, vetro o metallo (ad esempio auto e architettura), c'è una piccola possibilità di causare ciò che equivale a una scottatura solare sulla superficie dell'occhio. I filtri UV ridurranno questa possibilità. Se non hai o usi un mirino "live", questo è, o ovviamente, discutibile.


+1 Per notare che i raggi UV si riflettono attraverso le reflex digitali per influenzare gli occhi dell'utente della fotocamera.
xiota,

3

1A è più chiaro di 1B, che colorerà e aggiungerà calore.

Il miglior filtro da avere sempre è nessuno.


1
Ma non avere filtri attivi non serve allo scopo di protezione.
Guffa,

4
In molti casi, un cappuccio offre una migliore protezione. I filtri si frantumano facilmente, graffiando l'elemento frontale. Le spiagge sabbiose sono l'unico posto in cui userei un filtro, ma è meglio che tu abbia un corpo e una lente completamente appallottolati.
Eruditass,

e il filtro UV sarebbe migliore di uno di questi colori (compresa la foschia).
Eruditass,

Ma oggigiorno non sono praticamente tutte lenti decenti con rivestimento UV? In quel caso, un filtro UV non ha aggiunto nulla se non la protezione e un po 'di degrado dell'immagine?
vanden,

1
No, le lenti non sono rivestite con raggi UV, i sensori digitali non sono sensibili ai raggi UV. Ho detto che un filtro UV sarebbe migliore di quello sopra menzionato nell'unico scenario che ho descritto: su una spiaggia sabbiosa ventosa.
Eruditass,

1

La risposta di Guffa è errata. Entrambi i filtri Sky-1A e Sky-1B bloccano circa il 50% di UV e sono di colore magenta (assorbendo il verde). La lettera indica l'intensità del filtro , quindi ci si aspetterebbe che 1B abbia una tinta più forte. Per un filtro che non ha tonalità di colore nello spettro visibile, utilizzare un filtro UV-0.

Guarda anche:


0

So che questa è una domanda antica, ma leggendo le risposte dicendo che questi filtri sono inutili, non potrei ignorarlo.

Il vantaggio del filtro UV e / o IR è che i sensori della fotocamera sono sensibili a una gamma di luce più ampia di quella visibile (ecco perché molte videocamere / telecamere a circuito chiuso possono vedere a colori di giorno e con illuminazione a infrarossi di notte). Molti sensori / moduli di imaging dispongono di un filtro taglia IR integrato che viene spostato fisicamente dentro e fuori dal percorso della luce da un servo (i blocchi di telecamere industriali Sony utilizzati nella maggior parte dei TVCC di fascia alta ne sono l'esempio n. 1). L'umile modulo videocamera Raspberry Pi è disponibile con il filtro rimosso "Versione NoIR" per consentire la visione notturna.

La luce non visibile raccolta in questo modo può davvero rovinare l'immagine - a seconda di quali pixel del sensore sono sensibili a quali colori puoi ottenere una tinta dispari, spostamento del colore, frange, misurazione errata e messa a fuoco automatica confusa - abbiamo visto tutti questi sul campo.

Con i moderni sensori con le loro straordinarie prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione, si risolvono i problemi più rapidamente di prima - con lunghezze d'onda IR o UV focalizzate in modo diverso attraverso l'obiettivo, è possibile ottenere un sistema AF che combatte un'immagine con più punti focali in condizioni di scarsa illuminazione situazioni. Abbiamo dovuto dimostrarlo utilizzando un filtro a specchio freddo su un'installazione in cui illuminatori a infrarossi luminosi stavano combattendo l'illuminazione di inondazioni per il dominio.

Personalmente noto che i filtri del lucernario abbattono un po 'la luminosità del cielo, rendendolo un blu più profondo con nuvole meglio definite piuttosto che solo una grande area luminosa di scarso interesse.

A parte questo, un filtro lucernario è anche un modo eccellente ed economico per proteggere un obiettivo costoso. Essere disponibili a buon mercato (

Per riferimento, ecco la risposta spettrale di un blocco di telecamere industriali HD Sony che costa più di molte DSLR entry-level:

Risposta spettrale Sony FCB-EV7520

Osserva come è sensibile verso il basso nell'estremità UV e verso l'alto nell'estremità IR non visibile e come le sensibilità dei tre colori (RGB) non si riducono solo al di fuori del loro colore target: ecco come si ottiene dispari di luce viola frange da IR mentre i globuli blu + rossi la raccolgono per primi.


1
La tua risposta fornisce la prova che un filtro UV aiuterà a catturare un'immagine, ma in realtà non fornisce prove a sostegno dell'affermazione che un filtro UV è un modo eccellente ed economico per proteggere un obiettivo costoso.
Hueco,

I filtri UV possono essere acquistati per meno di $ 5 ed è un po 'più di vetro davanti all'obiettivo che (almeno) non influisce negativamente sull'immagine e (IMHO) ha un piccolo vantaggio. Il filtro da $ 5 prenderà la sporcizia, i graffi, gli urti, ecc. Che altrimenti accaderebbero all'obiettivo principale (a meno che non abbiate altri filtri montati)
John U

Ma abbiamo molte prove dei filtri UV negativamente 1 , 2 , 3 e altro.
Leggi il mio profilo il

1
Per aggiungere all'elenco @mattdm: lenstip.com/… Ora, molti di questi problemi potrebbero essere stati risolti con un paraluce - ma poi di nuovo, se hai il paraluce, perché usare il filtro? Ottieni la protezione senza rischiare schegge di vetro rotte che contattano il tuo elemento frontale. Non sono ancora convinto. Quale sporcizia? Cosa bussa? Quante persone sparano realmente durante le tempeste di polvere o sono abbastanza incuranti da far cadere un obiettivo su un tavolo? Con DSLR dovremo parlare minuscamente di persone
Hueco,

Dato che mi chiedi ... Scatto principalmente all'aperto in occasione di eventi in cui prevalgono fango e polvere, la fotocamera viene colpita, piovuta, schizzata di fango, la polvere viene spazzata via, la fotocamera viene rimbalzata sul sedile di un'auto .. il protettore LCD ha salvato lo schermo almeno una volta e il filtro lucernario ha fatto altrettanto per l'obiettivo. Inoltre, di recente ho visitato un vulcano e questa è stata una tempesta di polvere alla pari della sabbiatura industriale, numerose telecamere hanno fallito (meccanicamente) in quel viaggio e qualsiasi obiettivo o schermo non protetto era a rischio maggiore di essere pesantemente graffiato.
John U,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.