Sono utili piccoli softbox su flash o un espediente?

22

Esistono numerosi prodotti "mini-softbox" sul mercato . Questi sono pensati per essere montati su un flash per hotshoe (di solito con una fascia elastica).

piccola immagine di uso equo da più luminosa
_{Lumiquest Softbox III}

Questi modificatori di luce portatili e poco ingombranti meritano o sono più ingannevoli che utili? Sono abbastanza grandi da diffondere in modo significativo la luce per i ritratti? Sono troppo vicini al flash?

Quali sono i casi d'uso per cui sono particolarmente utili? Cosa non possono fare?

Vi sono progetti particolari migliori di altri?

— mattdm
fonte

1

Mi piacerebbe vedere qualcuno confrontare uno di questi nell'illuminazione dello stesso soggetto rispetto a un softbox di dimensioni normali - spostando indietro il softbox e regolando la potenza per mantenere le stesse dimensioni e magnitudine apparenti. Principalmente per confrontare il 'punto caldo'.

— rfusca,

C'è una domanda di raccomandazione specifica correlata su photo.stackexchange.com/questions/1028/… .

— Mattdm,

16

Ho il Lumiquest Softbox III che è menzionato e lo trovo utile come un softbox super-portatile che è meglio di niente. Data la possibilità di avere un enorme softbox che sarebbe la mia prima scelta, ma il piccolo softbox, posizionato molto vicino a un soggetto, funziona davvero bene e fornisce una luce direzionale molto più morbida di quella che si otterrebbe con un flash nudo o con un semplice diffusore come un Omni-Bounce.

— ahockley
fonte

3

+1 per il "posto molto vicino al soggetto" - per quanto riguarda le dimensioni, è importante la dimensione apparente della luce per il soggetto.

— rfusca,

1

+1, ma la frase chiave per me è "meglio di niente". Ottimo per l'uso in un pizzico poiché puoi usarli sulla fotocamera, ma se la morbidezza portatile è ciò di cui hai bisogno per una grande quantità di lavoro, allora un'unità più grande (Westcott, Photoflex e Lastolite ne offre di buoni) su una staffa , bacchetta magica (se si dispone di un assistente) o candelabro daranno risultati migliori.

5

Mettiamola così: anche un softbox economico è meglio di niente . Detto questo, più grande è il softbox, meglio è, anche se sembrerà un po 'strano sul tuo flash. (Ne ho uno che è come 8 pollici quadrati.) E, in quelle situazioni in cui non hai molto altro, è meglio di niente.

Come dice @dpollitt , proverei innanzitutto a far rimbalzare il flash, ma quando non è possibile queste sono le tue prossime cose migliori.

— Kerri Shotts
fonte

Quindi diresti che la dimensione di 8 'rientra nell'intervallo "un po' strano"? Solo curioso. :)

— mattdm,

3

Ho avuto un grande successo con Gary Fong Lightsphere . Puoi vedere dalle recensioni su B&H che è un modificatore di luce molto popolare, specialmente tra gli appassionati di fotografia di matrimonio.

Quando funzionano meglio per me è quando sono in condizioni di scarsa illuminazione in cui non è possibile o pratico far rimbalzare il flash da un soffitto bianco .

Non sostituiranno le opzioni off-camera, ma quando devi rimanere portatile e muoverti nelle aree, e la tua fotocamera è già alle massime capacità di raccolta della luce, queste sono una soluzione molto valida.

Penso che il ritratto sarà l'occasione migliore per usare questi modificatori di luce. Se ti trovi in spazi ristretti, come un appartamento, dovresti comunque essere in grado di far rimbalzare il flash o installare un semplice kit di illuminazione.

— dpollitt
fonte

2

La sfera della luce funziona solo come una grande fonte di luce diffusa se c'è qualcosa da cui rimbalzare: pareti, soffitto, qualcosa . Non è essa stessa una fonte di luce diffusa o diffusa, ma può creare una fonte di grandi dimensioni. I modificatori di luce come @mattdm si riferiscono per cercare di creare da soli una grande fonte. Solo diverso.

— rfusca,

1

@dpollit - All'aperto sotto il sole, immagino che si stia riempiendo per lo più ombre dure contro una luce solare già intensa - Non sono sicuro che la qualità della luce sarebbe stata notata tanto dal momento in cui si è riempita. Non sto dicendo che non è un buon prodotto o non ha il suo posto, è solo funzionalmente diverso da un softbox direzionale.

— rfusca,

2

Non sto criticando o dicendo che è una cattiva scelta del prodotto o che non è in grado di creare una fonte di luce soffusa nella giusta situazione, solo che è un prodotto diverso da un mini softbox.

— rfusca,

2

C'è un'enorme differenza tra una sfera luminosa e un mini softbox e questo è il softbox altamente direzionale. Se non hai nulla da cui rimbalzare, la dimensione apparente della superficie illuminata vista dal soggetto sarà la stessa, dando risultati molto simili a quelli di un softbox. Ma se ci sono superfici da cui rimbalzare otterrai un risultato molto diverso poiché l'area illuminata vista dal soggetto conterrà anche queste superfici. Per questo motivo non puoi classificare la sfera luminosa come un piccolo softbox!

— Matt Grum,

1

@Matt Grum: Certo che lo è. Non è un ottimo softbox, ma puoi puntare un flash sul soggetto con il Fongbong e sparare attraverso il coperchio ...

— Jay Lance Photography

2

Come dicono tutti gli altri, meglio di niente, quindi non del tutto inutile, ma in nessun modo confondersi con un ampio softbox adeguato. Sarà comunque meglio togliere il flash dalla fotocamera piuttosto che lasciarlo nella fotocamera. Avrai ancora un vantaggio sulle tue ombre. E ci sarà un hotspot. Ma se usato da vicino, può valerne la pena. Uso un ripoff su eBay a buon mercato di Lastolite Ezybox Speed-Lite, un piccolo softbox da 8 ". Si differenzia dal Lumiquest in quanto è più profondo e sagomato più come un softbox tradizionale, e ha un diaframma sia interno che esterno. un PITA da installare, e non si piega abbastanza piatto, quindi stai rinunciando alla convenienza rispetto al Lumiquest. Preferisco di gran lunga (se la sede lo consente), rimbalzando con la Black Foamie Thing di van Niekerk, per qualità della luce, costi e convenienza rispetto all'utilizzo del piccolo softbox.

Ecco uno scatto che ho preso al Comic-Con nell'enorme corridoio nella parte anteriore del centro congressi (che è Mike Carlin che mi sta comodamente prendendo in giro con Karen Berger ), con questo softbox.

Karen Berger e Mike Carlin
5DMkII, 24-105L @ 28mm, iso 400, f / 6.3, 1 / 160s. Tiro dal 5-6 'di distanza.
YN-560 (MkI) all'interno del softbox, attivato con RF-603s, tenuto in alto a sinistra, ~ 1 / 4-1 / 8? energia.

Dato che il soffitto è ben oltre 20 'sopra, in realtà non c'erano superfici rimbalzanti da usare e tutta la folla in movimento dell'umanità che ti fa sentire come un salmone che nuota a monte ti dà uno spazio di lavoro limitato, quindi non è come te' hai intenzione di creare uno sfondo e degli stand (anche se ci sono persone che lo fanno per molti cosplayer). Avevo il flash off-camera con i grilletti della radio, ma tenevo semplicemente il flash nella mano sinistra mentre scattavo con la destra. Penso di avere il pannello del diffusore estratto e floccato verso il basso, quindi il flash verrebbe impostato sulla sua impostazione di zoom più ampia anche all'interno della scatola.

Guarda anche:

Il video Vimeo di Neil van Niekerk che confronta i modificatori di luce flash sulla fotocamera
Il blog di David Hobby Strobist sul Lumiquest III .

— inkista
fonte