In che modo l'altitudine influenza la fotocamera e gli obiettivi?

Quest'estate cercherò di arrivare in cima al Kilimangiaro. Sto portando la mia Olympus E-30 e un paio di obiettivi. Le istruzioni che ho ricevuto menzionano che dovresti controllare l'intervallo di altezza con i produttori di qualsiasi apparecchiatura digitale che stai portando.

Il Kilimangiaro è alto 5895 metri (19341 piedi).

In che modo l'altezza influirà sulla mia fotocamera digitale?

digital equipment-protection high-altitude

— Vetle
fonte

Con temperature intorno ai 20 F / -7 C nella parte superiore, potresti voler portare anche batterie extra e mantenerle a temperatura corporea tra un utilizzo e l'altro per massimizzare l'utilizzo.

Risposte:

Nulla andrà storto con la tua fotocamera digitale.

Tuttavia, non utilizzare un Microdrive o alcun dispositivo che ne includa uno. Quelli hanno un'altitudine massima di 10.000 piedi. I microdrive come Compact Flash sono rari in questi giorni ma sono comunemente (ma non sempre) utilizzati in videocamere, iPod e lettori multimediali.

Una volta in gita con altri 11 fotografi abbiamo raggiunto un'altitudine di 12.000 piedi e ogni singolo iPod del gruppo ha fallito . Un certo numero di persone si aspettava di utilizzare quei dispositivi per scaricare i propri dati. Sono stato sorpreso di scoprire che ero l'unico a conoscere il problema dell'altitudine.

NOTA: in realtà non è l'altitudine che conta, ma la pressione dell'aria che è necessaria per sollevare la testa dell'HDD dal piatto. Tuttavia, i produttori citano l'altitudine. Dove importa è su un aereo. Gli aeromobili commerciali sono pressurizzati intorno a 85kpa (come misurato da me), il che corrisponde a un'altitudine molto più bassa (circa circa 6000 piedi) rispetto alla corrispondente altitudine di crociera, quindi è possibile utilizzare un Microdrive sulla maggior parte di tali velivoli.

— Itai
fonte

Penso che sia la densità dell'aria piuttosto che la pressione che è importante, ma altrimenti hai ragione.

— Sì,

@ysap: pV = nRT per gas ideale. Ciò significa che p ~ n / V ed entrambi avete ragione per tali circostanze normali;)

— Leonidas

@Leonidas - il punto chiave è "circostanze normali". Se la temperatura e la pressione calano, hai ancora la stessa n per il tuo dato volume V (cioè la stessa densità) e la mia intuizione è che l'unità può ancora funzionare in queste condizioni. Dopotutto, L = 0,5 * rho v ^ 2 * S Cl e p non fa parte di questa equazione.

— Sì,

@ysap: Se la pressione cala, hai meno n per V, questo è il significato dell'equazione ridotta: T può essere tranquillamente assunto quasi costante qui, perché l'operatore / materiale rilascia prima (questo è ciò che intendevo per "normale" '). Nella tua equazione p si nasconde in ρ.

— Leonidas,

@Leonidas - Non del tutto. Se la pressione scende in un volume V chiuso e costante, l'unico altro parametro che può cambiare è T. n è in realtà costante in questa situazione (nessuna molecola fuori o dentro). L'equazione del gas ideale ha più gradi di libertà rispetto ai vincoli, quindi a meno che non si rilevi una parte della variabile, si hanno infinite possibilità di bilanciare un cambiamento in una di esse. Ora, ovviamente per la situazione normale, T può essere considerato abbastanza costante, quindi la relazione tra p e rho. Tuttavia, stavo sottolineando il caso generale. Data l'equazione della forza di sollevamento, è chiaro qual è il ...

— Sì,

Dubito che lo farà. Uso una macchina fotografica digitale a più di 14.000 piedi di routine (e la uso solo sotto i 6000 piedi circa quando viaggio). Gli aeromobili hanno usato telecamere con modifiche minime o nulle per un po 'di tempo, spesso ad altitudini considerevolmente più elevate di quelle che stai considerando. Molti sono diversi perché specializzati (ad es., Scatti solo a infrarossi o altre ristrette gamme di colori), ma alcuni usano anche parti piuttosto standard (ad es. L'obiettivo 105 Micro Nikkor è stato utilizzato per una buona quantità di antenna fotografia).

L'unica cosa che mi viene in mente subito non è la fotocamera o l'altitudine stessa, ma che in quota la temperatura è generalmente molto più bassa, il che può ridurre la potenza che si ottiene dalle batterie. Se fa molto freddo, spesso stai meglio con almeno due batterie, quindi puoi portarne una in tasca (o qualsiasi altra cosa) dove rimarrà calda e puoi scambiare le due se necessario.

Modifica: un'altra cosa che dovrei menzionare: ad altitudini più elevate, ottieni anche un po 'più di luce UV, quindi un buon filtro UV può essere estremamente utile, anche se normalmente non ne usi uno a bassa quota.

— Jerry Coffin
fonte

Perché il 105 Micro appositamente per l'antenna? Solo perché è così acuto?

— rfusca,

@rfusca: la nitidezza è la ragione per cui ho sentito, sì. Immagino che la lunghezza focale sia fondamentalmente una questione di velocità del piano rispetto ai frame al secondo. Desideri l'obiettivo più lungo che puoi (per massimizzare i dettagli) ma ottenere comunque una copertura sufficiente per mettere insieme una mappa continua dal risultato.

— Jerry Coffin,

Solo essere curioso: cosa ti porta regolarmente a 14K ft?

— Sì,

@ysap: vivo in Colorado e mi piace fare escursioni. In questo caso "regolarmente" non significa 3 volte al giorno o qualcosa del genere; uno al mese (in media) sarebbe probabilmente più vicino.

— Jerry Coffin,

Trovo divertente che un obiettivo macro venga utilizzato per la fotografia arial. :-P

— Craig Walker

La fotocamera andrà bene.

Vale la pena notare che alcuni componenti della fotocamera hanno problemi ad altitudini estreme .

Nel mio caso, il posto in cui lavoro ha pilotato una Canon 30D su un pallone ad alta quota , che lo rende fino a ~ 90.000-100.000 piedi.
Sfortunatamente, alcuni idioti hanno dimenticato di spegnere il flash e il flash si è autodistrutto a causa della mancanza di raffreddamento (c'è poca aria per dissipare il calore attraverso la convezione a quell'altitudine).
Tuttavia, la fotocamera stessa andava bene. Il flash ha richiesto un viaggio a Canon per la sostituzione.

Fondamentalmente, la fotocamera funzionerà bene anche nel vuoto, se si spegne il flash.

_{Vale la pena notare che probabilmente non è una buona idea fare scoppi prolungati nel vuoto, dal momento che, di nuovo, non c'è aria per dissipare il calore e tutto deve irradiarsi. Il progetto dell'aerostato sopra menzionato faceva scattare la telecamera ogni minuto o due.}

— Nome falso
fonte

Aggiungi dei radiatori la prossima volta;)

— Leonidas il

Ah! Un po 'di fisica nella vita reale, finalmente ... Uscire da tutta questa mania di pixel ... Aneddoto molto interessante.

— Sì,

@Leonidas - Non sono sicuro di dove avresti messo un radiatore in un lampo. E inoltre, cosa realizzerebbe un radiatore? In realtà non c'è aria all'altitudine a cui stava lavorando. A quel punto, l'unica modalità di trasferimento del calore è attraverso la radiazione, ad esempio i fotoni termici. L'unica soluzione efficace è accoppiare termicamente le cose calde alle cose con ampie superfici esposte per irradiare il calore, e quindi se viene colpito dal sole, hai un grosso problema.

— Nome falso

@ Nome falso Li attaccheresti ovviamente alla lampadina di vetro. Sto solo scherzando;) Quello che descrivi si chiama anche radiatori: l'ISS ha un po 'di alluminio. Potresti ricoprirli sul lato del sole o tenerli all'ombra di qualcosa di non conduttivo.

— Leonidas,

@Fake Name: un radiatore realizzerà una cosa in alta quota: aggiungere capacità termica al sistema. Hai ragione sul fatto che la convezione è trascurabile a> 100k ft, ma un grande dissipatore di calore aiuterà ancora attingendo calore dal dispositivo, in modo che l'effetto di riscaldamento non sia localizzato. Naturalmente, una volta che l'intero dissipatore di calore è salito alla temperatura del dispositivo, solo la superficie aggiunta per irradiare gli infrarossi farà la differenza, ma acquisterà più vita al dispositivo prima che si surriscaldi.