Come faccio a sapere quali fotocamere inquadra e scatta scattano buone foto in condizioni di scarsa luminosità?

Ho una Canon Powershot A710 e in precedenza avevo un precedente modello Powershot serie A. Li adoro per l'elevato controllo che offrono. Purtroppo, entrambi succhiano in condizioni di scarsa luminosità, il loro flash non risponde molto e la fotocamera impiega alcuni secondi a prepararsi per lo scatto successivo dopo uno scatto flash. E anche in questo caso, le foto scattate in condizioni di scarsa illuminazione / flash sono cattive tanto quanto quelle con una buona luce.

Vorrei una fotocamera che offre molte opzioni di controllo, ma cosa devo cercare per trovarne una fantastica in condizioni di scarsa illuminazione, con o senza flash?

Per entrambi i casi consiglio vivamente di cercare qualcosa con

• un obiettivo veloce (un'apertura 2.0 è più veloce di 2.8 per esempio)
• ragionevole gestione ISO (almeno 400, ma preferibilmente 800)
• il più grande sensore disponibile

La somma di questi fattori è fondamentale per le situazioni di scarsa luminosità.

Nel 2012, sia la Canon S110 che la Lumix LX7 offrivano quel set di caratteristiche. Se non ti dispiace una fotocamera più leggera, potresti anche prendere in considerazione la Canon G15 grazie al suo LCD mobile.

E, ultimo ma non meno importante, se puoi permetterti il ​​costo aggiuntivo, il Sony NEX (il NEX 5N per esempio) e le offerte di microquattro terzi di Panasonic (come GF5 e GX1) e Olympus (come E-PM2 e E-PL5) sono sicuramente migliori delle opzioni precedenti e offrono la flessibilità di obiettivi intercambiabili. Una via di mezzo, che offre obiettivi intercambiabili ma un sensore più piccolo, includerebbe le fotocamere Pentax Q e Nikon 1.

Si noti che questi sono esempi attuali, ma il mercato offre sempre nuove fotocamere. La cosa importante da tenere a mente è la somma dei suddetti fattori (obiettivo veloce, gestione ISO e dimensioni del sensore).

Consiglio vivamente la Canon S90 . Ne ho uno, e per un certo punto e sparare ha prestazioni stellari piuttosto stellari. Usandolo, con una buona riduzione del rumore in pp si ottengono ottimi risultati.

È leggero e ricco di funzionalità. Ho pagato vicino a MSRP, perché l'ho comprato nuovo. Ha tutte le campane e i fischi che ti aspetteresti da un punto e sparare, oltre alle modalità di manuale completa, apertura e priorità dell'otturatore. Inoltre (iirc) ha la modalità video. Tutto sommato, è un ottimo P&S.

Sembra che tu sia più interessato al flash che all'ISO e al rumore del sensore, che sono essenzialmente irrisolvibili con P&S in condizioni di scarsa luminosità, quindi va bene. Identifico due possibili problemi con i suggerimenti:

• Tempo di alimentazione / riciclo insufficiente. Alcuni P&S hanno una slitta calda, quindi puoi collegare un vero flash alimentato internamente. Puoi provare questo. Potresti anche essere in grado di attivare otticamente il flash esterno; il flash della fotocamera continua a funzionare, ma a una potenza inferiore, quindi il tempo di riciclo sarà inferiore.
• Cattivo posizionamento del flash. Il flash sulla fotocamera può portare all'aspetto dei cervi nei fari e problemi di esposizione, sia da oggetti vicini che sovraesposizione e / o che causano problemi di misurazione che lasciano il resto della scena scuro o materiali speculari che riflettono troppa luce, causando una sottoesposizione. Allontanare il flash dall'obiettivo e / o usare il flash di rimbalzo può mitigare questi problemi.

La serie Canon A utilizza batterie AA, così come i flash esterni, e le batterie scelte avranno un effetto significativo sul tempo di ricarica del flash. Non utilizzare mai alcalini poiché la durata della batteria sarà patetica. Se vuoi una cella usa e getta, usa il litio, anche se sono costosi. Quello che suggerirei è NiMH di alta qualità - guarda questa risposta per saperne di più.

Sono con @ André Carregal : un grande sensore, un obiettivo f / 2.0 o una migliore e ragionevole gestione ISO.

Per "come dirlo", suggerisco i test ISO in condizioni di scarsa luminosità DxOMark : espandi il filtro del tipo e seleziona compatta e compatta di fascia alta , e otterrai un elenco di telecamere con il loro punteggio ISO in condizioni di scarsa illuminazione.

Quindi controlla gli scatti di prova dai modelli pertinenti su dpreview.com , per vedere se le differenze misurate sono effettivamente visibili nella pratica.

Ecco uno screenshot di esempio dal widget dpreview, che confronta la qualità dell'immagine a ISO 1600 per compatte con diverse dimensioni del sensore:

( Lo screenshot è compresso, vedere dpreview per gli originali. )

• In alto a destra: sensore compatto di fascia bassa da 1 / 2,3 "(area del sensore 29 mm ² ) - Olympus mju 9010.
• In alto a sinistra: sensore compatto di fascia alta, 1 / 1,7 "(41 mm ² ) - Canon PowerShot S100.
• In basso a destra: sensore da 1 "/ CX (116 mm ² ) - Sony RX100. (Questa fotocamera non è molto più grande della Canon S100 e ha un obiettivo f / 1.8-4.9. Al momento della stesura del libro è probabilmente la migliore luce scarsa opzione che si adatta ancora in una tasca.)
• In basso a sinistra: sensore APS-C (373 mm ² ) - Fujifilm X100.

Raddoppia l'area del sensore e il sensore riceve il doppio della luce durante l'esposizione, tutto il resto uguale. In teoria, questo offre a un sensore due volte più grande un vantaggio di una fermata in condizioni di scarsa illuminazione. A giudicare dalle immagini di prova e dalle misurazioni di DxOMark, la teoria sembra reggere abbastanza bene nella pratica.

( Il principale modificatore di "più grande è meglio" è che anche la tecnologia del sensore è importante: le prestazioni del sensore in condizioni di scarsa illuminazione migliorano a un ritmo di circa uno stop ogni cinque anni e un prodotto può utilizzare una tecnologia più vecchia / economica dell'attuale stato di l'arte. Quindi "più grande è meglio" vale solo quando si confronta "best of breed" per ogni dimensione del sensore nello stesso momento. Nello screenshot sopra, il compatto di fascia bassa non è probabilmente il migliore per la sua dimensione del sensore, ma gli altri dovrebbero essere vicini alla cima della loro classe di sensori. )

Naturalmente, se abbini un sensore più sensibile a un obiettivo più lento (ad esempio f / 2.8 anziché f / 2.0), sacrifichi gran parte delle prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione che hai appena ottenuto. Quindi vuoi entrambi: il sensore più sensibile con l'obiettivo più veloce.

Non c'è nulla da guadagnare nelle prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione da una fotocamera con obiettivi intercambiabili (rispetto a una fotocamera con obiettivo fisso con un sensore simile), oltre all'opzione di acquisto di un obiettivo f / 1.4 (o anche un obiettivo a fuoco manuale f / 0,95 per alcuni supporti). Ma probabilmente stiamo lasciando alle spalle lo spirito di "inquadra e scatta".

Dopo un anno e mezzo ora c'è una risposta a questa: Canon G1 X: http://www.dpreview.com/previews/canong1x

Sfoggia il sensore più grande di qualsiasi punto e scatta fotocamere, consentendo prestazioni superiori in condizioni di scarsa illuminazione. La dimensione del sensore è ciò che definisce il limite superiore di quanta luce può catturare un sensore, e il sensore di G1 X è compreso tra Micro Four Thirds e APS-C, ovvero. nel territorio della telecamera di sistema.

Naturalmente si può sostenere che nella stessa dimensione si potrebbe ottenere un corpo e una lente pancake su una fotocamera compatta come i corpi Micro Four Thirds o Samsung NX200. Tuttavia, nessuna di queste opzioni offre un intervallo di zoom equivalente a G1 X di dimensioni simili; se si monta un obiettivo con un'ampia gamma di zoom, il pacchetto complessivo sarà significativamente più grande.

Tuttavia, anche con queste riserve, vale davvero la pena considerare di acquistare una fotocamera di sistema compatta e utilizzarla con la modalità completamente automatica quando vuoi prenderla facilmente. Una fotocamera di sistema compatta non è più difficile da usare e con obiettivi pancake non molto più grandi di G1 X. E puoi cambiare gli obiettivi quando la tua situazione cambia. Il più piccolo obiettivo zoom per fotocamera con sistema compatto disponibile è Panasonic X 14-42, e con esso la fotocamera MFT può essere borderline tascabile: http://www.dpreview.com/previews/panasonic_x_14-42_3p5-5p6/page2.asp

Per quanto riguarda il prezzo, tutte le opzioni menzionate costano oltre 500 € in totale. Non esiste una buona prestazione in condizioni di scarsa illuminazione con una staffa da 200 €.

Sono un po 'di parte, ma potresti trovare utile il mio sito, Snapsort.

Ecco un link al punto migliore e spara per la scarsa luminosità (sulla base di benchmark reali di DxOMark).

L'S90 è in cima alla lista e l'S95 (la sua sostituzione) sembra avere le stesse prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione.

Se desideri molte opzioni di controllo, le specifiche da cercare sono:

• Modalità completamente manuale (o tutte le modalità PSAM, di solito la stessa cosa); ti dà il pieno controllo delle impostazioni di esposizione.

• Capacità RAW ; ti dà più spazio per la post-elaborazione.

Se si desidera una buona prestazione con un flash, le specifiche da cercare sono:

• Un flash hotshoe ; ti offre l'opzione più semplice per migliorare le capacità del flash con un'unità flash esterna o metodi di attivazione off-camera. In genere solo su fotocamere bridge o compatte di grande rilevanza.

• Un flash incorporato che può essere inclinato per il rimbalzo (raro); è un'opzione leggermente migliore rispetto al flash diretto per una luce più morbida, ma non buono come la completa rotazione / inclinazione con un flash esterno.

• Capacità flash HSS / FP ( sincronizzazione ad alta velocità ) (molto raro); consente di utilizzare il flash con tempi di posa più rapidi per quelle volte in cui non si è in condizioni di scarsa luminosità e di utilizzare il flash per il riempimento.

Se si desidera una buona prestazione senza flash, le specifiche da cercare sono:

• Dimensione del sensore . In generale, maggiore è il sensore, migliore sarà la prestazione di rumore ad alto ISO. Impostazioni ISO più elevate aumentano la sensibilità del sensore in modo da poter raccogliere più luce più rapidamente, ma in genere aumenta anche il rumore. La maggior parte di noi è alla ricerca di iso 3200 o iso 6400 puliti al giorno d'oggi, e questo generalmente significa un sensore da 1 "(ritaglio 2,7x) o un sensore più grande. x crop) sensore di formato.

• Obiettivo veloce . È necessaria una grande apertura per far entrare più luce se si desidera scattare in condizioni di scarsa illuminazione con velocità dell'otturatore portatile, quindi un'apertura massima di f / 2.8 o maggiore (numero f / più piccolo) è un must per le riprese in condizioni di scarsa illuminazione. Questo sarà dato nelle specifiche dell'obiettivo in genere dopo la lunghezza focale. E la gamma indicherà quale è l'apertura massima sulla gamma della lunghezza focale (ampia al teleobiettivo). Pochissime fotocamere compatte hanno un max. apertura su tutta la gamma.

Preferisco la serie Panasonic Lumix perché mi piacciono la gamma tonale e la nitidezza degli obiettivi Leica. (Tieni presente che non tutti gli obiettivi Lumix sono obiettivi Leica.) Guarda il f / stop e scegli un obiettivo veloce (un numero più piccolo è meglio). Di recente ho comprato a mia moglie l'FZ100 - e lei lo adora.

Mia moglie ha anche un requisito interessante in quanto vuole girare filmati ed essere in grado di usare la funzione zoom. (Significato, AF + zoom continuo. Vuole anche una buona qualità audio e video.) L'FZ100 soddisfa le sue esigenze. Panasonic sembra avere il vantaggio quando si tratta di video.

Ho la GF1 perché anche le micro-quattro / terze fotocamere possono prendere i miei vecchi obiettivi (Leica). Questo mi ha permesso di riutilizzare alcune delle mie macchine da presa. Il GF1 è anche abbastanza compatto, quindi posso facilmente portarlo con me.

Infine, raccomando una "seconda" fotocamera P&S, che è acqua / shock / qualunque sia la prova. Panasonic, Olympus e altri realizzano versioni di queste fotocamere. Ho un vecchio Olimpo che odio (il ritardo dell'otturatore è troppo lungo) e sto cercando di aggiornarlo, ma adoro poterlo portare con me sulle piste da sci.

Ho Canon S90, ma è stato sostituito da S95 (registrazione HD). Sono fantastici in condizioni di scarsa luminosità con 2.0 AP.

Pogue on the Canon s95: http://pogue.blogs.nytimes.com/2010/10/28/a-love-letter-to-a-camera/

Penso che gli piaccia.

La Panasonic LX5 ha un f-stop davvero basso, come la maggior parte delle compatte avanzate