TIFF è davvero di qualità superiore a PNG-24?

20

Ho fatto alcune ricerche per cercare di capire perché un numero maggiore di persone non memorizza file di immagini ad alta risoluzione come PNG-24. PNG ha una compressione esattamente reversibile, senza perdita di dati, è un formato compatibile con la rete in modo che qualsiasi browser web possa visualizzarlo e supporta la massima trasparenza.

Ho visto diverse persone affermare che TIFF ha una "qualità superiore" rispetto a PNG, ma nessuno fornisce dettagli su come sia di qualità superiore. PNG-24 è senza perdita, quindi quando "Salva come" un TIFF in un PNG, come stai perdendo esattamente la qualità?

file-format tiff png

— CMAL
fonte

1

Definire una qualità superiore . Perdere il profilo colore significa qualità inferiore? Perdere metadati? Nitidezza? Profondità di colore?

— data

@takeshin, Zzz, quando le persone parlano di immagini, "qualità superiore" si riferisce ovviamente alla qualità delle immagini. Cos'altro sarebbe? Se il computer visualizza FileA usando gli stessi pixel di FileB, allora possiamo dire che i due file hanno identica qualità d'immagine.

— Pacerier,

24

Hai menzionato esplicitamente PNG-24 - che ha otto bit per canale, mentre un file TIFF può avere 16. Questo sarebbe uno dei motivi per cui la qualità potrebbe essere superiore, soprattutto da una conversione RAW, ma anche se stai apportando molte modifiche.

Lo standard PNG supporta anche 16 bit per canale (PNG-48) ma non so quante applicazioni lo supportino, mentre praticamente tutto ciò che è in grado di leggere TIFF sarà in grado di leggere un file TIFF a 16 bit.

TIFF può anche archiviare i livelli al suo interno, il che non è un problema di qualità tanto quanto una flessibilità. PNG è davvero pensato per contenere un'immagine, non un set a strati (anche se APNG può contenere un set, in realtà non è per lo stesso scopo).

Un'ulteriore informazione pratica è che TIFF è in grado di memorizzare molti tipi di livelli di Photoshop, l'ho usato per le immagini a cui sono stati applicati numerosi livelli di regolazione. Ciò non è possibile con PNG, dovresti appiattire l'intera immagine.

— Kendall Helmstetter Gelner
fonte

3

In effetti, i canali nei file TIFF possono essere anche in qualsiasi formato IEEE 754 in virgola mobile, incluso quello a 128 bit, per 384 bit (48 byte) per pixel nei formati RGB, YCbCr e CIE L a b * e 512 bit ( 64 byte) per pixel nel formato CMYK. Lo stesso vale per qualsiasi canale alfa, se presente, così come per i canali potenzialmente non visibili (le immagini satellitari sono spesso piene di canali IR in bande diverse, per esempio).

— Martin Sojka,

1

Allo stesso modo i file TIFF possono anche essere fax di gruppo 3. Perché le persone devono continuamente confondere il formato del contenitore con il formato contenuto al suo interno ...

— James Snell,

@Kendall, quindi qual è la differenza di qualità tra TIFF-58 e PNG-48? Producono esattamente gli stessi pixel sullo schermo?

— Pacerier,

@Pacerier TIFF-58 (esiste un tale standard? O intendi i file TIFF a 16 bit?) Non apparirà diverso sullo schermo (o sulla stampa) di un PNG 48, entrambi sono senza perdita di dati. È solo che più applicazioni saranno in grado di aprire il TIFF.

— Kendall Helmstetter Gelner,

11

Dai un'occhiata a Perché la maggior parte delle fotocamere non supporta il formato PNG? per alcune altre risposte. Spesso la ragione citata è che i soliti metadati (IPTC ed EXIF di TIFF e JPG) non sono molto ben supportati da PNG e dal software.

PNG ora supporta i profili colore, ma non offre CMYK come fa TIFF, perché è focalizzato sull'uso del web.

Aneddotico: prima memorizzavo i metadati scansioni di 2000 dpi a 135 dpi come PNG, ma i risultati non differiscono molto da TIFF con LZW + Prediction (gratuito dal 2003) nella maggior parte dei miei casi (+25 - 50%) vale la pena convertirlo ora.

— Leonidas
fonte

3

PNG come formato non ha problemi a supportare i metadati. Il problema sembra essere con editor e programmatori non qualificati che ritengono che non possa essere fatto, quindi non offrirlo.

— James Snell,

7

Non stai perdendo alcuna qualità. È soprattutto un'abitudine, immagino. Molti libri sull'imaging digitale suggeriscono ancora TIFF come formato di alta qualità. Per le persone non tecniche, questo è tutto ciò che devono sapere.

Si noti che sia TIFF che PNG hanno anche profondità di bit più elevate. Molte persone che ancora salvano in TIFF usano 16 bit per pixel, quindi l'equivalente di PNG-48. Se salvano come PNG-24 in questo caso, perdono qualità.

— Itai
fonte

Che dire del problema con metadat?

— Mattdm,

3

I metadati non hanno alcun impatto sulla qualità dell'immagine ma sì, questo è un motivo per usare TIFF su PNG.

— Itai,

Penso che questa sia una parte importante dell'intera domanda, che riguarda solo in parte la qualità e in parte il "perché le persone preferiscono tiff?".

— Mattdm,