Un filtro UV è migliore per la protezione dell'obiettivo rispetto a un filtro di protezione?

19

Di solito sono molto bravo a ottenere segni di acqua / dita sull'obiettivo, quindi devo usare qualcosa per proteggermi. C'è qualche svantaggio nell'utilizzare un filtro UV invece di un filtro di protezione?

Esempio: Hoya HD Protector o Hoya HD UV?

lens filters equipment-protection

— alexandrul
fonte

1

Domanda correlata: photo.stackexchange.com/questions/1318/…

— Guffa,

Non c'è bisogno di filtro UV o paraluce o altro. Metti la lente in una busta di plastica sigillata sottovuoto con una confezione di gel di silice. Quindi metti in una scatola ben imbottita sul ripiano inferiore dietro altre cose. Quando i nipoti lo trovano, sarà in ottime condizioni.

— xiota,

@xiota Nah, metti la scatola sotto i mobili di plastica nel soggiorno a cui nessuno è autorizzato ad entrare.

— Michael C,

12

Innanzitutto, non sarei particolarmente preoccupato per l'impronta digitale strana, il segno di polvere o l'acqua sull'obiettivo poiché ci vorrebbe un bel po 'per avere un impatto. A darti un senso, utile inserito in un altro thread è questa lente che, nonostante il danno massiccio all'elemento frontale, funziona ancora e lo fa ragionevolmente bene.

In secondo luogo, ci sono modi per ridurre il contatto accidentale con l'obiettivo, ad esempio l'utilizzo del paraluce e la protezione quando non è in uso. Se trovi qualcosa, nonostante ciò, gli strumenti di pulizia come la penna per lenti e i panni in microfibra ti aiuteranno a rimuoverlo. Questo se lo noti!

Tuttavia, se ottieni qualcosa come un filtro UV, che ti aiuterà con questo problema, tieni presente che devi ancora pulirlo con ragionevole cura o introdurre potenziali artefatti di immagine oltre a quello che farà già il filtro. A proposito, il rovescio della medaglia si applica davvero ad entrambe le opzioni in un certo senso, principalmente artefatti da fonti di luce che appaiono in luoghi inaspettati. Dopotutto, è un altro pezzo di vetro aggiunto all'obiettivo.

— John Cavan
fonte

Ho visto quella pagina qualche tempo fa e sono rimasto colpito dalla mancanza di artefatti sulle immagini.

— ChrisF,

Trovo che un filtro UV sia un'ottima assicurazione contro le gocce. Se cadi e non hai un filtro - è probabile che i fili e la parte anteriore dell'obiettivo si pieghino e si deformino - rendendolo così non puoi più attaccare un filtro alla parte anteriore. Ho avuto questo, non è divertente. Mio padre aveva un filtro UV sul suo 10-24, e ha avuto un colpo nello zaino, distruggendo il filtro ma l'obiettivo era completamente illeso. Senza il filtro, l'elemento frontale e i fili del filtro sarebbero stati notevolmente danneggiati.

— camflan,

1

@camflan, prenderò le mie possibilità. Il filtro può impedire la qualità dell'immagine in vari modi, quindi non sono un fan e normalmente non lo consiglio. Per inciso, anche con il filtro inserito puoi finire danneggiato, lasciando il filtro bloccato, piegato e ancora incapace di attaccarne un altro. Non ci sono assicurazioni qui ...

— John Cavan,

8

L'unico vantaggio di un ulteriore elemento di protezione (UV o protezione) è che è più economico sostituirlo se lo graffi quando lo strofini con la maglietta / trascini accidentalmente lo sporco su di esso. E a tal fine lo fanno mirabilmente. Detto questo, piccoli granelli di polvere e sporcizia raramente hanno un impatto significativo, sebbene le gocce d'acqua possano farlo.

Ma se hai intenzione di aggiungere un altro strato di vetro, probabilmente è meglio assicurarsi che sia un pezzo di buona qualità quanto puoi ottenere, commisurato alla qualità delle lenti su cui va.

Quindi la migliore qualità per il prezzo sarà l'opzione migliore.

— SPG
fonte

1

Se segui il link sopra a LensRental, l'autore sottolinea che la sostituzione dell'elemento anteriore di un obiettivo è la riparazione meno costosa per l'obiettivo. Come altri hanno già detto, è necessario utilizzare un ottimo filtro costoso. Ciò rende l'argomento economico molto più debole, poiché è necessario un buon filtro per proteggere da riparazioni rare ed economiche.

— Pat Farrell,

Cosa diversa con obiettivi (ad es. Vintage) di basso valore ma noiosi da sostituire ....

— rackandboneman

Disaccordo. Alcune lenti richiedono un filtro UV per completare l'impermeabilizzazione. Quindi, l'unico vantaggio è non essere più economico da sostituire.

— juhist

3

Tendo ad avere un polarizzatore legato davanti all'obiettivo ogni volta che scatto all'esterno (che è, ovviamente, la terza opzione).

Dato che le fotocamere digitali sono meno sensibili alla luce UV rispetto alle pellicole, la scelta è discutibile.

Personalmente, tenderei a optare per l'opzione del filtro UV, quando non sto usando un polarizzatore; dato che sarei ancora in grado di usarlo con le mie macchine da presa.

— Rowland Shaw
fonte

2

Se segui questa strada, tieni presente che il polarizzatore ti farà perdere 1,5-2 stop di luce.

— Reid,

e un polarizzatore di bassa qualità eliminerà un po 'i colori.

— Dave Van den Eynde,

3

È in corso un dibattito nel mondo della fotografia e della blogosfera se avere un filtro UV è una cosa buona o cattiva (se riduce la qualità delle immagini). Supponendo di volerne uno, fare come ha detto spg e ottenere un filtro di buona qualità. Mettere plastica economica davanti a elementi (di qualità) dell'obiettivo non ha molto senso in quanto può essenzialmente ridurre la qualità dell'immagine dell'obiettivo, causando il riflesso dell'obiettivo ecc.

Personalmente tendo a usare un filtro UV o un paraluce per proteggere gli obiettivi. Ho un filtro UV serie Hoya Pro 1 digitale e un filtro B + W e non ho avuto problemi con nessuno dei due.

Si noti inoltre che se si dispone di un obiettivo grandangolare, potrebbe essere necessario un filtro sottile per evitare la vignettatura.

— htuomola
fonte

1

Non voglio iniziare una crociata qui, ma ho una prospettiva diversa. Ho sempre usato un filtro UV (Hoya in questo caso) e sono stato contento della protezione fornita. Tuttavia, un giorno, mentre fotografavo i fiori, mi sono imbattuto in uno spettacolare fiore viola vibrante. Ogni tentativo di fotografare il fiore non ha funzionato, indipendentemente da quello che ho fatto, il fiore sarebbe blu. Dopo alcune ricerche, ho scoperto che i filtri UV possono causare questo tipo di effetto di colorazione del colore. Sono tornato più tardi con un filtro NC Nikon come protezione e il fiore è stato fotografato correttamente.

— Therealstubot,

3

Mi è appena venuto in mente che chiunque di noi potesse realizzare una semplice copertura per l'obiettivo usando una bottiglia di plastica del giusto diametro.

Ho trascorso "ore" alla ricerca della giusta protezione. Le mie nuove fotocamere ora hanno un passo in avanti (adattatore) per evitare la vignettatura.

Penso che prenderò una bottiglia di plastica. Tagliare la parte superiore e infilarla sopra l'obiettivo. Aggiungi un pezzo di cavo per paracadute che costava $ 5 per 100 'su Amazon e ho un protettore gratuito da non perdere. Se la bottiglia è un po 'troppo stretta una fessura lungo la sua lunghezza della giusta lunghezza o' angolo '(forse tagliala come una fetta di prosciutto circolare) In ogni caso ciò gli permetterebbe di diffondersi se sei fuori di 0,1 "

Ero così "curato" per comprare qualcosa invece di fare quello che avrei fatto a 8 anni ...

— EyesLikePhotos
fonte

1

+1 È una buona idea per la protezione. Tuttavia, ho bisogno del filtro mentre sto effettivamente scattando foto.

— alexandrul,

3

No. La pila di filtri direttamente davanti al sensore della fotocamera ha già un filtro UV.

Se un filtro UV o un filtro protettivo fornisca effettivamente un vantaggio protettivo è un argomento molto dibattuto. Poiché un filtro piatto sottile ha maggiori probabilità di frantumarsi rispetto a un elemento frontale più spesso e di forma diversa realizzato con materiali diversi, ci sono casi in cui un filtro frantumato può effettivamente aumentare la quantità di danni all'elemento anteriore di un obiettivo causando più graffi. Bisogna anche considerare la penalità ottica imposta aggiungendo altre due interfacce aria / vetro nel percorso ottico. Quanto sarà dannoso dipenderà dalle condizioni di ripresa specifiche, nonché dalla qualità generale del filtro specifico e dai suoi rivestimenti.

Per ulteriori informazioni sull'argomento generale di Filtrare o non filtrare (per la 'protezione' dell'obiettivo), questa è la domanda , si prega di consultare le seguenti domande qui su Fotografia allo scambio di stack:

è normale ottenere un notevole riflesso dell'obiettivo con un obiettivo 50mm f / 1.8 prime?
Un filtro causerà più o meno danni quando si lascia cadere l'obiettivo?
Come rimuovo un filtro UV rotto / deformato dall'obiettivo?
I filtri economici influiscono sulla qualità dell'immagine?
Elemento frontale in frantumi, posso riparare l'obiettivo?
Che tipo di filtro (se presente) dovrei usare quando fotografo una scena teatrale?
L'elevata riflettività del sensore digitale porta a scarse prestazioni dell'obiettivo?
Quanto durano i rivestimenti esterni delle lenti?
L'incenso può danneggiare un obiettivo?
Cosa potrebbe causare questo manufatto visibile che sembra essere un rovescio luminoso di qualcosa al di fuori della cornice sovrapposta a questa fotografia?
Ci sono degli svantaggi nell'utilizzo di un filtro UV di buona qualità?
Qual è il rovescio della medaglia di un filtro UV economico che viene utilizzato esclusivamente per la protezione dell'obiettivo?
La qualità di un filtro UV fa la differenza se utilizzata con un obiettivo economico?
Che effetto fornisce un filtro UV?
Devo mettere un filtro UV per proteggere l'obiettivo anche se metto un paraluce?
"I filtri devono essere distrutti!" (Ogni domanda sui filtri UV / di protezione deve ottenere questa risposta?)

Oltre al nostro sito qui, c'è una buona serie di articoli di blog di Roger Cicala, fondatore e capo guru dell'obiettivo su lensrentals.com, che affronta i problemi legati all'uso dei filtri per la protezione. Di seguito sono presentati in ordine cronologico.

Il mito dei filtri UV
Il vetro davanti al tuo vetro: Tutto sui filtri
Buoni tempi con filtri difettosi
Elemento frontale Protezione dell'obiettivo Rivisitato
Ancora un altro post I miei problemi con i filtri UV Il
mio non abbastanza completo Filtro protettivo Articolo

— Michele C.
fonte

Grazie mille per i link. Come nota a margine

— alexandrul

@alexandrul Se sto scattando ... in scene all'aperto luminose, in particolare con i riflessi della luce solare al largo di acqua, neve, sabbia chiara, vetro o metallo (ad esempio auto e architettura) probabilmente sto già indossando occhiali da sole con protezione UV per i miei occhi .

— Michael C,

solo curioso, anche quando si utilizza il mirino ottico come indicato nel collegamento? Personalmente, non mi sento a mio agio con nessun tipo di occhiali quando lo uso.

— alexandrul,

1

Di solito indosso le lenti a contatto quando scatto, perché di solito indosso le lenti a contatto quando sono in giro. Ma a volte scatto anche con occhiali o occhiali da sole. (Quando indossavo gli occhiali per la maggior parte del tempo avevo anche occhiali da sole da vista.) I mirini più grandi con aperture più grandi in genere si trovano sui modelli di fascia più alta aiutano rispetto ai mirini più piccoli con apertura più stretta sui modelli di fascia bassa. Senza una qualche forma di lenti correttive, la regolazione diottrica della maggior parte delle fotocamere non è sufficiente per farmi scattare con l'occhio destro senza aiuto. Il mio occhio sinistro è meno miope e posso usare diottrie con esso.

— Michael C,

1

In generale, i sensori digitali sono molto, molto meno sensibili alla luce UV rispetto alle pellicole, per questo probabilmente non noterete molta, se non nessuna, differenza tra l'uso di una protezione UV o trasparente. Personalmente preferisco usare un chiaro protettore, 1 - perché non uso più il film quindi non sento di doverne tenere uno e 2 - anche se so che probabilmente il filtro UV non fa differenza, è bello sapere il mio obiettivo ha una visione ininterrotta del mondo.

Qualunque sia la tua scelta, assicurati di ottenere il filtro di massima qualità possibile. Uso gli Hoya HD ma se il tuo budget è un po 'più stretto, anche i filtri Hoya Digital sono molto buoni. Non pensare nemmeno ai filtri eBay economici: ne avevo alcuni e hanno rovinato ogni colpo che ho fatto, sono rimasto sorpreso da quanto fossero cattivi.

— digitalpardoe
fonte

0

Alcune fotocamere digitali hanno un filtro UV incorporato, quindi l'uso di UV su di esse è lo stesso di un protettore.

— Che
fonte

2

Solo alcune fotocamere digitali hanno un filtro UV, la maggior parte ha solo un filtro IR.

— Guffa,

Bene, puoi ottenere Fujifilm IS Pro, che è pubblicizzato per essere sensibile alla luce UV: dpreview.com/news/0707/07071304fujifilmispro.asp

— che