Un obiettivo macro è adatto a soggetti distanti - fauna selvatica, sport, ritrattistica?

Alcuni obiettivi macro hanno una lunghezza focale davvero bella che li renderebbe un ottimo teleobiettivo principale, ma ci sono degli aspetti negativi nell'uso di un obiettivo macro quando si riprendono soggetti distanti (oltre alla mancanza di zoom)?

La maggior parte degli obiettivi macro principali sono adatti a soggetti distanti. Tuttavia, ci sono alcune eccezioni:

• il re della macrofotografia, Canon MP-E 65, non si concentrerà abbastanza da adattarsi più di un occhio o di un naso a un ritratto;

• alcuni obiettivi macro, come Pentax DA 35 Limited Macro, hanno una lunghezza focale ridotta, adatta a soggetti distanti solo come scatti ambientali che mostrano il contesto piuttosto che i dettagli del soggetto; più brevi di circa 50 mm su APS-C o 75 mm su full frame non sono generalmente considerati adatti come obiettivi da ritratto ;

• alcuni obiettivi zoom sono anche venduti come obiettivi "macro"; generalmente hanno un'apertura variabile simile agli zoom dei consumatori. Puoi portare ritratti con loro, ma devi usare altri trucchi per ottenere una buona separazione dello sfondo (ad es. Sfondo lontano, sfondo semplice, illuminazione soggetta a sfondo sottoesposto).

Gli obiettivi macro sono fatti per essere comodi per una messa a fuoco manuale precisa (perché è così che si fa principalmente la macro), quindi la loro ampia gamma di messa a fuoco si estende su quasi un giro completo di ghiera di messa a fuoco. Ciò implica che la messa a fuoco automatica può essere un po ' lenta , soprattutto se non è presente alcun interruttore di limite della gamma di messa a fuoco e l'obiettivo va a caccia attraverso l'intera gamma. Prefocalizzazione a una distanza approssimativa potrebbe aiutarti in molti casi qui.

Un altro svantaggio nell'uso di obiettivi macro rispetto a un obiettivo con numeri primi regolari è la loro apertura massima moderata per un numero primo di lunghezza focale simile (in particolare quelli preferiti per scarsa luminosità, azione veloce o ritrattistica), di solito nell'intervallo da f / 2,8 a f / 4,5 - per le macro, più sarebbe eccessivo. Tamron 60mm f / 2.0 è un'eccezione sorprendente qui; sfortunatamente 60mm deve essere così vicino al soggetto da spaventare le creature viventi, anche l'illuminazione diventa difficile; quindi ha un uso piuttosto limitato nel mondo macro.

L'apertura più piccola significa meno flessibilità nell'ottenere una profondità di campo ridotta. Ma un'apertura massima ridotta significa che l'apertura per la massima nitidezza è ancora più lenta (in genere di uno o due stop), il che significa che devi prendere compromessi più duri tra nitidezza e separazione dello sfondo da parte del DOF.

Detto questo, un obiettivo macro f / 2.8 è ancora alla pari con gli zoom professionali in termini di apertura.

Nessuno svantaggio, gli obiettivi macro generalmente sono buoni obiettivi da ritratto, soprattutto se sono veloci. Un obiettivo macro differisce solo da un obiettivo standard in quanto possono mettere a fuoco a una distanza più vicina.

Si, si, si e si. Macro significa solo che l'obiettivo ha una distanza minima di messa a fuoco minima e può riprodurre un'immagine con un rapporto 1: 1 a una determinata distanza di messa a fuoco. A parte questo, un obiettivo macro può funzionare bene come un normale obiettivo che non ha capacità macro. Adoro scattare foto di ritratti usando il mio obiettivo Nikon macro 85 mm f / 3,5.

105mm f2.8 di Nikkor è comunemente usato come obiettivo da ritratto.

Mentre cercavo maggiori informazioni sugli obiettivi macro - in particolare Tamron AF 90 mm f / 2.8 SP Di Macro , ho letto molte recensioni e i ragazzi di Lenstip affermano che "Le lenti con lunghezze focali comprese tra 85 e 105 mm sono gli strumenti ideali per il ritratto spesso usati nella macrofotografia ". - opinioni simili erano presenti anche in altre recensioni.

È preferibile utilizzare un obiettivo macro come tele-prime rispetto al contrario, se non è necessaria un'apertura maggiore di quella fornita dall'obiettivo macro o AF super veloce. La differenza sta nella costruzione ottica e meccanica.

Otticamente, l'obiettivo macro dovrebbe essere realizzato in modo da fornire un piano di messa a fuoco del campo piatto, mentre il primo è curvo (di uguale distanza dal punto all'obiettivo). L'obiettivo macro è anche costruito con elementi fluttuanti per correggere l'aberrazione sferica, la distorsione e preservare la nitidezza mentre si mette a fuoco sempre più vicino, mentre gli obiettivi normali potrebbero essere molto semplici spostando l'intero set di elementi di vetro avanti e indietro (il vetro premium ha galleggiamento anche elementi), e se li usi con tubi di prolunga, ti stai focalizzando spostandoti quanto più lontano, e quindi aumentando la proiezione dell'immagine sul sensore, senza alcun controllo per correggere eventuali aberrazioni, distorsioni o sfocature, ad esempio ingrandimento questi problemi ottici.

Meccanicamente, lo svantaggio dell'obiettivo macro usato come primo è la sua forza quando usato per la macro: è più per una messa a fuoco manuale precisa, il che significa che si cambia leggermente la messa a fuoco con un grande movimento, invece di avere l'intera gamma di messa a fuoco a breve distanza . Buono per la messa a fuoco manuale, cattivo per AF che insegue dinamicamente soggetti distanti e vicini.

C'è uno svantaggio nell'uso dell'obiettivo macro nitido a campo piatto invece di un numero primo? Bene, se l'opzione principale è una F1.2-1.8 e l'opzione macro è F2.8 e non otterrai una buona separazione dello sfondo, allora lo è. F2.8 a una distanza di 20 cm è davvero stretto ma non così tanto a 2m. Anche per i ritratti se potrebbe non essere lusinghiero vedere la pelle troppo nitida, quindi un prime morbido con un bagliore spalancato potrebbe apparire migliore.