Ho davvero bisogno di un obiettivo veloce da 50 mm?

Tutti quelli con cui parlo affermano che un obiettivo da 50 mm è il migliore e li batte tutti come un tuttofare. Mi chiedevo se ottenere anche me stesso un 50mm decente e veloce. Tuttavia, non sono ancora sicuro al 100% se ho davvero bisogno di un simile obiettivo.

Uso una Pentax K10D e principalmente sparo a persone (bambini, ritratti, alcuni scatti di strada). L'obiettivo che amo e utilizzo di più è il DA 70mm f / 2.4 Limited. Uso spesso anche un DA 40mm f / 2.8 Limited. Sono grandi obiettivi piccoli che producono immagini di altissima qualità ma potrebbero essere un po 'più veloci.

Vale la pena spendere 400 sterline su un Sigma 50mm f / 1.4 nella mia situazione? Sembra un buon compromesso tra 40mm e 70mm e molto più veloce (in effetti, 2 f-stop più veloce del DA 70mm f / 2.8!). D'altra parte, l'obiettivo sarebbe sufficientemente diverso dai miei attuali obiettivi?

No, non lo fai.

In alcuni ambienti della fotografia, il 50mm ha raggiunto lo status di religione quasi di culto. Sembra risolvere tutto, dai problemi di focalizzazione alla stagnazione della tecnica al riscaldamento globale. Poni una domanda sulla fotografia e, probabilmente, qualcuno ti consiglierà un obiettivo da 50 mm come soluzione ("Voglio scattare foto della stazione spaziale che attraversa il sole" "Il 50mm 1.2 è perfetto per questo! La ridotta profondità di campo ti darà sei un bel flou sulla superficie del sole ")

In realtà, per alcuni tipi di fotografia, il 50mm è fantastico; alcuni ritratti, ma più still life e fotografia di oggetti e luoghi in cui la ridotta profondità di campo può dare all'immagine una composizione focale molto forte. E se fai quel tipo di fotografia, allora un 50mm è un buon obiettivo da aggiungere al tuo kit.

ma molti di noi non ne vedono la necessità, non fanno fotografie che si prestano a un 50mm e non hanno intenzione di acquistarne mai uno. E mentre siamo evitati da alcuni fotografi che guardano nel nostro kit e vedono lo slot mancante dove dovrebbe andare un 50mm, non ci sentiamo particolarmente privati.

C'è molta "religione" legata al 50mm rimasto dai tempi in cui gli obiettivi principali erano significativamente migliori degli zoom, quando il film era lento e le macchine fotografiche erano manuali e gli obiettivi erano più lenti e le tue scelte erano limitate. Oggi, è un paesaggio molto diverso da quello che era una volta, e quindi alcuni di questi "doni" non sono così veri come una volta.

Quindi ecco il suggerimento: chiunque ti dica di ottenere un 50mm senza sapere che tipo di fotografia fai o come pensi di usarlo è sbagliato. non è una panacea, non è un dato di fatto migliorerà la tua fotografia. Potrebbe, a seconda dei tuoi interessi.

Ma non è certo scontato che tu ne abbia bisogno.

Quindi, ecco la domanda: per cosa la useresti? Con quale frequenza scatti gli obiettivi esistenti nella gamma 20-80 spalancata e cosa stai cercando di fare dopo di che non riesci? Se non stai combattendo per creare un'immagine in quelle circostanze e non riesci perché l'obiettivo non farà quello che devi fare, probabilmente un 50mm non risolverà il problema che stai cercando di risolvere. Potrebbe essere comunque un obiettivo interessante da aggiungere se vuoi iniziare a esplorare nuove tecniche o stili di fotografia - ma in entrambi i casi, non comprarlo perché qualcuno ha detto di farlo, acquistalo perché hai analizzato ciò che stai facendo, ho pensato a come la utilizzerai e ho deciso che ti aiuterà a fare qualsiasi cosa tu voglia fare con la tua fotocamera (che le tue attrezzature esistenti non possono).

Dico sempre alle persone di non comprare mai attrezzatura a meno che non possano spiegare cosa farà quell'attrezzatura per loro che l'orecchio esistente non può (o non può fare bene o abbastanza facilmente). troppo spesso entriamo nella lussuria degli ingranaggi, e troppo spesso, questo è ciò che finisce per raccogliere polvere ...

(a proposito, se hai un sensore di dimensioni aps (o crop), non è più nemmeno un 50mm. Funziona con sensori full frame, ma se hai una fotocamera con sensore crop, è circa un obiettivo 35mm ... 50mm su un sensore di ritaglio si comporta più come un obiettivo da 85 mm).

Forse - ma la vera risposta sta nel fatto che ti trovi limitato dagli obiettivi attuali nelle situazioni di luce e ritratto disponibili.

Due stop sono un sacco di velocità dell'otturatore e DoF, ma raramente mi ritrovo a scattare la mia Sigma con una larghezza di 50 mm a 1,4. Non perché è troppo morbido (è ancora molto nitido per me lì), ma perché la profondità di campo è così stretta che è difficile focalizzare l'attenzione su un soggetto che si sta muovendo. Ti concentrerai sugli occhi e poi si muovono a malapena e improvvisamente è il naso. Mi trovo molto, molto più spesso nell'intervallo 2-2,8 per i bambini e i ritratti: non ricordo nemmeno l'ultima volta che ho sentito il bisogno di scendere a 1,4. Questa è davvero una decisione stilistica, ad alcune persone piace la profondità così bassa che le orecchie sono sfocate. Quindi per me è davvero una questione di più come 0-1 stop in molte, molte situazioni.

Il mio istinto mi dice che probabilmente non ne vale la pena dato gli obiettivi che hai già. Il 70mm dovrebbe essere un ottimo obiettivo da ritratto e il 40mm dovrebbe essere ottimo con cui camminare. (In effetti, sono geloso di quei due obiettivi per quegli scopi.)

Vedo un 50mm veloce consigliato per 3 motivi tipici:

1. Su un fotogramma intero, è la lunghezza focale "normale" che rappresenta al meglio la prospettiva del mondo che normalmente hai. In effetti, sul tuo sensore di ritaglio, il 40mm rappresenta meglio questo.
2. È una lente primaria, quindi aiuta i principianti a concentrarsi e pensare alla composizione poiché dovranno spostare fisicamente i loro corpi per cambiarlo. Entrambi gli obiettivi coprono anche questo.
3. L'ampia apertura offre la possibilità di eseguire scatti in condizioni di scarsa luminosità e ottenere scatti di profondità di campo ridotta. Dato il paragrafo che ho discusso in precedenza, penso che probabilmente stai bene qui, ma è qui che devi prendere la tua decisione.

Un grande aspetto negativo rispetto al Sigma 50mm rispetto ai tuoi attuali obiettivi è che è ENORME rispetto a loro. È un po 'più grande e dopo un po' inizi a sentirne il peso.

No non lo fai

Il motivo numero uno per cui un principiante ottiene un obiettivo da 50 mm è che su Canon e Nikon (non si conoscono altre marche) il 50 mm f / 1.8 è economico (il Canon 50 1.8 è l'obiettivo più economico, più piccolo e più leggero che producono) - Quindi è un'introduzione economica nel mondo dei numeri primi veloci ed è molto meglio dell'obiettivo del kit.

Hai già un 40mm e un 70mm - ti ritrovi a desiderare di avere qualcosa nel mezzo? hai difficoltà con una situazione di scarsa luminosità o desideri avere una profondità di campo inferiore? - se la risposta a una di queste domande è sì, dovresti considerare di ottenere un 50mm veloce.

Ma dovresti anche considerare altre lunghezze focali, se quello che vuoi è un 40 più veloce diventa un 40 più veloce, se quello che vuoi è qualcosa nel mezzo ci sono molti prestiti non 50 là fuori (specialmente per Pentax, non fare le stesse focali "standard" delle altre marche)

Non c'è nulla di magico nella lunghezza focale di 50 mm.

Potresti non "averne bisogno" ma wow mi sto godendo la mia! Non è l' obiettivo da avere nella borsa, ma sicuramente soddisfa uno spazio! Proprio come in cucina, non devi avere una vecchia padella in ghisa, ma sicuramente soddisfa un bisogno che solo lui può!

Ho girato per diversi giorni con il mio nuovo Sigma 50mm f / 1.4. Lo adoro! Stanco di aspettare sulla Nikon 50mm. Mi è piaciuto il prezzo, bokeh ...

Ma poi, non ho molto tempo per vivere. Sono contento di aver aggiunto questo obiettivo. È un custode!

Non "necessario" per ottenere un obiettivo da 50 mm. Dipende da cosa ti piace girare e dal tuo stile. Ad esempio, potresti scattare ritratti con una lunghezza focale più o meno lunga ... La tua scelta. Penso che un obiettivo veloce valga quello che puoi permetterti di pagare! Rimarrai stupito dai risultati a cui puoi estenderti con qualcosa di più veloce di f / 2. Più veloce è, meglio, a seconda di cosa puoi permetterti. In combinazione con la straordinaria sensibilità degli ultimi sensori e il rumore in costante diminuzione con impostazioni ISO più elevate, perché non espandere i tuoi orizzonti con l'obiettivo più veloce che puoi ottenere? Ci sono alcuni grandi acquisti là fuori su obiettivi usati ... A proposito, scatto Pentax e sto usando il vetro vintage. La mia prima macchina da presa è stata una Ricoh nel 1978 con un obiettivo 50mm, f / 2 che funziona magnificamente!

Non ho mai usato un 50mm per 20 anni, quindi non ne hai bisogno (e ovviamente il tuo 40mm è abbastanza vicino ai 50 in lunghezza focale ...).
Detto questo, ho preso in considerazione l'idea di prenderne uno e di abbandonare il mio pesante 28-70 f / 2.8 (che, con un 50 nella collezione, sarà stato completamente coperto da numeri primi a tutte le focali importanti). Ma è una cosa comoda, preferirei portare con me alcuni numeri primi leggeri piuttosto che quel grande zoom pesante (4 numeri primi per coprirlo peserebbero insieme di meno e sarebbero circa le stesse dimensioni di quello 28-70), non perché ho urgentemente "bisogno" di un 50mm perché senza uno non posso fare gli scatti che voglio.

No, non è necessario un obiettivo da 50 mm. Ho controllato la mia collezione di foto (35 anni di foto) e l'unica volta che ho usato il 50mm è stato quando ho appena acquistato la mia prima reflex a 14 anni e non potevo permettermi nessun altro obiettivo. Non appena ho avuto un 35mm e un 135, è tutto quello che ho usato. Poi, quando sono cresciuto, ho comprato un 35mm e un 85mm (e successivamente un 200mm) e mi è piaciuto molto usarli, mentre il mio 50mm stava raccogliendo polvere. Quindi, anche più tardi, sono passato a DSLR con buoni zoom (Canon L) e ora posso controllare a quali lunghezze focali ingrandisco, ed è sempre <40 o> 80. Apparentemente, non ho bisogno di un 50 mm e ad essere sincero, non sono neanche troppo colpito dagli altri che lo usano. È una lunghezza focale senza carattere piatta orribile. Non l'intimità del tele, non la visione d'insieme. Quindi se vuoi il mio 50mm, puoi averlo.

Sì, se si considera 1,8 velocemente. Non c'è motivo di non spendere circa $ 100 per ottenere un obiettivo con f / 2.8. Per andare a 1.4 o 1.2 spenderai esponenzialmente di più però! Tieni anche presente il fattore di "crop-zoom". Il 50mm 1.8 è stato il mio primo obiettivo veloce e non lo uso più troppo, ma in seguito ho afferrato un 28mm 1.8 che è più vicino a un raggio di 50mm su un sensore di ritaglio, e lo uso sempre. Adoro ancora entrambi e quando vado a 5DmkII a pieno formato probabilmente mi guasterò di nuovo con il 50mm / 1.8 o sfoggerò un 1.2 o 1.4 davvero veloce. Per fare scatti di luce naturale in spazi ristretti / ai matrimoni, non puoi batterli.

Non penso che tu ne abbia bisogno. Personalmente non sono un fan della lunghezza focale ... Mi piacciono gli obiettivi 35mm / 40mm meglio come un obiettivo standard, quindi vado più a lungo a qualcosa come un 85/105 o più largo a qualcosa come un 21/24 da lì.

Addendum:

Se ti aspetti di espandere anche le tue capacità di fotografia notturna in quel modo, sappi che non tutti i numeri primi f1.4 o f1.2 sono uguali. Ad esempio, è noto che i classici disegni da 50 mm senza asferici si comportano in modo molto diverso dai disegni asferici come il Sigma che hai citato o la f1.8 AF G Nikkor, quando sfidata con una tipica scena notturna notturna, a causa di prestazioni di contrasto molto diverse e correzione di aberrazione di coma quando spalancata.

Come molti altri hanno già detto, 50 mm f / 1.4 non è davvero necessario. Ne ho avuto uno da quando ho iniziato a fotografare e, onestamente, non lo uso più. Lo metto davvero in evidenza quando voglio migliorare la mia abilità di improvvisazione nell'uso di una lunghezza focale fissa, cosa che a volte faccio quando viaggio.

Ma in realtà, lunghezza focale di 50 mm, secondo me comunque, è una specie di lunghezza focale noiosa. È il POV standard, che se non sei un fotografo di strada, spesso non ispira molta creatività. Sinceramente preferisco molto più ampio di avere composizioni più drammatiche. Gli obiettivi che ho usato molto ultimamente sono i miei 15-30mm F / 2.8, dove sono sempre sempre a 15mm. Anche il mio 85mm F / 1.4 è usato abbastanza frequentemente e se avessi bisogno di più tempo, userei il mio 70-200mm F / 2.8 - che onestamente non è molto spesso ora con un 85mm F / 1.4.