Ho letto che i produttori di lenti utilizzavano il vetro radioattivo per aumentare la proprietà dell'indice di rifrazione delle loro lenti.
Quanto sono radioattivi?
Ecco alcuni dosaggi di esempio; dove sarebbe guardare attraverso il mirino per un'ora in forma?
Risposte:
L' articolo nella risposta di rfusca include alcuni riferimenti: The Aero-Ektars , dello scienziato della NASA Michael Briggs; Materiali radioattivi nelle lenti della fotocamera , dalla Health Physics Society (un'organizzazione focalizzata sulla radioprotezione); e Thoriated Camera Lens (circa 1970) , dalla formazione professionale di Oak Ridge Associated University sulla radioprotezione.
Dall'articolo PRA di ORAU:
Le misurazioni hanno indicato che il tasso di esposizione a una profondità di 10 cm nel corpo di un individuo che trasporta una fotocamera contenente 0,36 uCi di torio sarebbe di circa 0,01 mrem / ora. Sulla base di questo valore, NUREG-1717 ha calcolato che un fotografo serio potrebbe ricevere un'esposizione annuale di 2 mesi. Ciò presupponeva che il fotografo portasse la macchina fotografica 30 giorni all'anno e per 6 ore al giorno. Hanno anche stimato un'esposizione di 0,7 mrem all'anno per un fotografo medio. Se l'obiettivo della fotocamera contenesse la concentrazione massima consentita di torio (30%), NUREG-1717 ha stimato che le suddette dosi annuali potrebbero triplicare.
Questo mette l'uso "6 ore / giorno per un mese" all'incirca nello stesso modo in cui si fa una radiografia del torace - o, un quadratino verde sulla carta xkcd. O, per dirla in altro modo, usare l'obiettivo sei ore al giorno per un anno equivarrebbe a fare tre voli di andata e ritorno da una costa americana all'altra in quell'anno. Non del tutto banale, ma non qualcosa su cui la gente normalmente si preoccupa. E sarebbe un uso davvero pesante.
Gli articoli indicano che l'esposizione all'occhio potrebbe essere una preoccupazione maggiore rispetto al dosaggio complessivo, in particolare se ti capita di avere il torio in un oculare (improbabile per le attrezzature fotografiche generali). Quindi potresti decidere di dedicare un po 'meno tempo a tenere la fotocamera davanti agli occhi di quanto potresti altrimenti.
Supponendo (in base alla lettura) che guardare attraverso il mirino sia all'incirca un ordine di grandezza maggiore dell'esposizione rispetto all'uso generale, guardare attraverso il mirino per un'ora è di circa 1µSv - equivalente a ottenere una radiografia del braccio.
Apparentemente la radiazione dell'obiettivo si stava avvicinando a 1 mR / ora sulla superficie dell'obiettivo e si assottigliava rapidamente con la distanza. Non sono sicuro di dove finisca nel tuo diagramma, ma la stessa fonte afferma che una radiografia del torace è di circa 10 mR.
Va inoltre notato che il tasso di conversione tra Rems e Seiverts è 1 mR = 10 µSv. Quindi, se una radiografia del torace è di 10mR (secondo l'articolo @rfusca collegato), questo è di circa 100µSv. Secondo il grafico, ciò equivale alla dose totale approssimativa ricevuta al municipio di Fukishima per due settimane intere, e solo la metà di ciò che quei due lavoratori di Fukishima hanno ricevuto che probabilmente li farà stare un po 'male per un po', ma è facilmente curabile.
Se si esamina l'intero diagramma di radiazione XKCD, una dose di raggi X è circa 1000 volte superiore alla quantità di radiazione emessa da una lente radioattiva sulla sua superficie. La dose più bassa di radiazioni ionizzanti che possono provocare il cancro è 10.000 volte di più e la dose più bassa potenzialmente letale di radiazioni ionizzanti è di circa 2 milioni di volte in più rispetto alla quantità di radiazione emessa da una lente radioattiva sulla sua superficie. Dovresti incontrare 4 milioni - 8 milioni di volte più radiazioni rispetto a una lente radioattiva che rilascia, in una singola dose o in una continua esposizione a breve termine in corso, per incontrare radiazioni veramente letali.
Probabilmente ricevi più radiazioni dal sole in un giorno di quante ne ricevi da una lente radioattiva. ;)
Un problema qui è che alcuni obiettivi sono più radioattivi di altri. Senza un contatore Geiger, è difficile sapere cosa stai affrontando. Successivamente, i fotografi sono creature abituali. Alcuni indossano le lenti vicino al proprio corpo, sempre nello stesso posto. Le mie lenti, ad esempio, sono su uno scaffale accanto a un divano dove leggo per ore e talvolta mi addormento. Le persone fanno luce su questa esposizione - e per alcuni obiettivi per una buona ragione - ma c'è un elemento significativo di rischio. Con molte di queste lenti in giro, il tuo corpo assorbirà sicuramente più radiazioni ogni giorno.
Un altro rischio sostanziale è far cadere uno di essi e finire con particelle nell'aria dall'obiettivo e inspirarne alcune.
Probabilmente è meglio trasmetterli. Soprattutto se hai bambini in giro per casa (potrebbero rompere l'obiettivo, più sensibili alle radiazioni).