Ho davvero bisogno di un obiettivo zoom grandangolare?

Ho una reflex digitale canon e attualmente ho l'obiettivo 18-55 kit e il 50mm f1.8 II.

Adoro viaggiare e soprattutto scatto solo foto di paesaggi. Fino a quando non sono diventato un lettore di stackexchange, credevo che uno zoom grandangolare fosse un must per i paesaggi. Da allora ho iniziato a pensare diversamente, ma non ne sono completamente convinto.

So che potrei usare la massima lunghezza del mio obiettivo kit per i paesaggi, ma non sono completamente soddisfatto dei risultati. Le immagini non sono nitide nonostante si usi un treppiede e f8.0. E i colori non sono da nessuna parte come il risultato del 50mm.

Sto cercando di prendere la Canon 10-22 per un po 'di tempo. Ma significherebbe separarsi da una parte significativa del mio saldo bancario. Ho bisogno di un po 'più convincente se dovrei o non dovrei raccogliere questo obiettivo.

Un obiettivo grandangolare è sicuramente estremamente utile nella fotografia di viaggio, soprattutto quando si scattano foto non panoramiche mozzafiato, ma invece scatti in spazi ristretti, come strade strette, piccoli vicoli e luoghi in cui non si può stare indietro a causa dell'affollamento.

Un grandangolo consente di avvicinarsi molto a un soggetto e avere comunque un ampio campo visivo.

Sul lato negativo, un buon obiettivo grandangolare è costoso, in quanto è un grosso pezzo di vetro sorprendentemente complicato. La Canon 10-22 è un ottimo obiettivo che vale la pena perseguire. Tokina 11-16 e Sigma 10-20 sono entrambe ottime alternative. Potresti prendere in considerazione le versioni usate di questi obiettivi per risparmiare un po 'di denaro.

Un suggerimento: guarda le tue immagini attuali. Vai nella tua città e scatta immagini in luoghi simili (ok forse meno interessanti) che potresti prendere in considerazione se viaggiavi. Quindi rivedi le immagini e vedi quale lunghezza focale hai usato di più. Se trovi che la maggior parte delle tue immagini erano a 18 mm e sei rimasto insoddisfatto dei risultati, allora è una buona scommessa ti piacerebbe avere un angolo più ampio. Tuttavia, se trovi che la maggior parte dei tuoi scatti sono 50-55, forse un grandangolo non è quello che ti serve dopo tutto.

Consiglio vivamente di acquistare un Tokina 11-16mm F / 2.8 ATX Pro DX, invece è molto più economico ma più veloce e performante (anche se con una lunghezza dello zoom più breve).

Ad ogni modo, noterai una differenza significativa tra l'obiettivo del kit a 18 e uno di questi nel modo più ampio, sia nell'angolo di vista che nel QI. Una cosa da tenere a mente per la fotografia di paesaggio è che questi obiettivi hanno entrambi filtri da 77 mm, intercambiabili con la maggior parte degli obiettivi professionali Canon ma non con quelli esistenti (per non parlare della differenza di costo!)

Leggi le recensioni (per lo più) imparziali da fotozone su Tokina 116 e Canon 10-22 , prima di prendere una decisione.

Se sei assolutamente sicuro di usare l'obiettivo solo per la fotografia di paesaggio, un candidato cavallo oscuro è il Samyang / Rokinon / Falcon 14 F / 2.8 . È un obiettivo solo a fuoco manuale (che non fa differenza per i paesaggi) con un ottimo QI per il prezzo, ma le caratteristiche di distorsione sono ... difficili da lavorare, la fotografia di architettura è completamente fuori discussione (sfortunata poiché molto paesaggio i fotografi tendono ad andare alla deriva nell'architettura.)

Hai ragione a non essere completamente convinto che uno zoom grandangolare sia un must per i paesaggi. "Paesaggio" può significare molte cose, da ampie vedute a una composizione stretta di un edificio lontano.

Prima di buttare giù i soldi sostanziali per un 10-22mm o uno zoom ultra grandangolare simile, considera questo: Coinvolgere la fotografia ultra grandangolare è piuttosto difficile:

• È difficile trovare argomenti appropriati
• Devi pensare molto attentamente a primo piano, via di mezzo e sfondo (in particolare, hai bisogno di tutti e tre)
• Non puoi facilmente mettere a fuoco uno sfondo distratto
• Le disposizioni spaziali e la profondità possono diventare molto distorte (che potrebbe essere quello che vuoi)
• Piccoli movimenti della fotocamera comportano importanti cambiamenti nella convergenza e nella prospettiva
• Devi prestare maggiore attenzione agli estremi del telaio in modo che gli elementi indesiderati non si intrufolino nell'immagine (preparati a scattare molte foto accidentali dei tuoi piedi)

Le immagini possono essere molto gratificanti, ma ci vuole pratica. Per una panoramica su come usare gli ultra-larghi, questo articolo è un buon inizio.

Per il momento, ti suggerisco di restare con il tuo 18-55. Forse esercitati a usarlo solo a 18mm o 20 (ish) mm come esercizio. Se lo fai per un po 'e ti ritrovi a voler avvicinarti ancora di più ai tuoi soggetti e a voler esagerare la profondità (sfondo in primo piano) più di quanto puoi a 18 mm, allora considera di allargarti. Ma solo allora.

Inoltre, so che il 18-55 non è un ottimo obiettivo, ma non è neanche cattivo . Se non è ragionevolmente nitido af / 8 su un treppiede, probabilmente c'è qualcos'altro che non va. Dalla parte superiore della mia testa: il tuo treppiede è robusto? Puoi appesantire di più? Tutto è bloccato ermeticamente? Stai usando un rilascio del cavo invece di far scattare l'otturatore da solo? In caso contrario, è possibile impostare l'autoscatto per alcuni secondi? Sei sicuro di inchiodare la concentrazione? La tua profondità di campo è notevole, ma certamente non infinita.