Adobe Photoshop vale i soldi?

Sto iniziando a investire un po 'più di soldi nella mia attività di fotografia. Sono passato da un hobbista a chiedermi di fare scatti professionali, quindi ho le luci e altre attrezzature. Presto passerò a una nuova fotocamera e mi chiedevo quali fossero le differenze nei programmi di fotoritocco che tutti suggeriscono: Adobe Photoshop, Gimp, Piknic o persino il software fornito con una nuova fotocamera?

Se non lo hai, ti consiglierei Adobe Lightroom e quindi utilizzerei Gimp per le modifiche occasionali "avanzate". La maggior parte dei motivi sono già delineati in questa domanda . Photoshop è bello, ma non è pensato per far fronte all'enorme numero di fotografie che puoi realizzare da un vero scatto. È una cosa del flusso di lavoro.

Trovo che oltre il 90% delle modifiche di base di cui ho bisogno possa essere fatto in Lightroom. È un flusso di lavoro più rapido ed efficiente. Lightroom è progettato per consentirti di apportare tutte le piccole modifiche alle tue foto in modo rapido ed efficiente, senza preoccuparti di cambiare file, "salvare" nuove copie o cambiare la tua mentalità per ogni immagine. Salva le modifiche nei metadati e quindi ricostruisce le modifiche dai metadati invece di salvare una foto modificata. Puoi "correre" da una foto all'altra in Lightroom, apportando rapidamente le modifiche o addirittura applicando modifiche in batch per interi set di foto. È molto più veloce. Per ogni modifica di "luna blu" di cui ho bisogno che Lightroom non può fare, puoi impostare Gimp come editor in Lightroom.

(Gimp) potrebbe non avere alcune delle funzionalità davvero avanzate di Photoshop, ma in generale è abbastanza adatto. Esistono plugin per molte funzionalità (come il riempimento consapevole del contenuto è fornito in qualche modo dal plugin resynthesizer). Abbiamo un'altra domanda sulle differenze tra Gimp e Photoshop. L'interfaccia utente è spesso una grande lamentela e può richiedere un po 'di tempo per abituarsi, ma dopo un po' di utilizzo - è accettabile per me.

Come sottolinea Sean in un commento sopra, anche Adobe Elements è un'opzione. Ha molte delle funzionalità di Photoshop, a una frazione del prezzo.

Piknic e qualsiasi editor online non fanno parte della stessa classe. Sono molto, troppo lenti per lavorare su qualsiasi scala reale.

Per quanto riguarda "ne vale la pena" - è qualcosa che solo tu puoi decidere, visti i vantaggi e le differenze sopra.

_{Per lo meno, scarica una versione di prova di Lightroom e Photoshop. E scarica una copia effettiva di Gimp. Avvia il flusso di lavoro in Lightroom e scopri quanto spesso pensi di dover persino andare a un altro editor.}

Se devi chiedere, allora Photoshop NON vale i soldi.

Solo se hai bisogno di Photoshop, ne varrà mai la pena. È costoso perché le persone che lo usano scoprono che li ripaga facilmente.

Se non sai di cosa hai bisogno, non hai bisogno di Photoshop.

Photoshop è uno strumento che può aiutarti a risolvere i problemi e creare soluzioni creative nel tuo business fotografico. Non è richiesto per un'azienda di fotografia e Photoshop NON ti renderà un fotografo "professionale". Photoshop è complesso, potente, non intuitivo e flessibile.

Quindi la domanda è: come faccio a sapere se ho bisogno di Photoshop ?:

• Se hai un'immagine che non puoi regolare, correggere o modificare con gli strumenti attuali
• Se hai un fotoritocco completo: rimozione di oggetti, rimozione di sfondi, aggiunta di oggetti, rimozione di oggetti / distrazioni.
• Se hai molte immagini che desideri combinare in un collage, in un HDR multi-immagine o in altre manipolazioni complesse di immagini.
• Se desideri saperne di più per migliorare le tue capacità di fotoritocco (tutorial, lezioni e lezioni di Photoshop dominano tutti gli altri software)
• Se è necessario fornire file di prestampa e output (CMYK)

Se devi ritagliare, regolare le curve, affinare ecc., Lightroom è la scelta migliore.

Questo dipende da cosa vuoi. Voglio dire, Photoshop è più complesso e offre una vasta gamma di strumenti e tecniche per il fotoritocco, dando un maggiore controllo sulla foto.

Se il tuo scopo è solo quello di modificare le foto rapidamente, facilmente, mantenendo la cronologia completa delle modifiche applicate senza alterare il file originale, ti consiglio Ligthroom. Questi sono alcuni dei vantaggi dell'utilizzo di Ligthroom su Photoshop:

1. Editing non distruttivo.
2. Migliori controlli sull'organizzazione delle foto.
3. Grandi viste.
4. Interfaccia rapidamente personalizzabile.
5. Interfaccia che mantiene i controlli prontamente e rapidamente accessibili.
6. Tavolozza Cronologia sempre disponibile.
7. Elaborazione batch o di immagini multiple superiore.
8. Controllo del colore superiore.
9. Controllo locale non distruttivo e facile.
10. Pennello per clonazione e guarigione non distruttiva.
11. Risparmia spazio sul disco rigido.

Per i principianti Lightroom è la scelta migliore con i migliori risultati.

In realtà è una versione di Photoshop che vale i soldi e che è Photoshop Elements. Ha la maggior parte delle funzionalità di Photoshop, ma non tutte, a una frazione del prezzo. Dai un'occhiata prima di decidere.

In bocca al lupo! / B

Ci sono molti fotografi e grafici professionisti che usano ancora CS6 o le versioni precedenti di Photoshop o le suite creative.

Per la maggior parte della fotografia in cui hai catturato bene le immagini in Camera Photoshop non dovrebbe davvero essere necessario a meno che tu non voglia fare un lavoro di manipolazione delle immagini, un semplice editor raw è più importante sotto molti aspetti. "Photoshop è per la manipolazione della foto e non per la correzione della fotografia", essendo una delle affermazioni preferite che sento sempre ahah.

A meno che tu non ne abbia davvero bisogno per il tuo lavoro o per lavorare con un ambiente da studio, non lo consiglierei. Se stai solo cercando qualcosa che ti spinga oltre i limiti, GIMP è una semplice alternativa da consigliare. Basta non provare a stampare nulla in CMYK per i prossimi 6-12 mesi fino a quando non lo scopriranno. Se dovessi valutarlo su 5 con CC come 5 e CS6 come 4.5, GIMP sarebbe un solido 4 la mancanza di controllo CMYK semplicemente trattenendolo.

Un'altra alternativa a Photoshop sarebbe Affinity Photo di Serif, probabilmente è ancora più del necessario ma non si basa sulla sottoscrizione ed è $ 70,00 - Nota: non l'ho usato ma sento cose positive -.

Non fraintendetemi, uso e adoro Photoshop, è solo dal momento che CS6 non ha aggiunto nulla che ritengo migliorerebbe notevolmente il mio flusso di lavoro e non ha migliorato le prestazioni della velocità del software durante il rendering. Quindi l'aggiornamento non funziona ancora, a meno che non sia necessario per un determinato lavoro.

Photoshop è lo strumento di ritocco e manipolazione delle immagini più utilizzato, quindi troverai i migliori tutorial, libri, articoli, plug-in e una grande comunità Internet in grado di rispondere alle tue domande.

Photoshop vale la pena se devi eseguire pesanti manipolazioni e ritocchi delle immagini e se sei d'accordo con il modello di abbonamento invece di acquistare una licenza perpetua.

Ho smesso di usare PS per la fotografia diversi anni fa e non mi manca. YMMV.