La rotazione di una foto conta come un montaggio distruttivo?

10

Di solito ruoto tutte le mie foto jpg (usando Windows Photo Viewer) dopo averle rimosse dalla scheda della mia fotocamera. È corretto? Sto perdendo qualità per ruotarli? Devo lasciarli così come sono e in seguito incorporare la rotazione come un altro passaggio di ritocco - in un software di post-elaborazione come, ad esempio, Lightroom?

A volte vedo siti web come DPreview.com che mostrano le foto di esempio della loro fotocamera non ruotate, quindi ho pensato che ruotarle avrebbe ridotto (un po 'illuminato) la loro qualità. È un presupposto giusto?

post-processing image-quality rotation

— dialex
fonte

1

Direi che il visualizzatore di foto di Windows sarebbe la cosa peggiore per qualsiasi tipo di modifica se la qualità è ciò di cui ti preoccupi. Mi sono rifiutato di usarlo da quando ho visto che stava modificando le informazioni exif solo visualizzando le mie foto, non ho idea se lo fa ancora

— Dreamager

1

Inoltre, tieni presente che la maggior parte delle fotocamere digitali oggi aggiunge il tag Orientation EXIF ai metadati dell'immagine. Se vuoi solo ruotare un'immagine di 90 gradi (da ritratto a paesaggio o viceversa), è meglio modificare il tag EXIF. A proposito, Windows Photo Viewer non interpreta questo tag, ma altri software lo fanno. Quindi probabilmente le tue immagini sono già nell'orientamento corretto e il problema è il software che stai utilizzando.

— Carlos Campderrós,

11

Se la rotazione perde qualità o meno dipende dal software (e dalla sua versione) utilizzato e dalle dimensioni dell'immagine. Le immagini che hanno larghezza o altezza (misurate in pixel) non divisibili per 8, non possono essere ruotate in modo lossless.

Per quanto riguarda Windows Photo Viewer, Matt Grum ha già dato una risposta stellare alla domanda più specifica . Per altri software, è possibile utilizzare le immagini di esempio nella sua risposta e provare lo stesso esperimento.

Si noti che la rotazione può essere senza perdita per la rotazione solo di un angolo solido o di 180 gradi. La rotazione per angolo arbitrario richiede sempre la ricompressione e rende anche l'immagine più morbida, anche se si utilizza un formato non compresso (come BMP) - i nuovi pixel non hanno pixel esattamente corrispondenti sull'immagine non ruotata e quindi devono essere calcolato in base alla media ponderata dei pixel circostanti.

Dopo la rotazione per angolo arbitrario, potresti anche perdere alcune aree del bordo della composizione quando ritagli l'immagine in un rettangolo con lati orizzontali e verticali.

— Imre
fonte

2

Sia la larghezza che l' altezza devono essere divisibili per 8 per una rotazione senza perdita? Grazie per il link a Matt Grum, risposta fantastica.

— dialex,

1

sì, devono.

— JoséNunoFerreira,

3

Per anni ho usato ACDSee per eseguire la rotazione JPEG senza perdita di dati, molto utile e veloce.

Recentemente ho scoperto che Windows (7) Explorer ha un oggetto (tasto destro) Ruota in senso orario e Ruota in senso antiorario che ho messo alla prova.

Ho copiato un'immagine JPEG, quindi l'ho ruotata in senso orario 4 volte, quindi in senso antiorario 4 volte, quindi avanti e indietro altre 4 volte. Il timestamp modificato è cambiato.

In Photoshop ho quindi caricato le due immagini come livelli e confrontato, con un ingrandimento elevato, i manufatti JPEG visibili a quell'ingrandimento per ciascun livello. Erano identici.

Windows (7) Explorer può infatti essere utilizzato per avviare una semplice rotazione JPEG senza perdita di dati.

È interessante notare che le informazioni EXIF sono state aggiornate (in qualche modo troncate) e aggiunta una voce "Software" che mostrava "Microsoft Windows Photo Viewer 6.1.7600.16385".

— Ron Gross
fonte

0

Tutto dipende dal programma che usi. Ci sono programmi che possono farlo senza perdere nulla, ma la maggior parte dei programmi si decomprime e ricomprime, perdendo così un segnale.

Tra gli altri, questi programmi possono farlo senza perdita di qualità: http://jpegclub.org/losslessapps.html

— ZDS
fonte

L'elenco mostra solo le applicazioni che utilizzano algoritmi lossless forniti dal gruppo JPEG indipendente . Le applicazioni che lo fanno in base al codice originale o ad altre librerie non sono elencate, incluso il Visualizzatore foto di Windows a cui si fa riferimento in questione (sebbene sia elencata Anteprima immagine utilizzata in alcune versioni precedenti di Windows).

— Imre,