Le fotocamere digitali possono firmare immagini per dimostrare l'autenticità?

Oltre ai metadati / EXIF ​​/ IPTC (che possono essere facilmente modificati), è possibile provare che un'immagine è autentica? Se ciò non è possibile, in che modo un fotoreporter dimostra l'autenticità di un'immagine originale?

Le fotocamere digitali possono firmare immagini per dimostrare l'autenticità? Come funziona e quali telecamere possono farlo?

Sì, questa capacità esiste in una certa misura, ma non attraverso la "firma" dell'immagine in senso normale. Si basa sui modelli di rumore del sensore. Jan Lukáš, Jessica Fridrich e Miroslav Golja (e pochi altri) presso SUNY Binghamton hanno svolto attività relative a due campi: l'identificazione delle fotocamere digitali utilizzando i modelli di rumore dei sensori e l'identificazione dei falsi di immagini digitali utilizzando i modelli di rumore dei sensori.

Qualcosa come questo articolo probabilmente discute su ciò che stai cercando. Rilevando interruzioni e incoerenze nel modello di rumore prodotto dai sensori che catturano un'immagine, è possibile rilevare quali parti di un'immagine digitale potrebbero essere state manipolate. Non è affatto un processo banale, ma sono state fatte ricerche sull'uso delle caratteristiche dell'hardware per eseguire questo tipo di attività.

L'ultima volta che ho lavorato in questo campo è stato circa 5 anni fa, quindi sono un po 'fuori contatto con l'ultimo e il più grande, ma so che le forze dell'ordine e la stampa sono entrambe interessate a questa capacità (o almeno erano 5 anni fa). Potrebbe essere necessario scavare per vedere se / come questo è avanzato, ma sembra essere la soluzione migliore per dimostrare l'autenticità. Semplicemente non lo vedo come qualcosa che un individuo avrebbe da solo.

Sì, possono firmare immagini.

Ciò dovrebbe dimostrare l'autenticità sebbene un team affermi di aver violato l'implementazione di Canon . Un'altra squadra ha fatto lo stesso per Nikon .

Quindi questo è come la maggior parte dei problemi di sicurezza digitale, dimostrerà autenticità o sforzo monumentale per aggirarlo;)

Sulla base del mix di tag applicati a questa domanda, penso che ci sia una distinzione importante da fare. Mentre ci possono essere tecnologie che dimostrano che l'immagine è inalterata a livello digitale, ciò non si estende al contenuto in quanto potrebbe essere applicato rispetto al tag fotogiornalismo. Supponiamo che prenda un limone e lo dipinga con la giusta tonalità di verde. Quindi faccio una foto. Potrei essere in grado di dimostrarti che l'immagine è inalterata, ma è ancora l'immagine di un limone e non di un lime. Etica a parte, non sono sicuro che si possa applicare al giornalismo la stessa analisi dell'immagine.

è possibile provare che un'immagine è autentica?

Mi è stato detto che la polizia giapponese sta usando telecamere con "custodia a prova di manomissione" . Per quanto ne so, sono normali fotocamere digitali standard, con speciali schede di memoria WORM (write-once read-many).

Il kit di autenticazione delle immagini Canon può eseguire questa operazione. Come per qualsiasi cosa relativa alla sicurezza, ci sono aspetti tecnici e fisici. Altri hanno sottolineato che gli aspetti tecnici sono stati messi in discussione, ma si applicano comunque supponendo che abbiate una buona sicurezza fisica. Il kit include una scheda SD, ed è importante verificare dove è stata la carta e in suo possesso in ogni momento. Solo allora, insieme al kit software, puoi essere sicuro dell'autenticità.

http://www.canon.co.jp/imaging/osk/index.html

Il problema inerente qui è che se si dispone dell'accesso fisico al dispositivo in grado di firmare / decrittografare i dati, è sempre possibile interrompere la sicurezza. Quindi è fondamentalmente impossibile, mentre puoi renderlo più difficile usando vari trucchi.