Come posso scattare fotografie con una grande profondità di campo senza diffrazione?


8

Stavo guardando alcune foto di TSO Photography , e sono rimasto colpito da come tutto nell'immagine sembra essere nitido e a fuoco.

Mi rendo conto che per ottenere un'enorme profondità di campo, impostate l'apertura sul valore più basso possibile, ma ciò provoca diffrazione, che riduce la nitidezza dell'immagine. Esistono altri metodi per ottenere una profondità di campo così elevata (ad eccezione del focus stacking)?

La fotocamera utilizzata in questo caso era una Canon 5D Mark II - una fotocamera full frame, quindi non è perché il sensore è piccolo.

Risposte:


12

Sfortunatamente, Facebook rimuove i dati EXIF ​​dalle immagini, una pratica terribile, quindi non riesco a ottenere le sue impostazioni effettive. Tuttavia, un obiettivo grandangolare con un'apertura ragionevole focalizzata sull'iperfocale può mettere a fuoco un'enorme porzione della scena. Ad esempio: un obiettivo da 16 mm a f / 8 focalizzato a 3,55 piedi di distanza mette efficacemente da poco meno di due piedi di distanza all'infinito a fuoco e f / 8 non cancellerà la tua nitidezza.

Puoi capire il concetto e giocare con alcuni numeri, usando il calcolatore della profondità di campo online per capire cosa intendo. Realizzano una versione mobile anche per vari dispositivi e che può essere utile sul campo.


1
Grazie per la spiegazione e il collegamento al calcolatore di profondità di campo online.
Viv

Basta aggiungere che la maggior parte dei calcolatori DOF online presume che tu stia stampando 8x10. Se stai stampando più grande, l'immagine potrebbe non apparire nitida. Ma penso che la calcolatrice sia un buon punto di partenza. Per una stampa più grande, basta scattare un paio di immagini interrotte un po 'di più.
Moorej,

3

Una cosa da ricordare è che mentre un'apertura più piccola si traduce nell'area dell'immagine che è più nitida coprendo una distanza più ampia, un'apertura troppo piccola ti sottopone alla diffrazione . Ciò significa che con numeri di apertura molto elevati l'immagine sarà ugualmente nitida in ogni parte, ma ugualmente sfocata . Quindi si tratta di ottenere un giusto tipo di compromesso.

In questo ciò che conta è l'area assoluta di un pixel; 5DmkII è una delle scelte migliori a tale riguardo, dal momento che ha un sensore full frame. Tuttavia, se il 5Dmk2 non è in grado di fornire una nitidezza sufficiente, ci sono alcuni trucchi che puoi provare: puoi fare lo stacking della messa a fuoco, dove scatti con impostazioni identiche e variare la messa a fuoco, quindi combinare le immagini risultanti con il software, prendendo le parti più nitide di ogni immagine nell'immagine risultante.


2
Effettivamente girare un panorama non aiuta affatto con la profondità di campo, poiché stai effettivamente simulando un formato più grande (che dà DOF più superficiale per lo stesso angolo di visione), se ti fermi alla f / stop di cui avresti bisogno per mantenere il DOF con quel formato più grande, otterrai diffrazione in ogni immagine che nega qualsiasi aumento della nitidezza effettiva a causa dei pixel extra.
Matt Grum,

Rimossa quella parte. Se potessi mantenere la lunghezza focale identica, non perderesti DoF ( foto.net/medium-format-photography-forum/000Bne ), ma cambierebbe l'immagine, perché dovresti essere più vicino per compensare.
Zds

3

È possibile utilizzare una fotocamera o un obiettivo che offre la possibilità di inclinazione. La zona di messa a fuoco nitida non si allarga, ma si inclina.

Esempio: la parte inferiore della cornice è focalizzata a un piede di distanza, la parte superiore della cornice è focalizzata leggermente oltre l'infinito. Se corrisponde al modo in cui la tua scena è disposta, può sembrare che tu abbia un DoF follemente profondo, anche se il DoF in un dato punto dell'immagine non è più grande del normale.

L'impilamento della messa a fuoco è un'altra opzione: comporre più foto scattate con impostazioni di messa a fuoco diverse.

Lo stacking è più complicato di quanto sembri a causa della "respirazione" della messa a fuoco (la maggior parte degli obiettivi cambia l'angolo di visione durante la messa a fuoco. Progettare questo otticamente è parte di ciò che rende gli obiettivi cinematografici così folli costosi: non è possibile mettere a fuoco durante -aspetto decente con una lente che respira.)


1

Ansel Adams e il gruppo f / 64 sono famosi per la profondità dei campi follemente profonda. So che questo non è tecnicamente corretto, ma fondamentalmente, un'apertura più piccola si traduce in più cose a fuoco. Prova a far girare la fotocamera fino all'apertura massima e guarda cosa succede. Avrai bisogno di molta luce o un treppiede (per una lunga esposizione) o entrambi.


2
f / 64 significa qualcosa di completamente diverso su una fotocamera da campo di grande formato (come quelle utilizzate da Ansel) rispetto a una DSLR. Un confronto più recente sarebbe Bryan Peterson, che sostiene di usare un'apertura quasi massima (o, nelle sue parole, "apertura narrativa") nonostante abbia superato i limiti di diffrazione per la maggior parte delle fotocamere APS-C.
Tzarium,

3
f / 64 su una fotocamera 4x5 di grande formato è equivalente in termini di diffrazione con f / 17 su una reflex digitale full frame
Matt Grum

1
I primi lavori di Lewis Baltz sarebbero una buona aggiunta alle informazioni menzionate da @Tzarium: 35mm, fermato, girato con microfilm (elaborato per la fotografia pittorica) e stampato relativamente piccolo. Molti del gruppo f64 utilizzavano anche telecamere di visualizzazione, che consentivano loro di cambiare il piano di messa a fuoco (inclinazioni e oscillazioni).
Moorej,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.