Qual è la differenza tra stabilizzazione dell'immagine nell'obiettivo e stabilizzazione dell'immagine basata sul sensore?

E quale è più efficace?

Nella stabilizzazione dell'obiettivo contiene un elemento posteriore servo attivato che agisce per spostare l'immagine proiettata dall'obiettivo al fine di annullare il tremolio della fotocamera.

Nella stabilizzazione del corpo si sposta il sensore per contrastare le vibrazioni della fotocamera.

Nessun metodo è chiaramente migliore e la discussione tende a trasformarsi in una guerra di marca poiché Canon e Nikon non offrono (e non sono propensi a offrire) una soluzione basata sul corpo, e quindi devono adottare / rafforzare la visione di quanto sia meglio in-lens .

Nella stabilizzazione dell'obiettivo:

• Può essere adattato ai requisiti di un obiettivo specifico. È probabile che i teleobiettivi mostrino un diverso motivo di sfocatura (più lineare, per un periodo di tempo più breve) rispetto agli angoli più ampi, che devono stabilizzare l'immagine più a lungo, dove potrebbe essere presente un movimento oscillatorio.

• Il metodo in-lens stabilizza ciò che vedi nel mirino per una composizione più semplice.

• È possibile ottenere sistemi ibridi che contrastano il movimento sia angolare che traslazionale , il che è importante quando la distanza del soggetto è ridotta. Attualmente l'unico esempio è la macro Canon 100mm f / 2.8L.

• Funziona con tutti i corpi, compresi i film / corpi digitali più vecchi, tuttavia la maggior parte delle persone ha più obiettivi che corpi!

Nella stabilizzazione del corpo

• Fornisce stabilizzazione per ogni obiettivo montato, anche per i vecchi progetti MF. Poiché le lenti stabilizzate sono quasi sempre più costose e la stabilizzazione esiste solo su alcuni modelli, questo è un vantaggio considerevole.

• Nessun elemento aggiuntivo nel percorso ottico per potenzialmente svasare o disperdere la luce.

• Può correggere il movimento di rotazione e livellare automaticamente l'orizzonte.

• In alcuni modelli sono disponibili funzionalità di montaggio del tracking astronomico come i modelli (come Pentax K-5, grazie John).

Ho visto alcuni test che indicano che la stabilizzazione dell'obiettivo può funzionare meglio, tuttavia devi pagare per questo su ogni obiettivo, vedi Test di stabilizzazione dell'immagine su SLRgear . Per me ha senso che in ottica potrebbe funzionare leggermente meglio in quanto si confronta un sistema progettato per una lunghezza focale specifica con un sistema che deve cercare di funzionare in ogni situazione. In linea di principio non c'è motivo per cui non si possa avere la stabilizzazione nel corpo e quindi spegnerlo e utilizzare l'obiettivo per alcuni obiettivi per le massime prestazioni.

Vantaggi della stabilizzazione nella fotocamera:

• Funziona con tutti gli obiettivi
• Le lenti diventano più economiche

Vantaggi della stabilizzazione dell'obiettivo:

• La fotocamera diventa più economica e può essere costruita più piccola
• La stabilizzazione può essere appositamente realizzata per adattarsi alle caratteristiche dell'obiettivo
• Funziona anche con modelli di fotocamere meno recenti

Un altro vantaggio da aggiungere all'elenco di Guffa è che quando è nell'obiettivo è possibile vedere la stabilizzazione dell'immagine in azione attraverso il mirino su una DSLR.

Gli obiettivi sono generalmente la parte più costosa delle attrezzature fotografiche e possono essere conservati più a lungo dei corpi. Supponendo che i montaggi non cambino, potrebbe essere più conveniente utilizzare le fotocamere con stabilizzazione nel corpo e trarre vantaggio dai certi miglioramenti tecnologici nel corpo che si verificheranno ogni pochi anni mantenendo valido un investimento in obiettivi di alta qualità. Gli obiettivi di qualità raramente vengono migliorati rapidamente.

La stabilizzazione all'interno dell'obiettivo utilizza un elemento flottante nell'obiettivo che si muove per compensare il movimento. La stabilizzazione nella fotocamera sposta invece il sensore per compensare.

Sebbene ci sia poca differenza davvero notevole nella qualità dell'immagine tra i due, la stabilizzazione nella fotocamera presenta i vantaggi di:

• Essere indipendenti dall'obiettivo, quindi non è necessario acquistare diversi obiettivi con IS
• Rendere l'obiettivo meno complesso, quindi più economico e leggero
• Alcuni sistemi integrati nella fotocamera possono compensare il movimento di rotazione, ad esempio ruotando la fotocamera, che può verificarsi quando si preme il pulsante di scatto.

Nella mia esperienza (certamente limitata), la stabilizzazione all'interno dell'obiettivo (Nikon D90 + 18-200mm) funziona molto meglio rispetto al corpo (Pentax K200D + 18-250mm).

Man mano che le innovazioni vengono apportate alla stabilizzazione dell'immagine, esiste la possibilità di includerla in obiettivi più recenti, che possono quindi essere un vantaggio per i proprietari di fotocamere preesistenti; piuttosto che dover investire in un nuovo corpo macchina.

Ci sono alcune correzioni che saranno praticamente impossibili da fare con la stabilizzazione all'interno dell'obiettivo, che potrebbero essere ottenute con la stabilizzazione all'interno della fotocamera, come correggere le rotazioni.

Alla fine, Canon, Nikon e i loro fan promuoveranno la stabilizzazione all'interno dell'obiettivo, mentre Pentax e altri suggeriranno che la stabilizzazione all'interno della fotocamera è di gran lunga superiore.

In pratica è meglio cercare di evitare il movimento in primo luogo piuttosto che gestirlo quando è presente.

Una differenza significativa di cui nessun altro ha parlato esplicitamente è il grado di stabilizzazione possibile con ciascun sistema. Come tutti abbiamo appreso con la regola 1 / lunghezza focale per la minima velocità dell'otturatore portatile (TV), gli obiettivi con lunghezze focali più lunghe sono più inclini alla sfocatura perché ci vuole molto meno movimento per indurre la stessa quantità di sfocatura rispetto a quando si utilizza un obiettivo grandangolare .

La stabilizzazione dell'immagine basata sull'obiettivo consente al sistema di essere ottimizzato per la lunghezza focale dell'obiettivo e molti teleobiettivi con IS possono compensare fino a quattro stop con lunghezze focali comprese tra 200 e 800 mm. Questa è la gamma di lunghezze focali dove è maggiormente necessaria.

Basata sulla fotocamera La stabilizzazione dell'immagine dipende dalla velocità e dalla distanza con cui il sensore può essere spostato ed è più efficace con obiettivi ad angolo più ampio. I servi necessari per muovere il sensore abbastanza velocemente e abbastanza lontano da compensare fino a quattro stop con un obiettivo nella gamma di 300mm + non esistono in un fattore di forma che si adatterebbe in un tipico corpo DSLR.