Quando si acquistano fotocamere entry level, gli obiettivi sono davvero più importanti del corpo?

Domanda originale: esiste un'alternativa alla D5100

Stavo considerando la mia prima reflex digitale Nikon D3000 , poi ho visto la D3100 e sono stato riparato, poi ho visto la D5100 e ho pensato di sì, questa è la scelta giusta. Durante la navigazione qui, mi sono imbattuto in commenti che "Gli obiettivi sono la tua prima cosa e poi il corpo", "Spendi soldi per le lenti e spendi meno per il corpo". Mentre sono nuovo (e potrei sbagliarmi), non sono del tutto d'accordo. Ho confrontato le immagini della D3100 con la D5100, la qualità dell'immagine è decisamente migliore (e credo con gli stessi obiettivi). Mi piace la D3100 perché è più leggera (altamente desiderabile), più economica e una DSLR completa, ma sono davvero colpita dalla D5100, il suo schermo a fogli mobili, la qualità dell'immagine (80) contro (65).

D5100 è forse un po 'pesante per me e non si sente così bene nelle mani. Mi piace la sensazione della Canon T3i meglio (molto meglio) ma poi, credo che la D5100 abbia una qualità dell'immagine di gran lunga superiore (dal mio punto di vista). L'HDR è un vantaggio anche per me. La mia domanda è: dovrei considerare la D3100 o una Canon? La mia fascia di prezzo è inferiore a $ 1000 ma può aumentare se giustificato.

Mi piace fotografare piante, scenari in primavera, me stesso, montagne, escursioni, scattare foto di luoghi e forse luoghi storici e temporali. Per favore, suggerisci Sto già ottenendo un buon affare su Nikon5100. C'è qualcosa che mi manca. Per la prima volta è un grande investimento per me sulla fotocamera.

Anche le fotocamere contano e nella parte inferiore c'è una notevole differenza tra i modelli. Questo consiglio inizia in gran parte a richiedere film o altro per le telecamere sopra il segno 1k, in cui tutte le funzionalità di base sono incluse e si differenzia per la qualità dei sistemi inclusi, non semplicemente se presenti. Detto questo, l'obiettivo del kit incluso con la maggior parte di queste fotocamere non è molto buono e dovresti considerare di ottenere qualcosa di meglio come una priorità assoluta. L'apertura non è abbastanza ampia da offrirti un controllo creativo sufficiente sulla profondità di campo. Prendi in considerazione di acquistare un 35mm o 50mm f / 1.8 economico e imparerai di più e otterrai risultati migliori.

Per quanto riguarda la domanda specifica sulla fotocamera, se puoi allungare un po 'sopra il segno dei 1000 dollari, scegli la D7000 . È in una classe chiaramente sopra gli altri. Mirino al 100%, con motore a scocca, QI elevato, impermeabilità agli agenti atmosferici, doppi comandi: è una fotocamera molto migliore.

Se questa non è un'opzione, ci sono sicuramente funzionalità sulla D5100 che sono interessanti rispetto alla D3100 - che hai già elencato e sono generalmente corrette. Ma penso che tu stia sopravvalutando la differenza di QI in situazioni normali: la D3100 non è certamente un po 'sciatta. Secondo quanto riferito, il D5100 sembra un po 'goffo dal punto di vista dell'esperienza dell'utente. In particolare, manca il selettore della modalità di guida del D3100. Più è facile usare la tua fotocamera, più ti piacerà di un QI più alto.

Non posso dirvi quali funzionalità usereste di più, ma certamente non baserei la mia unica decisione sul QI tra la D5100 e la D3100 (anche se la D5100 è migliore). Se fosse tra la D5100 e l'obiettivo kit o la D3100 e un obiettivo migliore, otterrei la D3100 e un obiettivo migliore. Se hai i soldi, molla per la D7000 e prendi un 50mm o 35mm f / 1.8.

Dai un'occhiata anche a questo:

Cosa devo cercare quando compro la mia prima reflex digitale?

Ci sono svantaggi per una fotocamera prosumer per un principiante, a parte i costi?

Canon, Pentax e Sony sono tutte opzioni praticabili: quali sono le considerazioni sulla scelta di un marchio DSLR? Nella tua fascia di prezzo, hanno tutti vantaggi e svantaggi e non c'è un vincitore chiaro : scegli quello che ti piace e considera i consigli in quella domanda.

Sì, conta molto.

Al giorno d'oggi c'è poca differenza nella qualità dell'immagine tra i corpi dei sensori ritagliati e sicuramente molto meno rispetto alla differenza di qualità tra un obiettivo scadente e uno di qualità. Anche tra una D5100 e una D7000 che costa molto di più, la differenza di qualità è piccola. Lo stesso vale per la gamma Canon.

Ancora più importante, gli obiettivi che scegli influenzano la tua fotografia molto più della qualità dell'immagine. Profondità di campo, lunghezza focale e prospettiva cambiano radicalmente le tue foto, offrendoti un potere molto più creativo con gli obiettivi giusti. Se le tue foto non sono convincenti, a nessuno importa della loro qualità dell'immagine.

Come altri hanno detto, le telecamere importa troppo . Lo fanno, ma per ragioni meno importanti. Con le fotocamere digitali, i corpi si evolvono rapidamente e sono in costante miglioramento. Le lenti cambiano molto poco e formano rapidamente una grande parte dell'investimento fotografico, quindi è una buona idea acquistare quelle giuste a lungo termine . Gli obiettivi diversi da quelli più economici tendono ad aumentare di valore poiché tutti i produttori aumentano periodicamente i loro prezzi. Ciò accade raramente alle telecamere.

In primo luogo, il classico consiglio "investi in obiettivi e non in corpi" è in qualche modo obsoleto in questi giorni; è davvero un residuo dai tempi del cinema. Con le fotocamere a pellicola, il corpo è poco più di una scatola a prova di luce che contiene il film, quindi è meglio investire in un vetro davvero buono.

Al giorno d'oggi, tuttavia, il corpo ha molto più a che fare con l'immagine finale: il sensore, l'AF, la misurazione e altre funzioni sono tutti fattori importanti. Questo non vuol dire che non dovresti investire in buoni obiettivi, solo che il bilanciamento obiettivo / corpo è più uniforme in questi giorni.

Quindi, se puoi permetterti una fotocamera migliore della D3100, provaci. Che sia una D5100 o una Canon, dipende da te. Personalmente preferisco la sensazione più robusta dei Nikon. La qualità delle immagini è il fattore più importante secondo me, quindi se ritieni che la Nikon faccia meglio al riguardo, e stai ottenendo un buon affare con un 5100, sembra un gioco da ragazzi.

La velocità e la precisione della messa a fuoco automatica e la qualità dell'immagine ISO elevata variano ancora molto tra i corpi. Tuttavia, obiettivi più veloci e flash off-camera aiutano con questi, e alla fine ti danno immagini migliori di quelle che potresti ottenere con un corpo più costoso, un obiettivo economico e nessuna luce extra.

Ma anche i tuoi schemi di utilizzo contano qui: se stai scattando situazioni in cui puoi portare con te cose come treppiede, flash off-camera, primer veloci ecc., Cose come prestazioni a basso ISO sono molto meno importanti. Se sei un fotoreporter o un viaggiatore che ha limiti stretti ai bagagli, o fotografo di matrimoni che deve catturare momenti non ripetibili, il corpo inizia a importare di più.

Ma se stai sparando per soldi, alla fine vorrai ottenerli tutti: buoni obiettivi, corpo vicino alla cima e attrezzatura di illuminazione adeguata.

I corpi vanno e vengono, le lenti sono per sempre. Aspetta un paio d'anni e il corpo macchina top di gamma che hai acquistato ieri sarà inutile. Si spengono veloci come lo sgombro. Aspetta un paio di decenni e l'obiettivo top di gamma che hai acquistato ieri sarà comunque un ottimo obiettivo.

Inoltre, c'è una differenza molto più grande nella qualità dell'immagine che ottieni con un obiettivo scadente rispetto a un obiettivo buono rispetto a quello tra un corpo DSLR economico e uno costoso. A meno che non ti serva attivamente la messa a fuoco automatica di fascia alta, che tende a essere disponibile solo nella parte superiore dei corpi macchina, o hai bisogno di impermeabilizzazione (idem), o odi attivamente l'ergonomia dei livelli di accesso (cosa che faccio, francamente; non mi piace il peso della mia 1Ds II ma mi sento davvero nelle mie mani), le reflex digitali entry-level sono più che abbastanza buone. Spendi invece i soldi per il vetro.

Alternativa: scegli un corpo macchina di seconda mano, di seconda generazione, di livello medio. Non la roba di el cheapo, non quella di grandi professionisti, ma una di quelle nel mezzo. Risparmierai un pacco di denaro rispetto all'acquisto di uno nuovo e otterrai comunque la maggior parte delle prelibatezze dei corpi di livello intermedio della generazione attuale. Le DSLR hanno raggiunto il livello di "abbastanza buono" un po 'di tempo fa.

Ottieni cose diverse quando spendi i tuoi soldi su un corpo macchina e quando li spendi su un obiettivo.

Un corpo più costoso offre più funzionalità e risultati migliori in situazioni difficili. Generalmente una fotocamera più costosa gestisce meglio le impostazioni ISO elevate.

Una lente più costosa ti dà più luce (obiettivi "veloci"), una migliore nitidezza dei bordi, una messa a fuoco più veloce.

Poiché entrambi influiscono sul risultato, ma principalmente in modi diversi, dovrebbe esserci un equilibrio tra il costo della fotocamera e il costo dell'obiettivo. Una fotocamera economica non beneficia molto di un obiettivo costoso e non ottieni quasi quanto potresti da una fotocamera costosa con un obiettivo economico.

La mia opinione è semplice: un principiante dovrebbe avere una fotocamera per principianti e andare da lì. Otterrai solo le foto che riesci a scattare. Quando inizi a diventare davvero bravo, investi in obiettivi più e di migliore qualità. Quando inizi a sentire di essere un "professionista", aggiorna la fotocamera e gli obiettivi saranno già lì per quell'aggiornamento.

Anch'io ho una D3100, anche adesso, a metà 2013, e posso ancora scattare foto come un principiante con una D7000 più costosa, ne sono sicuro. Anewbie produrrà le stesse foto con un corpo di alta qualità che costa migliaia di come farà con un modello inferiore. Questo è il motivo per cui sono considerati un principiante, dopo tutto. Ho sicuramente usato un kit di qualità superiore e sarò onesto: noto la differenza ma sono abbastanza bravo da investire nell'acquisto di una Canon 5D di fascia alta? Non credo - sarebbe sprecato per me. Sto meglio acquistando un bel bicchiere per il mio investimento futuro quando avrò un buon livello professionale.