Le fotocamere senza specchio sono abbastanza buone da acquistare invece di una DSLR per uso domestico / amatoriale?

Sono un fotografo dilettante che cerca di acquistare una macchina fotografica per il mio uso domestico. Mi sono definito "fotografo" solo perché in realtà posso premere il pulsante e scattare una foto! La mia prima fotocamera digitale era la risoluzione VGA (640 × 480px) e non aveva nemmeno un display (!), E successivamente ho usato il mio telefono come fotocamera.

Ad ogni modo, quando confronto le foto scattate con una fotocamera professionale (DSLR) e le inquadrature, vedo che la differenza è enorme in termini di qualità! Anche le fotocamere DSLR con un minor numero di megapixel offrono immagini migliori rispetto a un punto e scatta con un megapixel superiore.

Stavo prendendo in considerazione la Canon Rebel T3 (18MP) DSLR, ma quando mia moglie l'ha visto in Best Buy, aveva paura della quantità di pulsanti e opzioni su di essa. Ha detto che dobbiamo seguire alcune lezioni per usarlo! So che questa fotocamera dovrebbe avere una modalità "auto" che sarebbe facile da usare, ma ancora non le piaceva la fotocamera e aveva paura di non poterla usare.

Poi ho cercato e trovato interessanti le fotocamere "mirrorless" perché hanno una qualità DSLR nel fattore di forma inquadra e scatta. Ma sembrano essere "versioni beta" di un concetto. Molti di loro non hanno flash o microfono e sono molto costosi. Mi è piaciuta la Sony NEX-5 ma, come ho già detto, la fotocamera non sembra perfetta.

Le fotocamere mirrorless sono limitate per loro natura e non possiamo avere tutte le funzionalità DSLR in una piccola fotocamera o vedremo alcuni modelli perfetti?

— Mohsen
fonte

Qualche domanda qui. Continuiamo a rispondere "quali sono gli svantaggi delle fotocamere mirrorless rispetto alle fotocamere reflex a obiettivo singolo?"

— dpollitt,

Possibile duplicato di photo.stackexchange.com/questions/8159/…

— dpollitt,

Sono d'accordo con @dpollitt, è sostanzialmente la stessa domanda. Devo dire, tuttavia, se il T3i è uno spavento, allora probabilmente sei fuori dal mercato dSLR perché è tanto amichevole per il consumatore quanto lo è davvero.

— John Cavan,

Il duplicato proposto riguarda 4/3 telecamere. L'OP sta rivolgendo la domanda al mirrorless in generale. Pertanto, alcuni degli svantaggi citati potrebbero essere irrilevanti o errati qui.

— Sì

@mattdm - Sì, posso comprarlo. È solo abbastanza recente che ci sia stato un allontanamento dai 4/3 nel mirrorless o, almeno, non riflesso, quindi penso che molti di noi tendano a pensare che le telecamere EVIL siano tutte in quel regno.

— John Cavan,

Risposte:

Queste fotocamere sono limitate solo dal fatto che mancano di uno specchio riflesso per formare un'immagine attraverso un mirino ottico. Allo stesso modo, le DSLR sono limitate dal fatto che hanno bisogno di uno specchio riflesso nel percorso ottico.

Cosa significa?

In termini di qualità dell'immagine, niente. Al momento ci sono fotocamere mirrorless che utilizzano gli stessi sensori della DSLR. Anche quelli con sensori leggermente più piccoli (tutti tranne il Pentax Q ) non sono molto indietro.
In termini di velocità, non molto. Le DSLR attuali sono più veloci delle fotocamere mirrorless in autofocus perché utilizzano il rilevamento di fase anziché il rilevamento di contrasto. Questa non è una caratteristica intrinseca, poiché il rilevamento di fase può essere implementato sul sensore (come nel Fuji F300 EXR ) o nel percorso ottico usando uno specchio semi-trasparente (come nel Sony Alpha SLT-A55 ). Altri aspetti della velocità come ritardo dell'otturatore, azionamento continuo sono molto simili.
In termini di versatilità, le fotocamere mirrorless hanno più potenziale. La minore distanza della flangia consente alle fotocamere mirrorless di utilizzare più tipi di obiettivi tramite adattatori rispetto a qualsiasi altro tipo di fotocamera. Un trucco è che puoi acquistare un adattatore tilt-shift che aggiunge tale funzionalità a un obiettivo DSLR quando montato su una fotocamera mirrorless.
Le fotocamere mirrorless sono attualmente limitate. La chiave è attualmente . Hanno un numero limitato di obiettivi nativi relativamente nuovi rispetto agli obiettivi DSLR. Hanno anche funzionalità limitate perché non ci sono molti modelli. Ad esempio, non ci sono fotocamere senza specchio a tenuta stagna e nessuna con un GPS integrato.
In termini di dimensioni, le fotocamere mirrorless sono più piccole e più leggere. Questo è un vantaggio intrinseco del fattore di forma. Anche quelli con un EVF incorporato possono essere resi molto compatti.

Le fotocamere mirrorless hanno anche vantaggi per i video in quanto possono essere utilizzate a livello degli occhi con un EVF incorporato o opzionale. Hai ragione sul fatto che alcuni modelli non hanno un flash incorporato, ma alcune DSLR no. Quei modelli particolari stanno cercando di mostrare quanto piccola può essere una fotocamera mirrorless, ma ciò non significa che devi acquistare il più piccolo. Una Panasonic GH2 ad esempio è ragionevolmente ergonomica e abbastanza completa.

— Itai
fonte

Dove ti trovi in EVF contro OVF? Non hai davvero parlato con il mirino, ma non pochi di noi vedono l'opzione elettronica come uno svantaggio in questo momento (il futuro potrebbe cambiare).

— John Cavan,

La maggior parte degli EVF sono terribili, ma i migliori EVF si trovano a metà strada tra entry-level (T3i) e OVF pro (7D / 1D). L'unica cosa fantastica con gli EVF Sony è che non c'è più bisogno di scimpanziare perché sono prioritari per l'esposizione. È un'abitudine difficile da rompere ma è liberatorio in quanto consente una fotografia più veloce. Il controllo della messa a fuoco è più duro su un EVF ma con ingrandimento elettronico è abbastanza accurato, anche se un po 'più lento.

— Itai,

Sì, è quello che ho sentito. L'EVF sta migliorando il pentamirror, ma per ora non è all'altezza del pentaprisma. Naturalmente, le parole operative sono "per ora". E poi ci saranno solo noi dinosauri che si aggrappano al nostro OVF allo stesso modo in cui molti si sono aggrappati al film ...;)

— John Cavan,

La risposta diretta alla domanda iniziale di base ( Le fotocamere senza mirroring sono abbastanza buone da acquistare invece di una DSLR per uso domestico / amatoriale? ) È semplicemente sì , per la maggior parte lo sono sicuramente. La tua osservazione che il fattore di forma è nuovo e non ancora perfezionato mi sembra perfetta. Certamente le cose andranno ancora meglio nei prossimi anni, ma i modelli attuali possono dare risultati piuttosto impressionanti.

La risposta di Itai delinea molto bene le differenze pratiche e tecniche. Puoi valutare quanto contano per te, ma se a tua moglie piace di più ed è più probabile che lo usi, è un vantaggio enorme che è difficile da superare con i fattori tecnici. E questo non vale solo per i coniugi: se è più piccolo e ha maggiori probabilità di venire con te e abituarsi, è un grosso problema.

Il fatto è che l'attuale set di funzionalità è piuttosto buono e la qualità dell'immagine può essere eccellente . Quindi, sì, può sicuramente essere buono per l'uso domestico / amatoriale (o anche fuori casa / professionale).

— Si prega di leggere il mio profilo
fonte

Mi chiedevo solo perché non esiste una fotocamera Canon o Nikon con meno specchio? Forse qualcosa sta agitando con il fattore di forma che non fanno meno specchio.

— Mohsen,

È probabile che Nikon ne faccia presto uno da quando hanno detto che lo faranno. Ricorda inoltre che i più grandi attori di qualsiasi mercato hanno meno incentivi a scuotere le cose. Ecco perché molte soluzioni altamente innovative provengono da giocatori più piccoli: Mirroless, Specchi traslucidi, Stabilizzazione sensore-spostamento (RIP Minolta), Riduzione della polvere, Correzione automatica dell'orizzonte, GPS ecc. Alla fine alcuni vengono adottati da quelli più grandi (come molti dei questi esempi).

— Itai,