Compriamo tutti una nuova fotocamera digitale / DSLR ogni tanto.
Quindi quali siti Web utilizzate per ottenere maggiori informazioni sulle telecamere e confrontarle?
Dove cerchi informazioni tecniche, recensioni della fotocamera, consigli, tabelle di confronto e così via?
(Non esiste una risposta corretta per questo, quindi questa è una domanda Wiki della comunità. Inserisci una raccomandazione per sito Web per risposta - se conosci più siti Web, scrivi solo una risposta per ognuno.)
Risposte:
Secondo me, dpreview.com è davvero il punto di partenza. Hanno testato le fotocamere digitali per diversi anni e hanno una sorta di metodo di test standardizzato in modo da poter confrontare le recensioni di diverse fotocamere in modo significativo. Includono anche esempi di immagini affiancate per predecessori e modelli concorrenti, che trovo molto utili.
Per un rapido confronto delle caratteristiche tecniche, http://snapsort.com/ è utile.
In secondo luogo dpreview, hanno recensioni molto complete e, come detto, i confronti fianco a fianco sono eccellenti. Tuttavia consiglierò anche fredmiranda.com - qui le persone che hanno utilizzato le fotocamere pubblicano le loro recensioni e visualizzano anche il punteggio medio per fotocamere e obiettivi. Mostrano tuttavia recensioni solo per i modelli Canon e Nikon, poiché la loro base di utenti è in gran parte professionale.
Anche www.PhotoZone.de ha recensioni decenti. Hanno iniziato con le recensioni sugli obiettivi alcuni anni fa, ma al giorno d'oggi fanno anche recensioni DSLR.
Ho usato http://www.imaging-resource.com/ per anni per recensioni e immagini di esempio dal punto di vista del consumatore e scattare attraverso DSLR professionali.
A mio avviso, la maggior parte delle recensioni "oggettive" delle telecamere (ad esempio, dpreview) rasentano completamente inutili. Il problema è piuttosto semplice: fondamentalmente hanno una recensione generica in cui riempiono gli spazi vuoti. Questo per lo più ti dice molto su come le telecamere sono simili, non sulle differenze che contano davvero. Sapere che la fotocamera N ha un rumore del 12,67% in meno a ISO 25.600 rispetto alla fotocamera C non significherà quasi nulla per la maggior parte dei fotografi.
Allo stesso tempo, raramente dedicano più di una frase o due (e spesso anche di meno) a caratteristiche che contano davvero. Solo per un paio di esempi: la visualizzazione in diretta sulle telecamere di Sony è molto diversa da quella di qualsiasi altra marca - ma la maggior parte delle recensioni (al massimo) hanno una mezza frase che menziona qualcosa del tipo "... con una visione in qualche modo insolita della visualizzazione in diretta ... "Allo stesso modo, Pentax ha una funzione che può sembrare molto simile al cambio di programma quando viene descritta per la prima volta - e in molte recensioni verrà descritta allo stesso modo:" ... una versione insolita del cambio di programma ... "In realtà, non è affatto il cambio di programma e può fare un sostanziale differenza nel modo in cui è probabile che tu faccia (alcuni tipi di) foto, ma la maggior parte delle recensioni sembra essere stata scritta da persone che non hanno mai nemmeno capito cosa sia realmente, per non parlare del perché è importante, quando è probabile che lo usi, ecc.
Un paio di persone hanno menzionato Ken Rockwell come alternativa. Secondo me, è quasi il peggior esempio di alternativa possibile. In particolare, sembra scrivere routinariamente cose che anche senza dubbio sa che sono assurdità complete, semplicemente perché è quasi certo che attirano hit di pagine. Anche se ha del buon materiale, è mischiato allo stesso modo con cose che variano dall'assurdità alla pura follia.
Michael Reichmann di Luminous Landscape scrive da un punto di vista abbastanza simile, ma senza il fattore follia. Thom Hogan è dedicato quasi esclusivamente alle apparecchiature Nikon, ma fa un lavoro abbastanza decente nel rivedere ciò che producono (e diversamente da alcuni recensori specifici del marchio, è abbastanza aperto a questo proposito quando non pensa molto bene a un particolare prodotto). Mentre è dedicato a un altro marchio (Sony), David Kilpatrick al Photoclub Alphafa praticamente lo stesso, impiegando un po 'di tempo per conoscere davvero un prodotto e poi scrivere una recensione - e non sembra tirare pugni su carenze, errori, ecc. definiti o potenziali. Sfortunatamente, non conosco un Sito specifico di Canon di cui posso onestamente dire lo stesso. Anzi, al contrario, tutti i siti specifici di Canon di cui sono a conoscenza sembrano fondamentalmente pubblicare solo comunicati stampa Canon. Con un po 'di fortuna, questa è solo una questione della mia ignoranza, e ce ne sono davvero di buoni là fuori.
Ho sempre trovato che CameraLabs ha buone recensioni, e la sezione relativa alle attrezzature di photo.net merita una recensione per le recensioni degli utenti reali.
Mi sono imbattuto in questo durante la mia attuale ricerca della fotocamera: Digicams di Steve
Dipende da cosa vuoi confrontare. Mi piacciono le cose misurabili ma non credo che siano sufficienti per giustificare l'acquisto di una fotocamera o di un'altra. Penso che se guardi:
Oltre a dpreview.com , puoi usare Snapsort se desideri qualcosa di più appariscente.
Personalmente mi piace The Digital Picture . È un sito eccellente che è iniziato proprio con gli equipaggiamenti Canon, ma recentemente è passato anche agli equipaggiamenti Nikon. Non è così ricco in termini di recensioni come DPReview.com , ma l'autore delle recensioni è estremamente accurato e le sue conclusioni sono solide.
Non è ciò che la gente in genere considera un sito di recensioni, ma KenRockwell.com fa ottime recensioni e alcuni confronti per vari tipi di telecamere. È il suo sito personale, quindi non ha un elenco molto ampio di fotocamere, ma se stai cercando nuovi obiettivi per una Nikon, Cannon o Leica o se vuoi acquistare una di queste tre fotocamere, sicuramente in quel sito.
http://www.digicamreview.com/ è una buona notizia dal Regno Unito. A volte è un po 'pesante per i patti e la ricerca di occasioni, ma le recensioni sono buone e il ragazzo che lo gestisce è gentile e disponibile.
Ho scoperto che snapsort (snapsort.com) è buono per confrontare le specifiche. Tuttavia, fai attenzione, perché ogni tanto sbagliano qualcosa :) Un altro strumento prezioso è il "Comparometro" delle risorse di imaging ( http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM ) Questo strumento ti consente di scegliere due fotocamere e di far esplodere la stessa immagine (ripresa con due fotocamere diverse) fianco a fianco. Questo mi aiuta a TON quando voglio confrontare la qualità dei dettagli di due fotocamere. Inoltre, un altro ottimo sito di recensioni è Camera Labs ( http://www.cameralabs.com/ ). Mi fido delle recensioni di Gordon Laing e trovo le sue recensioni molto approfondite e utili. Oltre a ciò, puoi semplicemente google "recensione cameraname" o "camera1 vs camera2"
Spero che sia di aiuto! -Michael