Perché i fotografi professionisti usano obiettivi enormi per scattare foto di ritratti?

Ogni volta che vedo un video di photoshoot su YouTube, i fotografi hanno gli obiettivi più grandi che io abbia mai visto in vita mia per scattare ritratti o scatti di tutto il corpo.

Ad esempio, la Nikon 70-200 f / 2.8 ... o simili, che costa così tanto denaro.

Perché hanno bisogno di obiettivi zoom così grandi? Un 50mm o un 85mm non sono più che sufficienti con aperture intorno a 1,8-2,8?

O è solo per sembrare "pro"?

Una spiegazione dell'immagine, se necessario, è preferita.

Gli obiettivi lunghi sono in genere utilizzati per i ritratti poiché la maggiore distanza di lavoro consente di adattare il soggetto. Ciò è dovuto all'effetto dello scorcio, la prospettiva viene compressa quando si scatta ulteriormente dal soggetto usando una lunga focale, facendo in modo che le sporgenze come il naso sporgano meno.

Puoi scattare ritratti con un obiettivo largo, ma otterrai scatti dall'aspetto funky che non sono sempre ciò che desideri:

Si perde l'effetto del naso appiccicoso di circa 80 mm circa (quando l'inquadratura è stretta). Quindi perché andare di più? C'è un altro vantaggio quando si scatta con obiettivi lunghi e questa è la separazione dei soggetti. Lenti più lunghe rendono più semplice ottenere uno sfondo sfocato piacevole.

Il mio obiettivo ritratto preferito è la Canon 135mm f / 2.0L, è relativamente piccola e leggera, e spalancata offre sfondi molto belli (meglio della 85mm f / 1.2 secondo me):

Per quanto riguarda l'apertura, gli sfondi sfocati non si limitano ad avere un'apertura molto veloce come f / 1.8 o f / 1.4, in effetti con alcuni obiettivi come la Canon 24mm f / 1.4L rendono abbastanza difficile ottenere uno sfondo sfocato anche a tutta apertura, senza messa a fuoco molto ravvicinata. Nello scatto seguente ho completamente cancellato lo sfondo - af / 5.6!

Come? Usando un obiettivo da 800 mm!

Infine, sicuramente non si tratta di apparire pro - a meno che non ci siano dei vantaggi che un grande obiettivo pro non li userebbe e quindi non sembrerebbe pro! Qualcosa come il 70-200 è un obiettivo molto versatile, abbastanza lungo per una prospettiva lusinghiera, abbastanza largo da poter essere utilizzato in interni e veloce per la scarsa luminosità. Non hai bisogno di tutte queste cose contemporaneamente per la ritrattistica, ma perché comprare un obiettivo extra quando quello che hai farà alla grande?

Non mi preoccupo troppo di un obiettivo di grandi dimensioni che intimidisce le persone: è il modo in cui agisci come fotografo che le farà sentire più a loro agio, non le dimensioni dell'obiettivo.

Gli obiettivi specifici che hai citato, così come la controparte Canon, sono obiettivi di alta qualità. La nitidezza, il contrasto e il controllo di aberrazioni ottiche e bagliori sono estremamente buoni in un obiettivo di fascia alta come quello ... e quando si tratta di lavoro professionale, i vostri clienti si aspettano la migliore qualità che potete offrire.

Per quanto riguarda il motivo per cui utilizzare un obiettivo zoom anziché un numero primo, immagino che abbia a che fare con lo stile e il gusto personali, nonché con le esigenze del momento. Un obiettivo zoom di livello professionale come il 70-200 f / 2.8 consente di ottenere 85, 135 e 200 mm in un unico obiettivo ... tutte le lunghezze focali comuni del ritratto. L'apertura è buona e ampia (molti obiettivi 70-200 che non sono di livello professionale hanno solo un'apertura di f / 4), quindi catturare un bokeh di sfondo piacevole e morbido è nel regno della possibilità (specialmente alle lunghezze focali più lunghe) . La maggior parte degli obiettivi da 70-200 mm di livello professionale ha anche una qualche forma di stabilizzazione dell'immagine, che è estremamente utile e quasi essenziale per scatti a mano libera nitidi con lunghezze del teleobiettivo come 200 mm.

Per quanto riguarda un 50mm o 85mm ... la maggior parte dei professionisti probabilmente non userebbe un obiettivo f / 1.8 o f / 2.8 in quelle lunghezze. Più comuni sarebbero le varianti f / 1.4, tuttavia come professionale, la qualità per il tuo cliente regna ancora suprema, e non è raro vedere professionisti che usano obiettivi del calibro di EF 50mm f / 1.2 L o EF 85 mm f / 1.2 L . Con aperture così ampie, catturare ritratti, candidi o meno, in quasi ogni tipo di luce è abbastanza facile. Le ampie aperture producono anche un bokeh ricco e cremoso. Entrambi offrono la migliore ottica disponibile per quelle lunghezze focali e producono una piacevole messa a fuoco morbida ideale per i ritratti.

Quindi, non direi che è solo "look pro" ... è quello di soddisfare le esigenze dei loro clienti: qualità. Quando guadagni con la fotografia, tali articoli di solito diventano una spesa aziendale, e quindi una cancellazione fiscale (in ultima analisi, dipende dalle impostazioni locali). Quindi il costo elevato non è poi così tanto se ammortizzato in diversi anni.

Potresti notare che potresti vedere il fotografo spostarsi lateralmente o su e giù in quei video, ma raramente si sposta verso o lontano dal soggetto di più di qualche centimetro. L'ho già detto qui: non esiste una "giusta focale" per la ritrattistica (o la moda / il glamour), c'è una "giusta distanza" per una prospettiva lusinghiera. Lo zoom serve per ottenere l'inquadratura corretta quando si scatta dalla giusta distanza. E devi tenere a mente che la fotografia in questo genere di solito è inquadrata in modo molto ravvicinato e scattata da più lontano di un ritratto intimo, dal momento che è davvero una variazione in uno scatto di prodotto - anche quando si vuole un assaggio dell'ambiente, è solo un assaggio.

Per quanto riguarda la velocità, beh, ci sono alcuni motivi per scegliere il vetro veloce. Uno è per la conferma della messa a fuoco visiva (gli obiettivi più veloci hanno una profondità di campo inferiore e gli errori di messa a fuoco evidenti sono davvero evidenti prima di premere il pulsante di scatto). Un altro è per il controllo del DoF nell'immagine finale, sebbene (ammettiamo) l'apertura usata è spesso più piccola dell'ampia apertura - ma il fotografo ha la scelta ed è improbabile che acquisti più di un obiettivo della stessa (o simile) intervallo di lunghezza focale. Il terzo è solo la luminosità del mirino. Quando fai queste cose per vivere, la fatica da guardare in un tunnel lungo e buio sta davvero provando.

Un 70-200 / 2.8 sarebbe un pezzo intimidatorio di ordigni da portare in una sessione di ritratti; le dimensioni da sole danno al soggetto la sensazione di essere al microscopio, per così dire. Per i ritratti, preferisco di gran lunga le piccole lenti dinky. L'85 / 1.8, ad esempio, non è più intimidatorio dell'obiettivo kit da 18-55 mm. Ai tempi del film, mi piaceva molto l'obiettivo reflex da 250 mm / 5,6 Rokkor / Minolta: aveva le dimensioni di un tipico 85 mm ed era ottimo per l'intimità a distanza, poiché la sitter non era in grado di vederlo come un lungo, lente invasiva. Su un corpo con sensore di crop, il Tokina 50-135mm offre circa lo stesso campo visivo di un obiettivo 70-200mm su un corpo full frame, ma l'obiettivo ha dimensioni molto ragionevoli (paragonabile agli obiettivi kit di gamma più ampia) e, soprattutto, non cambia le sue dimensioni fisiche quando viene ingrandito. Ma questi obiettivi sono i migliori per "

Quindi sì, penso che si potrebbe dire che non v'è una sorta di aspetto psicologico nella scelta qualcosa come il 70-200mm / 2.8 per un servizio di moda / bellezza, ma non è sul fotografo.

Tu dici un "video photoshoot", di scatti di ritratto [deduco questo dal titolo del post]. C'è una grande differenza tra ritratti, moda, glamour, ecc. Con i ritratti, vedi molte meno prospettive stravaganti. Ciò esclude obiettivi di 50 mm o più corti su un sensore di dimensioni standard. Quindi, come ha detto @jrista, il 70-200mm colpisce davvero il punto debole delle lunghezze focali del ritratto per colpo alla testa, testa e spalle e lunghezza intera.

La ragione per cui l'obiettivo è così poco non è guardare "pro" ma essere in grado di raccogliere abbastanza luce a tutte quelle lunghezze focali. f / 4 è davvero troppo lento.

Non sono affatto d'accordo sul fatto che i professionisti non utilizzino obiettivi f / 1.8. La Canon 85mm f / 1.8 è un obiettivo dolce ed è relativamente leggera. Lo adoro, girato per una settimana solida con solo quell'obiettivo. Ma quando voglio davvero i migliori risultati, uso f / 1.2. È solo un vetro migliore e mi offre alcune altre opzioni.

Ho l'obiettivo Canon serie L da 70-200 mm e l'ho preso per alcune cose di moda, ma mai per i ritratti. Preferisco una fotocamera più compatta per i ritratti, che credo sia una sessione più intima e più lenta. La moda e il glamour tendono ad essere più attivi - posizioni diverse / mutevoli, ecc. - e uno zoom può essere davvero utile.

Una cosa da chiarire: nessun professionista che abbia mai incontrato spende soldi solo per sembrare più "professionale". La fotografia non paga abbastanza bene per lanciare migliaia di dollari in investimenti discutibili progettati per farti sembrare più una stella di te. I professionisti tendono ad acquistare ciò di cui hanno assolutamente bisogno, affittare ciò che manca in un determinato servizio e vivere senza il resto. Nella mia esperienza.

Il 70-200mm f / 2.8 è un obiettivo fantastico per i ritratti perché offre così tante opzioni, per questo è un must per molti fotografi professionisti. È anche una base per il giornalismo fotografico in cui la portata di 200 mm a f / 2.8 è molto spesso un dio inviato. Una cosa che devi tenere a mente con obiettivi come questo è che sono estremamente pesanti, quindi nessun professionista ne userebbe uno a meno che non ci fosse una buona ragione. Credimi, ho fatto un paio d'ore con una Canon 70-200 f / 2.8 e le mie braccia sembravano sul punto di cadere, quindi ne consegue che un professionista che usa un obiettivo del genere tutto il giorno non lo farà per lo spettacolo.

È un obiettivo fantastico per i ritratti perché ti consente di stare molto più lontano dal modello, il che significa che sono molto meno colpiti dalla fotocamera anche con un kit così imponente. In occasione di matrimoni ed eventi simili è fantastico anche per candidi scatti a lungo raggio anche in condizioni di scarsa illuminazione e in uno studio con vetri più veloci offre una maggiore flessibilità nell'illuminazione. In breve, ci sono molti motivi per possedere un obiettivo come questo, guardare il flash tende a non essere uno di questi.

Credo che sia per il fotografo. La fotografia riguarda più lo stile personale. Scattare ritratti come tutto il resto riguarda "ciò che" il fotografo si aspetta di vedere e le capacità della sua scelta di equipaggiamento che li porta lì. Per quanto riguarda le attrezzature, la qualità del vetro utilizzato è senza dubbio la più importante in mani capaci. Preferisco i ritratti a 135 fino a 300mm inclusi, che ci crediate o no. Come precedentemente affermato, si tratta di ciò che voglio vedere e delle aspettative dei miei clienti sulle mie capacità.

Se si tratta di avere un solo obiettivo ... 80 - 200 mm ƒ / 2.8 possono farlo. Può farlo "tutto" per la ritrattistica? No, perché l'illuminazione regna sovrana.

Nella mia esperienza, il 24-70 e il 70-200 sono in realtà MIGLIORI della resa dei primi più economici come 50 1.8, 85 1.8 ecc su canikon. I numeri primi ti daranno più luce, ma la qualità finale in condizioni di ripresa, la quantità di contrasto, ecc. È migliore sugli zoom trinity. Devi davvero entrare in qualcosa come 85 1.2L o 85 1.4G per vedere qualcosa di meglio. E questo in qualche modo ha senso ...

Nikon mette più "polvere di fata magica" nel 24-70 ad esempio su un 50mm 1,8 g. C'è il rivestimento nano, il diaframma a 9 lamelle, il vetro ED, per non parlare della messa a fuoco automatica più veloce, della costruzione in metallo, ecc.

La maggior parte delle risposte in questo thread sono assurde almeno parziali.

Ad esempio, i professionisti in genere non aprono obiettivi fino a f / 1.2 per scattare foto con fotocamere full frame, perché la profondità di campo a quell'apertura e intervallo è così breve che avrai un occhio a fuoco e nient'altro! Fidati di me, io uso questo tipo di obiettivi! Oh - e la qualità dell'immagine è spesso relativamente scarsa fino a quando non si chiude un paio di stop. E i compromessi per ottenere grandi aperture significano che un costoso obiettivo f / 1.2 potrebbe non essere nitido come un obiettivo con apertura massima più stretta, una volta chiuso; forse l'obiettivo standard più nitido è l'equivalente f / 2.8 46 mm sui compatti del sensore Foveon di Sigma. Quell'obiettivo f / 1.2 85 mm che qualcuno sopra pensa rende così molto professionale ha una qualità dei bordi piuttosto scarsa fino a quando non si chiude da 2 a 3 stop (ad esempio, vedi la recensione di photozone.de sull'obiettivo). Ora, un vero professionista lo saprebbe - e quindi acquisterebbe la versione f / 1.8 molto più economica e leggera, oppure acquisterebbe la f / 1.2 se avesse bisogno della spinta di messa a fuoco in condizioni di scarsa illuminazione.

D'altra parte, l'effetto di andare da f / 1.8 a f / 1.2 a distanze headshot è decisamente insano - o almeno qualcosa che raramente vorresti fare ( grafico DoF per 85 mm f / 1.2 ). A 2,5 m, è la differenza tra una zona tagliente di 10 cm e una di 8 cm. Qualsiasi persona sana di mente si preoccuperebbe davvero della differenza di 2 cm? È più probabile che tu voglia restringere il diaframma e aumentare il DoF, piuttosto che raddoppiare il costo di un obiettivo che può ridurlo di 2 cm!

Il motivo di enormi obiettivi nei video di YouTube è perché spesso sono per Guys With Cameras, uomini di mezza età creduloni che vogliono diventare fotografi glamour. I grandi zoom e le enormi reflex digitali li colpiscono perché sono ciò che vedono i paparazzi in TV e per l' ovvia ragione. È probabile che i veri fotografi ritrattisti utilizzino qualcosa di molto più compatto, come una Fuji X con un obiettivo da 56 mm o una Sony A7 o Nikon qualunque con un 50–85 mm.

Forse l'uso principale di obiettivi MOLTO ad ampia apertura da parte dei professionisti non è quello di scattare ma di mettere a fuoco . I sistemi di messa a fuoco odiano la luce fioca, in particolare i sistemi di rilevamento di fase su DSLR. I dilettanti, d'altra parte, spesso passano ore a scattare foto di un albero con una sola foglia a fuoco grazie a quella folle profondità di campo - e se li rende felici, perché no?

Un altro punto da capire su obiettivi come la f / 1.2 85 mm Canon è che il loro DoF è piccolo in f / 1.2 e con la portata del primo piano che spesso non possono essere messi a fuoco in modo sufficientemente accurato per un'immagine competente. Questo non è un problema per le fotocamere mirrorless, che mettono a fuoco in modo molto più preciso perché lo fanno dal sensore di imaging.

Soprattutto, la f / 1.2 Canon 85 mm non è più nitida della f / 1.8 più economica e leggera, è MENO nitida. Questo è quasi sempre il caso di obiettivi molto luminosi su full frame: sono strumenti speciali progettati per vendere a tiratori seri con esigenze molto insolite (20% del mercato?) E persone che non sanno davvero cosa ' ri acquisto (80%?)

Ancora una volta, questo non si traduce in altri sistemi: f / 1.2 è l'equivalente di f / 1.4 o f / 1.8 per i sistemi Fuji e Micro 4/3. f / 0.95 è l'apertura speciale / folle per teleobiettivi standard e corti.