Continuo a vedere persone che parlano della lunghezza focale degli obiettivi senza dire quanto sia grande la montatura. Esiste un modo più sensato per parlare di quanto uno zoom "zoom"?
(Ho visto così tante pubblicità ecc. Che hanno solo la lunghezza focale (s) di una fotocamera, quindi questo è un problema comune)
Risposte:
La lunghezza focale è la lunghezza focale. Il campo visivo è il campo visivo. Sfortunatamente, a volte sono confusi e il primo significa il secondo.
Se è una preoccupazione in una domanda particolare, suggerirei di chiedere all'OP di chiarire con il suo fattore di crop.
Per dirla semplicemente, il campo visivo di un corpo macchina, che dipende dalle dimensioni del sensore, determina la lunghezza focale effettiva di un obiettivo quando viene utilizzato su quel corpo. Ci sono una varietà di dimensioni del sensore e profondità del corpo, e quindi una varietà di campi visivi, per le telecamere in questi giorni. Se prendiamo solo Canon, hanno tre dimensioni di sensore per le loro fotocamere DSLR: Full-Frame 35mm (1x Crop), APS-H 28mm 1.3x Crop e APS-C 22mm 1.6x Crop.
Quando si tratta di obiettivi, è possibile utilizzare un singolo obiettivo su più corpi macchina. Ancora una volta, se prendiamo Canon come esempio, la maggior parte dei loro obiettivi è l'attacco EF. Un singolo obiettivo con innesto EF, ad esempio l'obiettivo serie L da 24-70 mm di lunghezza focale, supporta tutte e tre le dimensioni del sensore DSLR Canon (e quindi tutti e tre i campi visivi). Si può acquistare l'obiettivo 24-70 mm per la loro prima serie Rebel 550D body, e successivamente passare a un body 5DMkII full frame. Quando si acquista un obiettivo costoso che dovrebbe avere una durata molto, molto lunga, il campo visivo del corpo della fotocamera non dovrebbe davvero essere un fattore.
La lunghezza focale dell'obiettivo stesso è davvero il fattore chiave e finché conosci il moltiplicatore appropriato per il tuo sensore, puoi calcolare la lunghezza focale effettiva per ciascun corpo su cui potrebbe essere utilizzato e la sua utilità su quel corpo. Questo piccolo fatto è stato utile per uno dei miei recenti acquisti di lenti. Ho una Canon Rebel XSi (450D) e avevo bisogno di qualcosa nella gamma 24-70. Poiché so che il mio fattore di ritaglio (o moltiplicatore della lunghezza focale) è 1,6x, è stato abbastanza facile calcolare che il 16-35mm L sarebbe effettivamente un obiettivo da 25-56 mm, che generalmente si adatta al conto. So anche che quando eseguo l'aggiornamento a una 5DMkII (o III) in un futuro relativamente prossimo, questo obiettivo si comporterà come un obiettivo zoom 16-35mm molto bello, da ultra-grandangolo a grandangolo ideale per la fotografia di paesaggio.
Se le lenti fossero classificate nel loro campo visivo, sarebbe piuttosto confuso fare una determinazione così semplice come la lunghezza focale effettiva quando si utilizza una lente su corpi diversi con dimensioni del sensore diverse. Gli obiettivi sono obiettivi e devono essere classificati in lunghezza focale. I corpi macchina sono corpi macchina e dovrebbe esserci un modo semplice per determinare il loro moltiplicatore della lunghezza focale a causa del campo visivo fornito dal sensore. Nella maggior parte dei casi, le fotocamere hanno un moltiplicatore noto e, in caso contrario, le informazioni possono essere facilmente raccolte ( Canon ha 1x, 1.3x e 1.6x, Nikon ha 1x e 1.52x, ecc. )
Dalla articolo di Wikipedia sulla lunghezza focale :
La lunghezza focale di un obiettivo determina l'ingrandimento a cui immagini gli oggetti distanti. La lunghezza focale di un obiettivo è uguale alla distanza tra il piano dell'immagine e un foro stenopeico che immagini piccoli oggetti distanti delle stesse dimensioni dell'obiettivo in questione.
Quindi la lunghezza focale di un obiettivo è una proprietà ottica: non cambia quando è collegata a una fotocamera diversa. Tuttavia, i fotografi sono abituati al significato dei numeri della lunghezza focale quando sono collegati a una reflex con pellicola da 35 mm, che equivale a una reflex digitale full frame.
Il "fattore di ritaglio" moltiplicato per la lunghezza focale fornisce la lunghezza focale di un obiettivo che produrrà lo stesso campo visivo su un sensore da 35 mm. (Tuttavia non sarà esattamente la stessa immagine.)
Non ho alcun suggerimento particolare su cos'altro usare. Non lo trovo troppo confuso. È possibile utilizzare il campo visivo dell'angolo in gradi. Tuttavia, ciò dovrebbe specificare anche il sensore e molti obiettivi principali vengono utilizzati sui corpi dei sensori ritagliati, quindi non avrebbe molto senso.
Modifica: Ho appena trovato questo articolo che sostiene l'uso del suffisso "e" per "35mm equivalente". Quindi, per le fotocamere APS-C, potresti dire "Questo è un obiettivo da 60 mm (96e)" - che è succinto e salva l'aritmetica mentale. Quando non è chiaro con quale dimensione del sensore potrebbe essere utilizzato, sarebbe meglio scegliere solo la lunghezza focale.
Preferisco questa idea.
In teoria dovresti probabilmente parlare dell'angolo di vista, ma quasi nessuno lo sa. La maggior parte delle persone è abituata a pensare in termini di lunghezza focale X su una fotocamera da 35 mm, quindi di solito vengono espresse cose come "lunghezza focale effettiva".
Quando guardi le cose con più attenzione, tuttavia, ci sono ancora differenze che non possono essere prese in considerazione. Ad esempio, la profondità di campo dipende interamente dall'apertura e dalla distanza dal soggetto. Questo è il motivo per cui alcune persone affermano che una fotocamera a pieno formato offre una profondità di campo inferiore rispetto a una fotocamera in formato ritagliato. Tecnicamente, non è proprio vero: se monto (ad esempio) un obiettivo da 85 mm su una fotocamera full frame e poi su una fotocamera APS-C, e scatto alla stessa apertura e distanza dal soggetto, entrambi mostreranno esattamente il stessa profondità di campo - ma dato il campo visivo più ristretto su una fotocamera in formato crop, con lo stesso obiettivo sarai più lontano dal soggetto per ottenere (approssimativamente) lo stesso campo visivo e quella distanza extra dal soggetto aumenterà la tua profondità di campo.
Dipende interamente dalla loro domanda. Se stanno parlando di quali obiettivi utilizzare in determinate situazioni, credo che dovremmo incoraggiare l'uso di una lunghezza focale effettiva, come personalmente, non memorizzo i numeri del campo visivo o dell'angolo di vista.
Quando si parla di recensioni e confronti di obiettivi, se non specificamente sulla sua applicazione e su un tipo specifico di ambiente, non è necessario menzionare la lunghezza focale effettiva.
La pratica a cui aderisco di solito menziona entrambi.
Se hai vernice blu e vernice gialla e mescoli i due ottieni vernice verde. È assolutamente inutile parlare del "potenziale verde" del tuo blu o del "potenziale verde" del tuo giallo fino a quando non sai quale blu E quale giallo hai effettivamente.