Perché scostare il cielo, quindi cambiare apertura e tempo di posa?

8

Nella sezione "La fotografia notturna e in condizioni di scarsa luminosità" che inizia a pagina 128 del libro "Comprendere l'esposizione" di Bryan Peterson, ha diversi esempi in cui (trova) metri dal cielo con una grande apertura, quindi si ricompone, riducendo l'apertura e aumentando la velocità dell'otturatore al fine di mantenere la stessa esposizione. La mia domanda è: perché non prende semplicemente la lettura del misuratore spot usando l'apertura o la velocità dell'otturatore desiderate? Ad esempio, a p128:

... Ho iniziato con la mia apertura af / 2.8 e ho puntato la fotocamera verso il cielo ... Ho quindi regolato la velocità dell'otturatore su 1/4 sec ... Ho impostato l'obiettivo su f / 22 e ho semplicemente fatto i calcoli su determinare la nuova e corretta esposizione ... Avevo bisogno di aumentare il tempo di esposizione a 30 secondi.

Avrebbe ottenuto lo stesso risultato togliendo un metro dal cielo con l'apertura impostata su f / 22? Forse la velocità dell'otturatore di 30 anni in questo esempio renderebbe questa una sfida per il sistema di misurazione della fotocamera; tuttavia, in altri esempi fa lo stesso, ma aumentando la velocità dell'otturatore a, diciamo 4s.

exposure bryan-peterson

— toni
fonte

10

Con un vecchio obiettivo ad apertura completamente manuale si desidera misurare ampiamente in modo da dare al sensore di misurazione quanta più luce con cui lavorare. Tuttavia, con una fotocamera completamente elettronica, l'apertura rimane aperta fino al punto di esposizione, quindi tutte le letture dei contatori sono spalancate. Con questo in mente, non riesco a pensare a nessun motivo per cui vorresti misurare con la fotocamera impostata su f / 2.8 e quindi fare il calcolo da solo - invece di lasciare che la fotocamera lo faccia! L'unica eccezione è se stai usando la modalità lampadina e devi calcolare esposizioni di durata superiore a 30 secondi poiché la fotocamera non lo farà.

Il mio approccio alla misurazione per scatti notturni è semplicemente quello di scattare una serie di esposizioni e guardare l'istogramma: trovo il sensore principale della fotocamera come il misuratore più preciso :) Se voglio risparmiare tempo, userò un ISO più alto per accorciare le esposizioni e quindi moltiplicare il tempo di posa.

— Matt Grum
fonte

Sembra proprio che stia usando una macchina fotografica manuale per me. Non è in alcun modo in grado di misurare il cielo notturno a F22. Sembra che questo libro sia stato pubblicato per la prima volta nel 1991 al più tardi (da un rapido controllo su Amazon), quindi parlerà di telecamere a meno che l'edizione rivista non sia cambiata molto.

— Dreamager,

1

@Dreamager L'edizione rivista riconosce le fotocamere digitali, comprese quelle Point & Shoot. Tuttavia, non sembra aver rivisto le tecniche di misurazione per tener conto del modo in cui funzionano le reflex digitali \ le fotocamere elettroniche, come osservato da Matt. Quindi, il suggerimento è probabilmente una forza dell'abitudine acquisita dai vecchi tempi.

— ab.aditya,

6

Hai ragione, probabilmente avrebbe potuto prima impostare la sua fotocamera su f / 22 e poi misurare. Ma non sembra essere così che funziona.

Uno dei principi fondamentali di cui parla in Capire l'esposizione è che ci sono spesso almeno 6 combinazioni di apertura e velocità dell'otturatore che ti daranno la stessa esposizione tecnicamente corretta, ma dopo averne trovato uno dipende anche da te come artista per selezionare quello giusto che ti dà la profondità di campo artistica desiderata e il motion blur.

Quindi, nel descrivere i dettagli tecnici delle sue fotografie, spesso descrive che prima determina la corretta esposizione tecnica, quindi cambia le sue impostazioni per creare l'esposizione artistica desiderata. Come questo:

In modalità manuale, misurate la scena e azzerate il misuratore.
Dopo aver azzerato il misuratore, regola l'apertura o la velocità dell'otturatore per ottenere l'effetto artistico desiderato.
Regola le altre impostazioni per azzerare lo strumento. Ad esempio, se hai aperto il diaframma, avrai bisogno di una maggiore velocità dell'otturatore.
Prendi l'esposizione.

L'esempio che hai fornito dal suo libro sembra corrispondere a quello schema.

— unexplainedBacn
fonte

1

Come altra possibilità, mi chiedo se sta cercando di misurare più accuratamente, considerando il fallimento della reciprocità.

Ho trovato due riferimenti per esso da Wikipedia e Geoff Lawerence .

Il collegamento Geoff Lawerence è più conciso.

L'errore di reciprocità, a quanto ho capito, è che all'aumentare del tempo di esposizione, la precisione della misurazione diminuisce. Il link su Wikiedia si riferisce esclusivamente al film, sebbene utilizzi anche la frase "Per la maggior parte dei materiali fotografici ...". Quindi questo potrebbe includere anche un sensore digitale.

Quindi potrebbe pensare che misurando un'esposizione più breve, quindi estendendo il suo scatto reale, otterrebbe un'esposizione più accurata. Ciò presuppone che il misuratore sia più preciso per esposizioni più brevi.

Tuttavia, potrebbe essere semplice come se non fosse in grado di utilizzare il timer dell'otturatore incorporato ...

— Mike
fonte

L'incapacità della reciprocità è la tendenza del film a produrre risultati diversi se esposto a molta luce per un breve periodo rispetto a meno luce per un periodo più lungo. Non ha nulla a che fare con la misurazione. Anche la precisione del misuratore non ha nulla a che fare con la lunghezza dell'esposizione. Qualsiasi contatore prende semplicemente una lettura della luce in entrata, quindi applica un calcolo basato sulle impostazioni per le quali si richiede di misurare. Ciò che viene proposto nel libro è dire al misuratore di calcolare per un'impostazione e quindi fare un ricalcolo nella testa per un'impostazione diversa.

— Matt Grum,