Quali sono le alternative economiche alle reflex digitali per ottenere "una grande qualità dell'immagine del sensore"?

9

In una recensione di una DSLR entry level , ho trovato questo:

[questo] è un eccellente DSLR ma chiarisci che un DSLR non è più l'unico modo per ottenere immagini di alta qualità del sensore a questo prezzo [circa $ 500]

Quali sono le alternative a cui il recensore sta alludendo? Avrebbero ancora obiettivi intercambiabili?

Per essere chiari, non sto cercando modelli specifici, sono solo interessato a capire il tipo di fotocamera che il recensore aveva in mente.

sensor-size camera-types

— UncleZeiv
fonte

5

Onestamente, questa è un'affermazione sorprendente. Anche gli SLD costano oltre tale importo. L'unico che ho trovato l'Olympus E-PM1: neocamera.com/camera/olympus/epm1

— Itai,

L'unico modo in cui riesco a pensare è una SLR per film ... :)

— JamWheel,

2

Sfortunatamente, le fotocamere con sensore di grandi dimensioni sono intrinsecamente costose, full frame e sensori APS-C decenti, oltre all'elettronica associata sono una grande parte del costo del corpo della fotocamera se si tratta di una DSLR o di qualche altro tipo avrà quel costo elevato dei componenti, quindi la fotocamera finita non è sarà economico.

— Paul Round,

1

Credo che il Sigma DP1 e 2 abbiano sensori relativamente grandi e siano entrambi un pelo sotto la metà G

— Christian Chapman,

Non penso nemmeno che sia davvero diverso. Entrambi chiedono a cosa si riferiscano.

— rfusca,

5

Oltre alle DSLR che normalmente hanno i sensori più grandi (full frame o APS), ci sono altri tipi di fotocamere che hanno sensori almeno più grandi del tipico compatto.

Ad esempio c'è il Micro-Quattro-Terzi-Standard (vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system ), che ha un sensore relativamente grande (18 mm × 13,5 mm), ma non credo che ci sono telecamere nella fascia di prezzo di circa $ 500. Se ricordo bene queste telecamere sono piuttosto nell'area $ 1k.

Il miglior compromesso tra dimensioni del sensore e prezzo inferiore a $ 500 sarebbe una compatta con un sensore più grande del tipico come una Canon s95 o Olympus XZ-1.

— sarnu
fonte

2

+1 Credo che Micro 4/3 sia quello a cui si riferiva l'autore dell'articolo, che significa sensori "più grandi di quelli compatti". Alcuni flirtano con $ 500 (Olympus E-PM1)

— inspiegabileBacn

Vorrei aggiungere qui la Sony RX-100, che ha un sensore da 1 ", il più grande che ho trovato cercando una fotocamera compatta di fascia alta.

— igorsantos07

8

I sensori APS-C si trovano in alcune fotocamere mirrorless in una fascia di prezzo simile, come Samsung NX100, Sony Nex-3 o Nex-5. Hanno lenti intercambiabili.

Inoltre, la compatta DP2 di Sigma con sensore Foveon di dimensioni APS-C rientra nella stessa fascia di prezzo. Ha un obiettivo fisso da 24 mm f / 2.8.

Si noti che i prezzi oscillano in diverse regioni in momenti diversi e anche se alcune di queste fotocamere sono ora più costose di una D3100, potrebbe essere stata diversa in passato e / o in aree diverse.

— Imre
fonte

3

Per rispondere in modo specifico alla tua domanda "Quali sono le alternative a cui il recensore sta alludendo?"

Se vai a questa pagina della recensione, vedrai che dpreview ha confrontato la qualità dell'immagine con le seguenti fotocamere non DSL:

Olympus PEN E-PL1
Sony NEX-5

Sono entrambi disponibili (nel Regno Unito) per meno soldi rispetto alla d3100. Nota che non ho provato nessuna di queste fotocamere, quindi non ho potuto consigliarne i punti di forza individuali.

Se non sei sicuro di quale di questi stili preferisci, prova a trovare alcuni amici con telecamere simili o, in caso contrario, prova in un negozio di fotocamere locale.

— rapscalli
fonte

2

L'unico modo per ottenere una grande qualità del sensore è con un sensore grande! È solo una semplice fisica, nessuna tecnologia sarà in grado di aggirare questo. Non ho idea di cosa si occupasse il revisore (il collegamento alla recensione per alcuni contesti potrebbe essere d'aiuto)!

I sensori di grandi dimensioni sono molto più di una semplice raccolta di luce e rumore. Offrono molti vantaggi:

nitidezza / microcontrasto
lenti grandangolari veloci
migliorata capacità di raccolta della luce
profondità di campo inferiore / maggiore isolamento del soggetto.

Naturalmente ci sono fotocamere non DSLR con sensori di grandi dimensioni, a partire dalle microcamere micro 4 / 3rds più piccole come la penna olympus, sull'obiettivo fisso leggermente più grande Fuji x100 e sul sistema Sony NEX, sul telemetro digitale Leica M9 full frame. La citazione si riferiva a queste altre opzioni.

— Matt Grum
fonte

Sì scusa, ho aggiunto il link. Capisco quello che dici sul sensore di grandi dimensioni, ma non so come ottenere un sensore di grandi dimensioni a quel prezzo se non in una DSLR ...

— UncleZeiv

1

Non penso che sia nascosto. Sta semplicemente affermando che diverse fotocamere mirrorless hanno una qualità dell'immagine e un prezzo simili a quelli della D3100. Come dice l'articolo "sia il live view che il video sono semplicemente fatti meglio da altre fotocamere, in particolare i rivali mirrorless della D3100".

L'articolo distingue tra una DSLR, che fornisce un percorso ottico, attraverso il percorso dell'obiettivo che utilizza uno specchio che si apre quando l'otturatore si apre, e una fotocamera mirrorless o EVIL (mirino elettronico con obiettivo intercambiabile), che non ha specchio, o addirittura ottica attraverso la capacità dell'obiettivo, invece di visualizzare il sensore stesso tramite un mirino elettronico.

— cmason
fonte

-1

ciò che significa è che qualcosa ha un prodotto da vendere che ha un prezzo simile a una DSLR ma non è una DSLR e sta cercando di convincere le persone a cercare il suo prodotto piuttosto che una DSLR che sono suscettibili di "nuovo e migliorato" come principale motivo per acquistare qualcosa di diverso dallo standard stabilito.

— jwenting
fonte