I dSLR entry level, per la maggior parte, utilizzano schede di memoria SD e SDHC meno costose,
Quindi, perché le fotocamere professionali e professionali (per la maggior parte) usano solo la memoria Compact Flash (CF)? È un problema di prestazioni, affidabilità o durata?
Risposte:
Inizialmente il motivo era la prestazione e la capacità. Molte fotocamere di livello professionale sono diventate CF perché avevi bisogno delle prestazioni e, di solito perché un professionista spara a RAW, la capacità che la SD originale non poteva eguagliare. Per non parlare del fatto che la SD era più costosa a causa delle differenze di volume delle vendite. La SD è ora più economica grazie in gran parte alla proliferazione di piccoli dispositivi che li hanno utilizzati come fotocamere point and shoot, lettori multimediali, ecc.
Ad ogni modo, i problemi di velocità / capacità sono in gran parte evaporati con SDHC e evaporeranno con SDXC. Quindi penso che vedrai una grande mossa, infatti il cambiamento sta già avvenendo senza il supporto SDXC in qualsiasi fotocamera. Le 1D di Canon come notato, ma anche Pentax è rimasta SDHC con il formato medio 645D e che è miglia di distanza da una fotocamera di consumo. Inoltre quello che stiamo iniziando a vedere è il supporto per doppia scheda perché le schede SD sono belle e piccole, è una cosa carina da avere e poco pratica con CF.
Soprattutto perché CF ha una maggiore velocità di lettura / scrittura rispetto alla scheda SD. SDHC ha una capacità maggiore (più spazio) ma non necessariamente una velocità di lettura / scrittura più rapida.
Alcuni CF di fascia alta consentono la lettura / scrittura parallele (l'interfaccia lo consente), ma non SD / SDHC. Quindi alcune fotocamere di fascia alta di solito ne approfittano in combinazione con il loro buffer.
Ora Rob Galbraith ha fatto molti test ... e la sua conclusione è fondamentalmente non importa per la maggior parte di noi - a meno che tu non abbia quella Nikon D3 e fai molte riprese rapide continue.
E poiché questo thread è stato ora resuscitato, vorrei aggiungere un altro motivo che mi sorprende che nessuno abbia menzionato.
Quando spari giorno dopo giorno per guadagnarti da vivere queste cose contano davvero!
Immagino in parte perché le schede CF sono più grandi, quindi è più facile sviluppare quantità di memoria più veloci e più grandi in grandi dimensioni, prima di ridimensionare le schede SD più piccole in seguito. Penso che la maggior massa e la resilienza delle più importanti carte CF.
Immagino che la maggior parte degli utenti di fotocamere professionali abbia già investito un discreto importo in schede CF e quindi è probabile che siano riluttanti a dover sostituire tutte le loro schede CF con schede SD.
Alcune DSLR professionali supportano SDHC, come 1Ds Mark III di Canon . Storicamente, Compact Flash offriva una maggiore capacità con dischi rigidi in miniatura, sebbene con i progressi nella memoria flash, i supporti a stato solido lo hanno superato da tempo. I produttori non vogliono dare alcuna scusa per i fotografi dall'aggiornamento, quindi tendono a continuare a supportare CF.
Man mano che le schede SD stanno diventando più veloci e più comuni, dovrebbero progressivamente sostituire le schede CF nel mercato professionale.
Le schede SD comunemente disponibili più veloci sul mercato possono raggiungere velocità fino a 100 MB / s, quindi le prestazioni sono un problema molto minore rispetto al passato. Con l'introduzione di UHS-II (e con Toshiba che ha già sviluppato una scheda da 260 MB / s ), è solo una questione di tempo prima che più telecamere di livello professionale adottino schede SD.
La maggior parte dei computer portatili ora dispone di un lettore multimediale che accetta schede SD, ma le schede CF di solito richiedono apparecchiature separate per leggere. La stragrande maggioranza delle fotocamere di consumo accetta schede SD, quindi è molto più conveniente per gli appassionati poter continuare a utilizzare le schede di memoria esistenti quando si spostano su una fotocamera più potente.
La vera ragione per cui la CF è ancora sul mercato è storica: una volta la CF era ampiamente utilizzata sia per le fotocamere professionali che per quelle consumer. Quando furono introdotte per la prima volta le schede SD (come MMC), erano significativamente più piccole delle schede CF, rendendole ideali per le fotocamere compatte, ma presentavano limitazioni tecniche che ne limitavano significativamente la velocità e la capacità massima. Le schede CF comunicano utilizzando l'interfaccia PATA (o EIDE) una volta ampiamente utilizzate dai dischi rigidi e sono fisicamente molto più grandi delle schede SD, rendendo più semplice la progettazione per prestazioni e capacità elevate. Sono stati quindi conservati per l'uso in fotocamere professionali in cui la compattezza non è importante quanto la velocità e la capacità. Ora che i limiti tecnici originali dell'interfaccia della scheda SD sono stati superati, le schede SD dovrebbero gradualmente sostituire le schede CF nelle apparecchiature di livello professionale.
Questa transizione verso SD nelle apparecchiature di fascia alta è già in corso. Le fotocamere di classe come Nikon D600 e D7100, Canon EOS 6D e 70D e Pentax K-3 sono tutte dotate di schede SD e hanno il supporto UHS-I. Dato che le fotocamere di questa classe utilizzano tradizionalmente le schede CF, possiamo aspettarci che questa transizione continui nelle classi semi-professionali e professionali.
Non è davvero un rifiuto accettare la nuova tecnologia per me, altrimenti girerei comunque film. Quando hai a che fare con giornali, riviste e paesi stranieri, i caricamenti digitali sono l'unica strada da percorrere. Per me le carte CF sono più pratiche e sono piuttosto indistruttibili. Quando sei in fuga, spari, cambi le carte in fretta, vengono lasciati cadere, gettati in tasca, riciclati e ho avuto le schede SD interrotte o smesse di funzionare in queste circostanze. Fidati di me, puoi trovarli più facilmente a terra, sulla sabbia o al buio, molto più facilmente delle schede SD. L'unica volta che ho mai perso delle foto durante uno scatto è stata una carta rotta o ho comprato una carta economica. Ho perso un'intera partita di calcio su una scheda PNY CF una volta. Non l'ho mai più comprato. Qualunque carta tu scelga, ottieni il meglio che puoi acquistare. Dureranno per sempre. Mi piace la base dei pin sulle spine della fotocamera della scheda SD, poiché sono meno inclini alla flessione rispetto alle schede CF. Non è stato un problema con la fotocamera, ma gli adattatori per lettori di schede sono meno tolleranti.
Le schede CF sono ancora più veloci delle SD che, come accennato in precedenza, mostrano la loro forza nella modalità di scatto a raffica, una funzionalità utilizzata principalmente dai fotografi professionisti. CF ora ha una iterazione più recente, credo che sia Cfast 2 (se ho sbagliato il nome sentitevi liberi di correggermi) che ha una velocità di scrittura di oltre 500 MB / s che gli consente di continuare ad alta velocità senza mai dover interrompere il buffering . Ho anche sentito molte menzioni di SD con un tasso di corruzione più elevato rispetto a CF, quindi c'è una maggiore sensazione di affidabilità. Quanto di ciò in aneddoto in termini di affidabilità vs dimostrabile è una domanda a cui non conosco la risposta.