Ci sono obiettivi Canon EF-S prime o tele-zoom?

Si suppone che Canon abbia introdotto il sistema EF-S per le fotocamere APS-C per realizzare obiettivi più piccoli \ leggeri e contenere i costi. Tuttavia, la maggior parte dei loro obiettivi EF-S sono zoom per uso generale nella gamma 15/17 / 18mm-55/85/135 / 200mm. C'è solo un teleobiettivo zoom (55-250 mm) e un primo * (macro 60 mm). In effetti, la maggior parte degli obiettivi Canon non-L prime sembrano avere un decennio o 2 e per il sistema EF.

Sebbene gli obiettivi EF siano supportati su corpi APS-C, sono molto più pesanti e costosi. Quindi, se si dovesse costruire un kit fotografico basato sul sistema EF-S (vincoli primari sono il costo e il peso complessivo dell'attrezzatura), ci sono pochissime opzioni per farlo. Gli unici obiettivi di alta qualità sono quelli 15-85mm e 17-55mm.

Esistono obiettivi EF-S (Canon o di terze parti) che colmano questo spazio per le lunghezze focali del teleobiettivo e gli obiettivi primi? C'è qualche motivo per cui Canon non ha affrontato questo segmento?

* Corretta la menzione "no prime" in base alle risposte.

L'attacco EF-S consente all'elemento posteriore degli obiettivi di avvicinarsi al sensore. Ciò rende gli obiettivi grandangolari leggermente più facili da progettare. La dimensione del formato (di APS-C) consente di alleggerire gli obiettivi in ​​quanto il cerchio dell'immagine proiettato dagli obiettivi può essere più piccolo.

EF-S non ha davvero senso per i teleobiettivi, in quanto l'elemento posteriore si trova comunque abbastanza lontano dalla montatura. Risparmiate un po 'di peso, ma non molto poiché la dimensione dell'elemento frontale è dettata dall'apertura, indipendentemente dalla dimensione del cerchio dell'immagine. Per obiettivi più ampi la dimensione dell'elemento frontale è dettata dall'angolo di visione più dell'apertura massima.

Per quanto riguarda i numeri primi, Canon produce un primo EF-S, la macro da 60 mm.

La storia racconta che Canon ha introdotto gli obiettivi EF-S per consentire loro di ridimensionare i modelli di obiettivi esistenti come base per nuovi obiettivi anziché creare una nuova formula ottica da zero. La macro EF-s 60mm è quindi una versione ridotta della macro 100mm. Tuttavia non lo compro davvero, come se guardassi i disegni dei blocchi ci sono alcune differenze significative.

La relativa carenza di numeri primi per il formato è probabilmente basata più sul mercato di riferimento, Canon vende molti più corpi APS-C e i loro utenti hanno maggiori probabilità di preferire gli zoom.

Il fatto che recentemente abbiano celebrato la 50 milionesima fotocamera e il 70 milionesimo obiettivo dipinge un'immagine nuda, che la stragrande maggioranza degli utenti ha un solo obiettivo, che probabilmente è uno zoom standard.

Il motivo principale è che Canon non vorrebbe bloccare i fotografi attenti alla qualità nei sistemi APS-C: quando finalmente inizi a pensare al full frame, dovresti abbandonare tutti gli obiettivi che hai raccolto e potresti anche scegliere alcuni il sistema rivaleggiante (dove, tra l'altro, è una discriminazione simile contro l'APS-C).

Un altro motivo è che per la fotografia grandangolare o normale, l'APS-C è in svantaggio a causa del fattore di ritaglio. Hai bisogno di un vetro con lunghezza focale più corta ( più costoso ) e meno controllo sulla profondità di campo, dettato da un'apertura fisica più piccola con lo stesso angolo di visuale dal lato poco profondo e raggiungendo prima la diffrazione sull'estremità superiore. Pertanto, chiedendo alta qualità a un prezzo ragionevole, l'APS-C ha senso solo per lunghezze focali più lunghe, in cui il fattore di ritaglio offre maggiore portata e profondità di campo (per macro). Ma come ha sottolineato Matt Grum, nelle lunghezze focali più lunghe le differenze non sarebbero abbastanza notevoli da giustificare la progettazione di un obiettivo esclusivamente per APS-C.

Sigma segna i suoi obiettivi APS-C con "DC" e ha alcuni numeri primi da offrire: un paio di occhi di pesce f / 2.8 e un 30mm f / 1.4. Nei tele zoom, offrono 50-150 f / 2.8.

Tamron distingue esclusivamente obiettivi APS-C come Di II. C'è una Macro principale, 60mm f / 2. C'è anche un tele zoom, 55-200 f / 4-5.6.

La linea di Tokina per il sensore ritagliato è DX. Troverai 35mm f / 2.8 Macro prime e nessun tele zoom (50-135 f / 2.8 è stato sospeso nel 2009).

Per Canon e Nikon, il full frame è il mercato principale. Le persone che acquistano corpi di fascia bassa non hanno molte probabilità di iniziare a accumulare ottiche di fascia alta; e se vogliono, possono usare obiettivi full frame. Se stai costruendo un sistema basato su APS-C e numeri primi, Pentax è una piattaforma più adatta a te.

Hanno un obiettivo primo (macro) da 60 mm. La maggior parte degli utenti EF-S che non vogliono le dimensioni dei numeri primi di alta qualità non vogliono davvero il costo. La dimensione non è il problema più grande per l'acquisto. Mi sembra che tu stia cercando più Canon per produrre un formato di quattro terzi per competere sulle dimensioni. Non l'hanno ancora fatto.

Inoltre, non dimenticare l'obiettivo EF-S 10-22mm, è eccellente.

L'unico obiettivo principale con innesto EF-S realizzato da Canon che conosco è la macro Canon EF-S 60mm f / 2.8 USM e sembra che stia ottenendo ottime recensioni.

Altri obiettivi rispettabili sarebbero

• Canon EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5 USM : un eccellente obiettivo grandangolare
• Canon EF-S 17-55mm f / 2,8 USM IS - l'unico zoom ad apertura costante costante (non di qualità di classe L, sebbene purtroppo)

se aggiungi a questo il kit 18-55 IS e l'obiettivo 55-250 IS che sono davvero un buon rapporto qualità-prezzo avrai l'intera gamma coperta abbastanza bene.

Sono d'accordo che la montatura di ef-s sembra essere trattata come una seconda categoria, ad esempio non esiste una singola lente L in ef-s e nessun numeri primi che trarrebbero vantaggio dalle dimensioni più piccole del sensore. Ma immagino che gli obiettivi di classe L veloci non sarebbero stati molto più piccoli e forse non ha molto senso economico realizzarne uno che funzioni solo con le fotocamere apc quando gli obiettivi EF possono essere utilizzati su entrambi i corpi apc e full frame.

Inoltre, credo che il sistema APC digitale canon non sia stato creato per ridurre il sistema DSLR, ma semplicemente perché non era possibile costruire un corpo macchina full frame entro i limiti di costo del mercato degli appassionati e degli appassionati.

Quando guardi le prime fotocamere digitali APC di Canon noterai che non avevano nemmeno il supporto EF-S e che le dimensioni del corpo e altri componenti corrispondevano alle dimensioni delle reflex con pellicola full frame. Penso che la prima fotocamera con innesto EF-S sia stata Canon 300D (Rebel originale negli Stati Uniti) e che sia stata venduta con il primo obiettivo EF-S 18-55 (non lo è). Penso che il canone fondamentalmente stesse cercando un modo per ridurre i costi di creazione di uno zoom kit standard budget. Prima del 18-55 l'obiettivo che la maggior parte dei fotografi avrebbe usato a tale scopo era 17-40 f4 L, ma ciò avrebbe allungato troppo il budget di uno sparatutto amatoriale, quindi spostando l'ottica più vicina al sensore hanno reso possibile costruire un Obiettivo 18-55 che non romperà il banco.