Qual è un buon obiettivo Nikon (DX) per un serio fotografo di paesaggi per hobbisti?

Riprendo un po 'di tutto, anche se principalmente materiale paesaggistico. Principalmente con un beanbag o palmare.

Al momento ho i seguenti obiettivi:

• Nikkor 18-70mm f / 3.5-4.5G ED DX
• Sigma 70-300mm f / 4-5.6 APO DG
• Sigma EX 30mm f / 1.4

Il 18-70 va bene, ma il 70-300 è economico e lento, e spesso mi ritrovo a desiderare di superare i 70mm (cambiare le lenti è una seccatura e fa entrare la polvere).

Per entrambi, penso spesso che la realtà virtuale aiuterebbe, in particolare in condizioni di scarsa illuminazione (ad esempio foreste ombreggiate, scatti notturni, ecc.)

Ho due corpi macchina, un D300 e un D70.

Ho preso in considerazione la Nikon 18-200mm f / 3.5-5.6 G IF DX VR , che costa ~ £ 545 .. £ 580

Tuttavia, un'altra opzione potrebbe essere quella di ottenere una VR ED 18-105mm f / 3.5-5.6 G ED (~ £ 220 ) più una IF-ED DX-AF DX 55-200mm f4-5.6 G (~ £ 240 ), consentendo su ogni corpo macchina - ci sono dei vantaggi rispetto a solo il 18-200mm?

Ci sono altre opzioni di obiettivi che hanno senso?

Non ho un budget fisso, ma probabilmente qualcosa di più di £ 600 lo sta spingendo.
(Meno soldi posso spendere senza immondizia, meglio è.)

Penso che sia utile sottolineare che la tecnica è più importante dell'attrezzatura , in particolare in questo contesto. Ad esempio, uno zoom economico per il consumatore più un treppiede decente usato bene ti darà immagini migliori di un costoso obiettivo professionale senza treppiede o tecnica scadente.

Un punto analogo di alto livello: acquista attrezzature che soddisfino le tue esigenze specifiche . In altre parole, per giustificare e pianificare un acquisto di attrezzature:

1. Individua le carenze specifiche nella tua fotografia che vorresti risolvere.
2. Se riesci a identificare l'acquisizione di attrezzature specifiche che ti aiuteranno a risolvere queste carenze e capirai perché, provaci.
3. Se non puoi, o le cose sembrano vaghe, non comprare ancora nulla.

In altre parole, acquistare attrezzature quando si può dire Acquisti X sarà migliorare il mio Y aiutando con A, B, e C . Se non è possibile compilare le variabili con specificità, l'acquisto dell'apparecchiatura non è giustificato dal punto di vista fotografico.

(Per essere chiari, la ricerca e l'acquisto di attrezzature, e un grande interesse per le stesse, è una valida variazione dell'hobby. Ma fai questa scelta consapevolmente.)

Leggi il sito e le recensioni di Thom Hogan , in particolare i suoi articoli " Obiettivi di razionalizzazione ", " Consigli per kit obiettivi reflex digitali Nikon " e " Treppiedi 101 ".

Suggerimenti casuali:

• Se hai effettivamente due corpi macchina, non preoccuparti di un superzoom. (Tuttavia, sono scettico di trascinare due corpi quando si è in giro per paesaggi.) Trasportare due obiettivi con lunghezze focali complementari. Questo potrebbe essere un buon piano anche se stai trasportando un solo corpo.
• Anche il 16-85mm è ben considerato.
• Ho il 18-200 e mi piace, anche se non sono convinto al 100% che lo comprerei di nuovo, dal momento che spesso voglio andare un po 'più ampio.
• Considera qualcosa di strano, come il fisheye da 10,5 mm.
• A rischio di ripetitività, considera un treppiede decente anziché una lente come il tuo prossimo investimento. Le lenti che hai prenderanno tutti grandi paesaggi usati bene.
• Non esitate a comprare obiettivi usati. Ho acquistato da e posso consigliare KEH ; non so se spediscono al tuo lato dello stagno o se è conveniente farlo.

Non penso che tu sia abbastanza largo. Ho il Sigma 10-20 mm f / 4-5.6 EX DC HSM e lo adoro per i paesaggi.

Sono andato per la "trinità":

1. 17-35 (o 16-35 o 14-24) - questo è probabilmente il mio obiettivo più usato per il paesaggio
2. 24-70 - Lo uso principalmente per la fotografia di eventi
3. 70-200 - per scatti alla testa, ritratti, matrimonio

Consiglio vivamente di salvare e ottenere la Nikkor invece di terze parti per le tue lenti per pane e burro.

D'altra parte, alcune delle mie migliori foto di paesaggi sono state scattate usando il 18-70 o il 18-200. Per il paesaggio, la tecnica conta di più (invece delle attrezzature). In genere, in modalità orizzontale, si imposta comunque la fotocamera sul treppiede (il treppiede è eccellente) e si utilizza un'apertura ridotta (anziché aperta). In queste configurazioni, trovo che la maggior parte (se non tutte) degli obiettivi può produrre praticamente la stessa qualità.

Quindi, a meno che tu non abbia davvero un bisogno specifico, mi atterrei a quello che hai, risparmi i soldi (per un giorno prendi una lente ad anello d'oro come 14-24) e trascorro più tempo in pratica e perfezionando la mia tecnica.

se pensi che il 70-300 non sia abbastanza buono per i tuoi scopi (e sarei d'accordo) rimarrai deluso anche dal 18-200.

Ottenere polvere nella fotocamera quando si cambiano gli obiettivi non è un problema se si prende un po 'di attenzione. Proteggi la fotocamera dal vento, ad esempio, o in ambienti estremi cambia gli obiettivi in ​​una borsa.

Se vuoi più ampio di quello che il tuo 18-70 può fornire, guarda il 12-24. Se ritieni che il 70-300 non sia abbastanza buono, guarda un 70-200 f / 2.8.

Entrambi vi costeranno però, la qualità ha un prezzo ad essa collegato. Gli obiettivi Sigma EX offrono alternative di qualità a un prezzo più amichevole (sì, alcune persone ti diranno di non acquistare altro che Nikon, ma non sono d'accordo con loro, Sigma offre un miglior rapporto qualità-prezzo a meno che tu non abbia davvero bisogno di una qualità dell'immagine superiore del 2-3% ciò è teoricamente possibile con un top di gamma Nikkor che costa il 50-100% in più).

Vorrei suggerire l'obiettivo grandangolare Tokina 11-16mm f / 2.8. Prende scatti super grandangolari, il che è ottimo per molte impostazioni del paesaggio. Ha una grande profondità di campo in modo da avere tutto a fuoco. Scatta foto super nitide anche a tutta apertura.

Fu il mio primo acquisto di obiettivi DX oltre all'obiettivo kit con la mia D7000 e produsse alcuni meravigliosi scatti panoramici. La maggior parte degli scatti che ho fatto per questo fotolibro sono stati realizzati con l'obiettivo Tokina: www.seaislandatnight.com

Il mio obiettivo orizzontale più usato è la Nikon 12-24mm f / 4 (DX). Non credo che 18 mm sia abbastanza largo per molti scatti di paesaggi con un corpo sensore ritagliato. Hai già coperto il resto della gamma e per i paesaggi in genere puoi usare un treppiede. Non vedo il punto ottenere un 18-200 quando hai già 18-70mm e 70-300mm. Il 18-200mm è un ottimo obiettivo walkaround ma il tuo 18-70mm copre la maggior parte della gamma utile per i paesaggi IMO.

La 12-24mm Nikon (o la 10-20mm Sigma) ti darebbe qualcosa che non hai già, e una gamma che è molto utile per i paesaggi.