Perché i corpi macchina sono relativamente più costosi da noleggiare rispetto agli obiettivi?

14

Considerando che le lenti spesso costano significativamente di più rispetto al corpo, perché costa di più noleggiare un corpo rispetto alle lenti?

Ad esempio, un luogo di noleggio locale a Toronto ha il corpo Nikon D7000 in affitto per $ 105 al giorno e il corpo costa poco più di $ 1000.

Lo stesso posto noleggia l'obiettivo Nikon AF-S 70-200mm F2.8G VRII per soli $ 40 al giorno, ma l'obiettivo costa ben oltre $ 2000.

Penso che noleggiare l'obiettivo abbia un valore, ma affittare un corpo sembra costoso.

pricing renting

— seanmc
fonte

Ho notato la stessa cosa in un posto qui a Boston. (Bene, Cambridge.)

— Leggi il profilo

14

Tutte le speculazioni:

I corpi scadono più rapidamente, quindi il negozio lo affitterà per un periodo di tempo più breve. Al fine di ottenere un uguale ritorno sull'investimento, fanno pagare di più per noleggio.

Le lenti sono più affidabili (hanno meno probabilità di rompersi) supponendo che il locatario le gestisca con cura.

E forse c'è più richiesta di lenti a noleggio.

— Stainsor
fonte

praticamente i miei pensieri. Sono sicuro che richiedono anche più di un checkout e reimpostati quando restituiti rispetto all'obiettivo.

— Zeb,

Comprerò i primi due motivi e concordo sul fatto che probabilmente c'è più domanda di lenti a noleggio rispetto agli organismi, ma una domanda più elevata non dovrebbe portare a prezzi più alti, non inferiori?

— seanmc,

5

È lo stesso anche qui a Montreal. Non ho conoscenza interna ancora ma la mia ipotesi ha a che fare con il rischio.

Un corpo è più fragile e costoso da riparare rispetto a un obiettivo. I corpi hanno una maggiore manutenzione tra ogni noleggio, il ripristino della fotocamera, il controllo della polvere del sensore, la pulizia della polvere, ecc.

— Itai
fonte