Dovrei preferire aumentare l'ISO o abbassare la velocità dell'otturatore in condizioni di scarsa luminosità?

Esempio:
1. Un oggetto / scena "immobile".
2. Notte.
3. L'unica fonte di luce che hai è: una luce a tubo su una parete .

Fornito, si desidera nitidezza ovunque in modo da non massimizzare l'apertura.
Flash produce colori irreali (nel mio caso), quindi non lo uso.

Quindi,
una scelta sarebbe quella di tenere la fotocamera su un treppiede e abbassare la velocità dell'otturatore per consentire più luce.
Un'altra scelta è aumentare l'ISO (supponendo che un ISO alto NON produca rumore).

1. Quale dovrebbe essere preferito per quali motivi tecnici ?
2. Una delle due scelte crea una luce piatta?
3. Entrambe le scelte danno come risultato lo "stesso"?

Non esiste una risposta valida per ogni caso.

1. Dipende dal profilo di vibrazione e dalle prestazioni del sensore (e dalla post-elaborazione NR). Ad un certo punto, il rumore ISO ridurrà la nitidezza in più rispetto alla fotocamera / al soggetto (in questo caso irrilevante). E ad un certo punto, l'apertura dell'apertura avrà un degrado inferiore rispetto a quanto sopra. Questo ovviamente dipende dalle prestazioni dell'obiettivo e dalle prestazioni del profilo di vibrazione / sensore ed è probabilmente precedente a quanto si pensi.

   Linee guida: treppiede? Velocità dell'otturatore, ISO più basso. Tenuto in mano? inizia da 1 / (35 mm di lunghezza focale equivalente) ma considera IS, quanto puoi tenerlo fermo, se puoi appoggiarti a un muro, ecc.

2. Nessuno dei due ha alcun effetto sulla luce, dato che le luci sono accese per l'intera esposizione (ad eccezione del flash, una torcia, ecc.). I tempi di posa lunghi (su una superficie fissa come un treppiede) possono dare l'impressione di un'illuminazione più uniforme perché le ombre non si perdono nel rumore ISO.

3. No, a meno che la tua definizione dello stesso non sia diversa dalla mia.

Perché il flash usa colori irreali? È possibile gelificare il flash per abbinare l'illuminazione ambientale. È possibile rimuovere il flash dalla fotocamera per ottenere un aspetto più piacevole del flash non diretto grazie al posizionamento di riflessi, luci e ombre speculari.

Non aver paura dei ISO più alti e del rumore che ne deriva. Per uno, quando non è possibile ottenere abbastanza luce sull'obiettivo e non è possibile utilizzare una velocità dell'otturatore più bassa perché produrrebbe un risultato indesiderato (migliorare le vibrazioni della fotocamera, consentire la sfocatura da movimento degli oggetti che si muovono nella scena, ecc.), e l'uso del flash non è un'opzione, quindi l'unica opzione rimasta è aumentare ISO.

In secondo luogo, anche se devi spingere ISO al limite e finire con un bel po 'di rumore, rimuovere un sacco di quel rumore extra in post non è così difficile in questi giorni. Al giorno d'oggi il software di rimozione del rumore è piuttosto avanzato e in grado di rimuovere o ridurre una notevole quantità di rumore prima che ciò influisca effettivamente sulla qualità dell'immagine abbastanza da essere realmente importante.

Se non riesci proprio a gestire il rumore o finisci con forme complesse di rumore che sono semplicemente difficili da gestire (ad es. Artefatti elettronici, cromatici e del rumore termico di un grado considerevole), potresti voler investire in alcuni illuminazione aggiuntiva. Potresti provare a ottenere un altro flash migliore e più capace, insieme ad alcuni gel per la correzione del colore della luce che emette. Potresti anche ottenere un diffusore di qualche tipo per ammorbidire la luce prodotta dal flash in modo che non crei ombre dure e sgradevoli. Avere un braccio flash o un semplice treppiede ti darebbe anche un maggiore controllo su come la luce cade e da dove viene, permettendoti di dettare dove cadono le ombre. Il vantaggio di aggiungere la propria luce a una scena buia è che non è necessario ricorrere a misure estreme quando si tratta di impostazioni della fotocamera. Puoi usare l'apertura,

1. Se si riprende un soggetto fermo (come suggerito nella domanda) si consiglia una soluzione con treppiede / velocità dell'otturatore. ISO più alti tendono a immagini più rumorose. (Il rumore è creato anche da una scarsa esposizione, quindi in alcuni casi la soluzione è un ISO più veloce, ma si sta chiedendo un oggetto fermo). La combinazione di treppiede e otturatore consentirà al sensore di immergersi nella luce richiesta per creare un'esposizione corretta consentendo al contempo la massima utilità del sensore. In altre parole, i pixel sono meglio utilizzati con ISO più lenti; sarai più felice del risultato.

2. A meno che non vi stiate muovendo al di fuori dei limiti della reciprocità (Via per digiunare o Via per rallentare), la qualità della luce, che sia piatta o meno, dipende dal modo in cui il soggetto è illuminato. Se stai ottenendo una luce piatta, quindi introdurre un po 'di luce. Questo è il tuo credo come fotografo. Controllo, controllo, controllo.

3. In teoria, sì e no. Le esposizioni equivalenti, all'interno della maggior parte dei limiti, creeranno la stessa "esposizione". Tuttavia, come hai notato, l'apertura controlla DOF, quindi i risultati non saranno gli stessi. L'ISO molto alto non creerà la stessa qualità dell'ISO super basso. Quindi no, non creeranno lo stesso output.

L'aumento dell'ISO ridurrà la nitidezza (a causa del rumore e, se lo fai, il suo post-trattamento) e cambierà la resa del colore (perdita di saturazione e cambio di colore), quindi per raggiungere il tuo obiettivo, puoi ridurre la velocità dell'otturatore e mettere la fotocamera su un treppiede .

Sicuramente non danno lo stesso risultato.