Perché Canon e Nikon sono i maggiori produttori di fotocamere?

Arrivando nuovo a tutto il mondo della reflex, devo ancora trovare una risposta definitiva a una domanda che mi ha infastidito: perché Canon e Nikon sono i due grandi? Mia moglie ha intrapreso la strada della Sony perché ha alcuni buoni vecchi obiettivi Konica-Minolta di una reflex, ma mi chiedevo se fosse una brutta cosa.

È il loro dominio perché Canon e Nikon hanno oggi la migliore tecnologia d'immagine? Perché hanno la più vasta gamma di fotocamere, obiettivi e altri accessori? Perché hanno una base di installazione più grande? O erano nel posto giusto e al momento giusto con i progressi della tecnologia?

Il più grande singolo fattore che suggerirei è i sistemi di messa a fuoco automatica che entrambi i produttori hanno introdotto negli anni '80. Ciò ha portato i professionisti ai marchi, che hanno richiesto più obiettivi per la versatilità e quindi, oggi abbiamo linee molto ampie di obiettivi per la messa a fuoco automatica che nessun'altra azienda può attualmente eguagliare.

Una volta che un professionista salta sulla nave di uno di questi marchi, può essere abbastanza difficile cambiare . Le lenti non sono per la maggior parte quelle che utilizzerai su un altro marchio. Il costo del passaggio diventa tale che è necessario un argomento convincente per passare a un altro marchio.

I nuovi fotografi vengono spesso catturati dal marchio da un punto e scatta, una fotocamera compatta o i corpi DSLR entry level meno costosi. L'aggiornamento alle linee professionali o di appassionati è più comodo se abbiamo già utilizzato quel marchio in qualche modo.

Come gran parte della storia della tecnologia, l'ascesa e la caduta di vari giganti fotografici è una cosa interessante. A metà degli anni '60, il mercato delle fotocamere reflex era completamente dominato dalla Pentax. Pentax possedeva oltre il 50% del mercato delle reflex e guidava l'innovazione e il cambiamento, come la misurazione TTL. Poi l'hanno fatto esplodere ... Beh, non del tutto, producono ancora attrezzature davvero buone, ma hanno perso il dominio del mercato. Penso che alcuni fattori abbiano giocato un ruolo:

1. Pentax fu lento ad abbandonare l'attacco a vite M42 (noto anche come "Attacco Pentax") a favore dello stile a baionetta. Sono stati storicamente riluttanti a rinunciare al supporto legacy che, in alcuni sensi, ora li ha probabilmente mantenuti in vita poiché manca la loro gamma di lenti moderne. Ad ogni modo, Nikon li ha battuti sul pugno sull'innesto a baionetta e ha introdotto il primo vero sistema fotografico , molto più intercambiabile in aree come lo schermo di messa a fuoco, ecc. Grande innovazione, ha attirato i professionisti in grande stile per la prima volta nel segmento 35mm .

2. La Canon li ha battuti tutti alla grande con l'A-1 alla fine degli anni '70, il primo con, per così dire, una modalità amatoriale e quel bambino venduto come torte calde. Fondamentalmente ha portato le reflex alle masse e le masse le hanno acquistate. I professionisti non hanno molto, ma i soldi aiutano a finanziare l'innovazione e l'A-1 darebbe loro denaro.

3. Pentax non riusciva a capire come il 35mm fosse un formato professionale. Si aggrappavano davvero all'idea che il medio formato fosse professionale, il 35mm era, nella migliore delle ipotesi, un dilettante avanzato. Ops. Non sorprende che i professionisti non stiano sempre girando su un treppiede in studio o su un treppiede che scatta quella scena di montagna, fanno altre cose e trascinarsi dietro un mostro medio con le lenti non è molto divertente. Potevi vedere il fotografo di giornali spuntare il Pentax 6x7 ... No. Effetto netto, Canon e Nikon hanno iniziato a costruire sistemi per attirare professionisti, Pentax no, non nello spazio di 35 mm in ogni caso. Quindi, quando questi professionisti daranno consigli sulla fotocamera, il consiglio sarà su quello che sanno, un po 'come è oggi. Dici a due amici, dicono a due amici ...

Non ho menzionato Minolta, Yashica e altri in tutto questo. Sicuramente hanno giocato un ruolo importante nello sviluppo della reflex, ma per molti versi è possibile tracciare l'ascesa di Canon / Nikon con la caduta di Pentax, gli altri erano semplicemente lì, prendendo la loro fetta in una sorta di costante modo. Molto, in un certo senso, come è per Pentax e alcuni altri ora.

Quindi, penso che l'effetto finale su questo sia una combinazione di molti fattori, il che non è sorprendente. In un certo senso, la risposta alla maggior parte delle tue domande nel tuo ultimo paragrafo sono: sì. Non penso che abbiano necessariamente la migliore tecnologia, ma certamente non siedono nemmeno lì.

Questa è la mia opinione, in forma molto sinossi, di quello che vedo come un grande pezzo di storia dietro il dominio che ne risulta dei due grandi.

Ci sono già alcune grandi risposte sulla storia delle fotocamere, quindi risponderò alla parte tecnologica della tua domanda, che è ciò che penso abbia influenzato notevolmente il mercato che vediamo oggi.

Rispetto alle fotocamere a pellicola, le fotocamere digitali sono dispositivi estremamente complessi e richiedono esperienza in parti meccaniche, parti ottiche, elaborazione di immagini, chip, display, ecc. Molti di questi componenti richiedono anni di ricerca e impianti da miliardi di dollari per la produzione. Questo in realtà rende difficile per qualsiasi azienda sviluppare tutti i componenti chiave. Solo Canon e Sony (sì, Sony, non Nikon) possono produrre fotocamere senza approvvigionamento di parti importanti.

In particolare per le reflex digitali, restano solo tre produttori di sensori : Canon, Sony e Panasonic. Nikon e Pentax ottengono entrambi i loro sensori da Sony. Olympus riceve i suoi sensori da Panasonic, che non produce più ironicamente una DSLR. Quindi, quando si tratta di qualità dell'immagine ed elaborazione, è praticamente una corsa di due cavalli con i leader che si saltano l'un l'altro ogni due anni. Attualmente , questo è a favore di Sony, ma qualche anno fa era Canon.

Attraverso un buon marketing e prodotti coerenti, Canon e Nikon sono riusciti a rimanere in testa in termini di vendite. Essere relativamente grandi li ha aiutati a continuare a produrre le più grandi gamme di lenti del settore . Sono stati anche i primi con reflex digitali full-frame che attirano i professionisti. Ciò li ha aiutati a mantenere una buona trazione tra gli acquirenti. Anche la Sony ha DSLR full-frame, ma non hanno spinto molto in quella parte, fortunatamente per i due grandi.

Canon e Nikon erano entrambe / sono principalmente aziende produttrici di obiettivi e realizzano anche una gamma di dispositivi dalle fotocamere ai microscopi. Minolta presentò per prima AF, ma Canon e Nikon furono quelli che portarono il concetto alle masse. La forte concorrenza tra loro ha significato che cercano sempre di superare l'altro in termini di prezzo / prestazioni.

Dai un'occhiata al commento di Ken Rockwell per una prospettiva storica al riguardo.

Canon e Nikon sono in giro a realizzare fotocamere dagli anni '30. La Sony è in confronto una nuova società, non sta davvero diventando Sony come la conosciamo fino agli anni '60, e non sta entrando nel gioco SLR fino a quando non ha acquistato Minolta qualche anno fa. Mentre Sony ha una forte presenza in Point and shoot, non è mai stato un rivenditore SLR nell'era cinematografica, a differenza di Minolta. Minolta perse la strada e non riuscì a tenere il passo, almeno nel marketing nell'era digitale, e fu acquisita da Sony alcuni anni dopo.

Penso che oggi il problema sia chi è arrivato con successo all'era digitale, dal momento che puoi sostenere che Pentax, Minolta, ecc. Non hanno capitalizzato il loro successo nella reflex, così come Canon e Nikon. Questo lo ritengo il fattore più importante, dal momento che Nikon e Canon hanno appena sfruttato e sviluppato gli altri, creando grandi ecosistemi di prodotti. Olympus è stata una delle più innovative società di fotocamere, responsabile in gran parte della reflex, ma non ha mai riacquistato la forza che aveva ai suoi tempi cinematografici, e rimane di nicchia e in qualche modo unica.

Si noti inoltre che Canon e Nikon sono grandi aziende e che Nikon ha soprattutto una forte attività in altre aree in cui la tecnologia delle lenti è grande (microscopi, ottica, medicina ecc.)