È saggia la decisione di acquistare obiettivi full frame da utilizzare su un corpo APS-C?

Ho una Canon 550D che uso da circa un anno. Lo adoro davvero e ho imparato molto con questo e l'obiettivo del kit da 18 - 135 mm. Ma ora con esperienza sento il bisogno di ottenere un bicchiere migliore. Non comprerò presto un nuovo corpo perché immagino che investire in un buon bicchiere sia più importante.

Mentre mi guardo intorno, vedo parecchi obiettivi L usati che riesco a trovare su ebay a prezzi stracciati. Ma so che gli obiettivi EF non hanno la stessa lunghezza focale nei sensori ritagliati. È una saggia decisione acquistare questi obiettivi EF o acquistare le alternative di sensore ritagliate?

Ho in mente i seguenti obiettivi che sto cercando di acquistare la linea dalla gamma canon nei prossimi mesi.

16-35mm f / 2.8L, 24-70mm f / 2.8L, 70-200 f / 4L.

Queste sono scelte appropriate per i sensori ritagliati? So che la maggior parte dei professionisti con FF li usa, ma sono un po 'scettico sul fatto che serviranno lo stesso scopo per me. In caso affermativo, quali sono le alternative per questo che hanno una qualità dell'immagine quasi altrettanto buona?

Se hai i soldi, scegli l'opzione full frame. Il ragionamento di base che avrei per questo è semplice: gli obiettivi rimarranno con te più a lungo del corpo macchina. Questa è la risposta in breve.

La risposta più lunga è che oggi hai una 550D e stai imparando. Resta con quella macchina fotografica mentre lo fai, fino a quando senti che la fotografia che vuoi fare è impedita. Quindi cercherai qualcos'altro. Potresti rimanere sensore ritagliato, potresti non farlo, ma se hai sborsato migliaia per obiettivi che sono ritagliati, allora questo potrebbe prendere la decisione per te e non è l'ideale. Oppure dovrai vendere i tuoi obiettivi e perderai denaro in sostituzione. Inoltre non è l'ideale.

Effetto netto, se c'è mai una reale possibilità di acquistare una Canon full frame, nuova o usata, quindi attenersi agli obiettivi full-size. Se questa non è una possibilità reale, allora ritaglia. Prendi in seria considerazione tutto ciò per primo.

La gamma di obiettivi Canon crop (EF-S) non è così ampia come gli obiettivi full frame (EF).

• Nella lunghezza focale di interesse, alcune opzioni EF offrono una migliore qualità dell'immagine rispetto alle rispettive opzioni EF-S.

• Inoltre, alcuni obiettivi EF offrono funzionalità che non sono disponibili per gli obiettivi EF-S, come la protezione dalle intemperie e la costruzione più resistente.

• (Non specifici per gli obiettivi elencati ma) gli obiettivi speciali sono disponibili solo nel formato EF, come il fisheye e il tilt-shift.

quindi sì, ci sono ragioni per ottenere obiettivi a pieno formato per una crop camera. Per gli obiettivi specifici in questione, il ragionamento di @Jhon Cavan ha senso, ma oggi penso personalmente che sia meno importante di quanto sembrasse in passato, poiché hai maggiori possibilità di aggiornare il tuo ribelle a un corpo più elevato (classe 7D) rispetto a a una classe FF. Al momento dell'aggiornamento alla classe FF, puoi vendere i tuoi obiettivi di taglio per un buon valore.

Lo farò semplice.

1. Molte persone lo fanno. In effetti, ho visto la maggior parte delle persone usare la fotocamera APS-C con un mix di obiettivi EF-S ed EF, e meno persone usano solo obiettivi EF-S.

2. Obiettivi costosi offrono un'eccellente qualità dell'immagine con il compromesso di essere costosi, poco flessibili (di solito una gamma di zoom ridotta, può causare cambi più frequenti dell'obiettivo) e pesanti.

Vuoi spendere più soldi, trasportare più peso, restringere la portata dello zoom, solo per ottenere pixel migliori ? Questo dipende interamente da te, ma onestamente e in generale, tale obiettivo non è un must per le persone che non vengono pagate per fare fotografie.

Come al solito: dipende

• In termini di qualità dell'immagine, è sicuramente saggio in quanto solo la parte migliore dell'obiettivo verrà utilizzata (al centro) dalla fotocamera. Le lenti sono generalmente più nitide vicino al centro e noterai meno vignettatura.
• il rovescio della medaglia è che gli obiettivi EF sono generalmente più costosi degli obiettivi EF-S equivalenti.
• d'altra parte, l'EF-S 10-22 è un ottimo obiettivo, ma semplicemente non esiste un obiettivo EF equivalente prodotto da Canon. Il 16-35 è semplicemente una gamma focale diversa e la differenza è molto evidente.
• i tuoi obiettivi EF-S saranno inutili quando esegui l'aggiornamento a pieno formato
• si noti che è necessario ignorare il famoso "fattore di coltura" in questo senso. La lunghezza focale e il campo visivo sono gli stessi per gli obiettivi EF e EF-S sulla stessa fotocamera .
• tuttavia, quando leggi una recensione dell'obiettivo fatta su una fotocamera FF , nota che l'esperienza complessiva di quell'obiettivo su una fotocamera crop potrebbe essere diversa (ad esempio, adoro il 70-200 a pieno formato, ma raramente lo uso sul mio 7D perché diventa "piuttosto lungo" su quella fotocamera).

Detto semplicemente: quando si confrontano un obiettivo EF e un obiettivo EF-S della stessa lunghezza focale , la versione EF avrà molto probabilmente una migliore qualità dell'immagine e un costo maggiore, ma produrrà la stessa inquadratura. Oltre a ciò, devi valutare altri fattori - per la tua scelta dell'obiettivo - non correlati al tipo di innesto EF / EFS , come intervallo di lunghezza focale, apertura, IS, qualità costruttiva, dimensioni, peso, prezzo e così via ...

Ho acquistato un obiettivo Canon 24-70mm f / 2.8 L per il mio corpo del sensore di crop Canon 450D prima di acquistare la Canon 5DMKII a pieno formato. Seguendo questa strada, ho avuto il tempo di imparare la mia lente su un corpo di coltura molto prima che potessi permettermi il fotogramma completo della 5D. Ho anche preso in prestito e usato obiettivi 70-200mm f / 2.8 L sul corpo 450D, il che ha dato un fattore di crop aggiuntivo per lo zoom "percepito" con poco altro di cui lamentarsi.

Positivi

• Possedere un ottimo obiettivo a un prezzo più basso per acquistare un corpo full frame
• Scattare splendide immagini senza aspettare

negativi

• Solo sapendo che non stavo ottenendo il "migliore" dal mio obiettivo in termini di fattore di ritaglio, impedendomi di ottenere un "vero" 24mm.

Nota

• Questo argomento emerge molto, ma l'implicazione è che esiste l'intenzione di passare al frame completo. Molti fotografi sono contenti dei modelli di ritaglio, ma queste domande sono generalmente gestite in un senso "dovrei ottenere l'obiettivo prima del corpo pieno". Se è così, provaci!

La differenza tra l'obiettivo del kit e il 24-70 ti stupirà (con chiarezza). Ti delizierà anche (quando ti rendi conto di quanto più nitidi siano i tuoi scatti). E poi ti deprimerà (quando ricordi quanto costano questi obiettivi).

Ci sono alcuni fattori da considerare qui. In primo luogo, gli obiettivi della gamma EF L hanno una qualità costruttiva notevolmente migliore rispetto ai tipici obiettivi EF-S e anche la qualità ottica tende a essere molto più elevata. Su un sensore di coltura 70-200 f4 L è eccezionale. Tuttavia, è necessario ricordare quando si scelgono obiettivi EF per applicare il fattore di ritaglio per ottenere la lunghezza focale effettiva. Detto questo, gli obiettivi tendono a durare una vita se li prendi cura di te, quindi ottenere EF non ti limiterà a ritagliare i sensori in futuro. Ho iniziato con un crop body ma ora uso anche il full frame, quindi la mia prima descrizione per acquistare solo obiettivi EF ha dato i suoi frutti.

I due principali svantaggi degli obiettivi EF sono il costo e il peso. Gli obiettivi EF devono proiettare un'immagine più grande sul sensore, quindi tendono a contenere elementi più grandi e pesanti. La sostanza 24-70 f2,8 L è piuttosto pesante e ha la tendenza a sentirsi sbilanciata su corpi entry level più leggeri. Inoltre tendono ad essere un po 'più costosi circa il 40-50% in più rispetto a EF-S della stessa gamma focale e apertura massima.

Se si considerano gli obiettivi come un investimento, il costo è un fattore inferiore e, a mio avviso, la migliore qualità dell'immagine compensa il peso aggiuntivo. Tuttavia, questa è un'opinione personale e potresti giungere a conclusioni diverse dopo aver provato alcuni obiettivi. Questa è la cosa più importante da fare, andare in un negozio e provare alcune di queste lenti per peso e qualità, quindi considerare anche questo nella tua descrizione.

Se non hai mai intenzione di passare a un corpo a pieno formato, attaccare con gli obiettivi di ritaglio può essere un percorso intelligente da intraprendere, perché gli obiettivi saranno nitidi, meno costosi, più piccoli e più leggeri. La maggior parte degli obiettivi EF-S ha un design molto più moderno rispetto alle loro controparti full frame e le dimensioni del sensore più piccole significano che i requisiti di correzione per full frame, motivo per cui gli obiettivi L diventano così grandi, pesanti e costosi, vengono spesso allentati. Ottieni una lente migliore e più semplice per meno soldi.

Vale a dire, prendere in considerazione l'EF-S 17-55 / 2.8 anziché l'EF 16-35 f / 2.8L II.

Se hai intenzione di passare in modo imminente a un corpo a pieno formato, probabilmente è più saggio attaccare con obiettivi a pieno formato con la sola eccezione dell'obiettivo ultrawide. Con ultrawide, non è possibile trovare alcun obiettivo che svolga tale ruolo sia sul ritaglio che sul sensore, a causa della natura di come il formato del sensore influisce sul campo visivo di qualsiasi obiettivo. In questo caso, vai avanti e ottieni un ritaglio ultrawide. In genere hanno un buon valore per la rivendita e costeranno circa la metà di quanto comporterà una ultrawide full frame (ad esempio, $ 600 contro $ 1000- $ 1500).

Vale a dire, prendi in considerazione l'EF-S 10-22 (o Tokina 11-16 / 2.8), quindi vendilo quando passi al fotogramma intero per finanziare un EF 16-35 / 2.8L II o EF 17-40 f / 4L .

Obiettivi come EF 17-40 / 4L e 16-35 / 2.8L possono essere utilizzati come zoom walkaround su corpi di ritaglio, ma tenerli per l'uso a pieno formato non significa che avrai uno zoom walkaround sia su ritaglio che a pieno formato . Significa che avrai un walkaround sul ritaglio e uno zoom ultrawide su full frame e probabilmente dovrai ancora integrare con 24-70 o 24-105L quando ottieni quella 6D che desideri. E gli obiettivi 24-x L non sono abbastanza larghi su un corpo di coltura per un uso walkaround.

Quando si formatta il passaggio da ritaglio a pieno formato, ogni obiettivo EF che si ottiene si riduce di 1,6 volte. Esegui la matematica del ritaglio all'indietro per vedere se quell'obiettivo sarà adatto anche a te a pieno formato. Ho usato felicemente un 24-105 f / 4L IS USM sul mio XT e 50D per anni, ma ho capito solo cosa fosse realmente progettato per essere quando ho ottenuto un 5DMkII. E ora voglio un EF-S 15-85 IS USM per la mia 50D, quindi avrò "lo stesso obiettivo" sul raccolto. E un 70-200 guarderà a pieno formato come un 44-125 apparirebbe sul tuo corpo di coltura. Forse ti piacerebbe invece spendere per un 100-400L.

Forma breve:

In generale, è saggio allora, e solo allora, quando si considera seriamente di passare a un corpo full frame in seguito.

In caso contrario, si tratta solo di una decisione caso per caso, come ovviamente è la tua. Per ora stai pensando a una serie di obiettivi specifici. Quindi, quando si sceglie solo un obiettivo EF e un EF-S, considerare quanto segue:

• Non c'è nulla di sbagliato nell'utilizzo di un obiettivo EF su un corpo di coltura. Né c'è qualcosa di sbagliato in un parco di lenti fatto di entrambi i tipi.
• Un corpo di ritaglio userebbe solo le parti migliori dell'immagine proiettata. Importante quando prendi in considerazione le recensioni. È quindi possibile ignorare la loro qualità non ottimale nei bordi, che alcuni di essi potrebbero mostrare.
• Gli obiettivi EF-S della stessa qualità ottica se utilizzati su corpi di colture possono essere significativamente più economici della lente EF con cui lo confronti.