C'è un motivo per evitare la Nikon 80-200 f / 2.8 su una Nikon D7000?

Ho appena ricevuto la mia Nikon D7000 e non ero soddisfatto dell'obiettivo del kit fornito (18-105 mm VR), quindi ora ho messo gli occhi su un 80-200 mm disponibile per $ 1000 in un negozio locale.

Tuttavia, ho sentito siti di fotografia che dicono di non accoppiare mai l'80-200mm f / 2.8 con una fotocamera DX e di optare per il 70-200mm f / 2.8 VR2, che è più del doppio del prezzo dell'80-200 .

Per motivi di budget, non sono in grado di andare 70-200mm, ma non vorrei sprecare soldi per un 80-200 se non funzionasse come mi aspetto.

Faccio principalmente fotografia sportiva e scatti sinceri di persone di eventi, quindi ho bisogno dello zoom e dell'f / 2.8. Ho anche intenzione di fare piccoli video musicali, quindi ho bisogno ancora dello zoom e dell'apertura f / 2.8.

Quindi perché, esattamente, alcune persone dicono di non accoppiare il f / 2.8 80-200mm con le fotocamere DX? O in generale, perché non dovrei voler accoppiare un obiettivo progettato per camme FX con camme DX?

Forse verrà un esperto Nikon a cui verrà data una risposta migliore, ma: non riesco a vedere alcun motivo per avere paura di questo obiettivo. Thom Hogan ci dà una bella recensione , con il tema che alcuni lati negativi dell'obiettivo sono nascosti agli utenti DX: "Gli utenti DX non troveranno un difetto significativo, gli utenti FX saranno ancora molto felici, specialmente in f / 4 e più piccoli ".

La preoccupazione che potresti notare è che l'obiettivo non è un obiettivo AF-S, il che significa che non si focalizzerà automaticamente sui corpi Nikon entry-level. Tuttavia, questo non è un problema con la tua D7000.

Il 70-200 non è specificamente migliore per le fotocamere DX rispetto all'80-200: è probabilmente un obiettivo migliore e ha AF-S e VR, che sono entrambi belli, ma non c'è nulla che lo rende più adatto per fotocamere DX.

Il tuo amico potrebbe presumere erroneamente che la D7000 non abbia un motore di messa a fuoco nel corpo (quindi richiedono obiettivi AF-S come il 70-200 per l'autofocus), perché nessuna delle altre fotocamere Dxx00 ne ha uno.

Dovrei anche notare che Nikon ha realizzato brevemente un obiettivo AF-S 80-200 che avrebbe funzionato pienamente con tutte le reflex digitali Nikon, ma l'attuale modello 80-200 è semplicemente AF.

Ho posseduto e usato ampiamente gli obiettivi AFS 80-200 e AFS 70-200 VR per lo sport con corpi Nikon D2h, D2x, D300 e D3. Il 70-200 è superiore all'80-200 in termini di velocità e precisione della messa a fuoco automatica e le immagini prodotte dal 70-200 hanno un contrasto migliore. L'80-200 è un ottimo obiettivo, ma il 70-200 è un obiettivo eccezionale, uno dei migliori che Nikon abbia mai realizzato.

Puoi leggere una buona recensione del 70-200 sul sito web di Bjorn Rorslett .

Ho anche considerato la Nikon 80-200mm F2.8 per la mia D90 e l'ho confrontata con la seconda versione della Sigma 70-200mm F2.8. Vedi Sigma 70-200mm vs Nikon 80-200mm Auto Focus Speed

Ho finito per acquistare il Sigma perché era più economico e avevo il motore HSM AF incorporato (la Nikon richiede un motore AF nel corpo della fotocamera, quindi l'AF non funzionerà con alcune DSLR Nikon più vecchie e / o di fascia bassa che non hanno un motore AF incorporato), ma l'AF funzionerà perfettamente con il D7000, che ha un motore AF incorporato).

Il Sigma ha anche una garanzia di 10 anni in Canada. Inoltre, l'unica volta in cui ho provato a valutare la Nikon (all'Henry's Photo / Imaging Show di Toronto) la demo che mi hanno dato di provare non si sarebbe auto-focus affatto (l'ho preso come un segno!).

Detto questo, il mio Sigma è attualmente in fase di sintonizzazione (era messa a fuoco frontale) e valutato (a volte il sistema AF smette di funzionare - vedi Ragioni per il congelamento della messa a fuoco automatica ). Sento che il Sigma non è sempre così nitido come vorrei (speriamo che fissare la messa a fuoco anteriore possa aiutare).

Se dovessi farlo di nuovo, potrei invece acquistare la Nikon, ma mi piace il mio Sigma e ho ottenuto molti ottimi scatti con esso.

Non credo che avrai problemi con la Nikon sulla D7000.

Si è verificato un problema durante la combinazione della D7000 con il doppio anello 80-200mm f2,8 D ED. Tornerà a fuoco tra 1-2 pollici. Anche con la messa a punto del D7000, non si focalizzerà correttamente su lunghezze focali lunghe e spalancate. L'obiettivo è molto nitido in modalità Manuale.

Nessun motivo per evitare quell'obiettivo su D7000. È un'ottima alternativa al "povero" al 70-200 f2.8. Dovrebbe essere in grado di trovare una buona copia usata ora intorno a $ 700- $ 800.

Posso pensare a due possibili spiegazioni: 1. Probabilmente, ci sono stati dei malintesi dovuti al fatto che molte delle telecamere DX, come le serie D3000 e D5000, non hanno un motore interno. Di conseguenza, gli obiettivi 80-200 AF-D non si concentreranno su di essi. Si concentreranno ancora sui corpi D90, D7000 e D7100. D'altra parte gli obiettivi 70-200 AF-S hanno un motore nell'obiettivo. In questo modo anche le fotocamere serie D3000 e D5000 possono autofocus con esse.
2. Un altro motivo potrebbe essere che le fotocamere full frame (FX) generalmente hanno prestazioni ISO elevate migliori. Di conseguenza, si può evitare la necessità di VR su un teleobiettivo mentre si tiene la mano semplicemente aumentando l'ISO. Sulla DX la soglia (di scarsa illuminazione) quando non si riesce più a tenere in mano l'obiettivo mentre le riprese iniziano prima.

Alla fine, non credo che ci sia un motivo per evitare 80-200 su DX. È una lente meravigliosa. È circa la metà del prezzo di 70-200 VR1 e un terzo del prezzo di 70-200 VR2. È ottimo sia per i ritratti che per lo sport. Per il birdwatching sarà meglio con 300 f4 per circa lo stesso prezzo (o più economico).

Nota a margine: l'effetto del movimento della mano è proporzionale all'ingrandimento dell'obiettivo. Per mitigarlo si dovrebbe usare l'otturatore due volte più veloce per un doppio ingrandimento dell'obiettivo.

Non una risposta particolarmente scientifica, ma ho avuto un 80-200 f2.8 che ho usato sul mio D300 per un po '. Non ce l'ho più, ma solo perché era troppo pesante - quando l'ho usato effettivamente ho ottenuto alcune immagini molto belle da esso.

L'obiettivo non è AF-S ( messa a fuoco automatica silenziosa ), il che significa che la fotocamera deve utilizzare il motore interno per la messa a fuoco automatica, generando un rumore udibile . Ciò potrebbe essere inquietante in alcuni eventi con sottofondo silenzioso (ad esempio durante i discorsi). Queste situazioni sono generalmente abbastanza tranquille, quindi, se ti senti a tuo agio con la messa a fuoco manuale, puoi anche disabilitare la messa a fuoco automatica.

Ho fatto la stessa domanda - ho un d300 con un sigma 70 - 200 2.8 - non posso dire di potermi lamentare degli scatti - mi stanno benissimo ma non ho provato un obiettivo nikon in questa gamma di ingrandimento. So che il d7000 ha recensioni straordinarie on line e ho sentito grandi cose da amici che ne possiedono uno - ho incontrato un paio di persone che adorano gli 80-200 e tornano a quei giorni inebrianti prima di passare agli anni 70 - 200 affermano che, sebbene l'aggiornamento sia leggermente migliore, non ne valeva necessariamente la pena. potrei lanciare il mio cappello il mese prossimo e ottenere 80 - 200, provarlo per un po 'sul d300 quindi prendere in considerazione l'aggiornamento del mio corpo a un d7000 -

Uso ampiamente il mio 80-200 su un D7000, principalmente per eventi. È vecchia scuola (niente VR e nessun motore AFS), ma per me dato che sto girando principalmente all'aperto, fa un lavoro eccellente e adoro la costruzione robusta. Colori, contrasto e bokeh eccellenti. L'ho usato in ottime condizioni per $ 825. Il prezzo per una versione Nikon comparabile sarebbe stato 2,5 volte di più.

Gli obiettivi Nikon 80-200 2.8 D, il push pull e i due anelli hanno entrambi problemi di messa a fuoco posteriore su alcune fotocamere DX. Ho avuto lo stesso problema con la mia versione push pull, molto fastidioso sul mio D300. Ho provato di tutto per rimediare a nulla.

Quello che ho finalmente capito è che le nuove fotocamere DX hanno qualche problema con le informazioni sulla distanza degli obiettivi più vecchi. Dato che le informazioni sulla distanza sono per lo più rilevanti per alcune situazioni flash, ho deciso di rimuovere il pennello distanza. Non ho avuto problemi con la messa a fuoco posteriore da quando l'ho fatto. Anche altri lo hanno provato con lo stesso risultato. Tirare la spazzola per la distanza è relativamente facile e può essere facilmente rimesso nell'obiettivo ...

L'obiettivo 80-200 f2.8 sarà piuttosto pesante rispetto a un obiettivo DX simile. Ciò è dovuto principalmente al fatto che gli elementi in vetro devono essere più grandi per contenere una fotocamera full frame. La D7000 non è una fotocamera a pieno formato e non necessita del pieno formato. Tuttavia, il moltiplicatore 1.5X trasforma questa lente in equivalente di un 120-300mm lns.

Consiglierei invece di acquistare un obiettivo DX, perché puoi ottenere di più per i tuoi soldi. La ragione per cui ottieni di più per i tuoi soldi è semplicemente che il vetro a bassissima dispersione è molto costoso e l'utilizzo di elementi più piccoli nell'obiettivo consente di risparmiare denaro.