L'ordine di nitidezza e riduzione del rumore è importante?


11

Sto girando da più di tre anni, ma non faccio mai troppo in post-elaborazione. Tendo ad essere severo e tenere a mente che la PP può fare solo poco per salvare una foto altrimenti eccezionale.

Stavo per entrare nella cosa " Foto della settimana " e stavo facendo nitidezza e riduzione del rumore in Photoshop.

NR rende la foto sfocata, mentre la nitidezza amplifica il rumore.

Mi chiedo, l' ordine di queste operazioni è importante?

Dovrei applicare la riduzione del rumore e quindi la maschera di contrasto o viceversa?



1
Il duplicato suggerito, tuttavia, non chiede questo in modo specifico e le risposte esistenti non vanno nei dettagli.
Leggi il mio profilo

Non sarò in disaccordo con nessuna risposta, perché non conosco i dettagli degli algoritmi di Photoshop, ma ho sentito che vale la pena sottolineare che la risposta dipende dalla natura di quegli algoritmi. Se sono lineari e non sono coinvolti ritagli, l'ordine non ha importanza. Gli algoritmi di nitidezza e riduzione del rumore più semplici sono effettivamente lineari, ma sospetto che Photoshop (e molti altri pacchetti) utilizzino versioni non lineari più sofisticate. Per le operazioni non lineari, non c'è sostituto per provarle effettivamente in entrambi gli ordini e confrontarle :-).
whuber


@whuber: buon punto, tuttavia probabilmente vale la pena sottolineare che la maggior parte dei programmi di rimozione del rumore (incluso Photoshop / Lightroom) in realtà non pubblicizza i dettagli dei loro algoritmi. Potresti fare un'ipotesi colta, ma sarebbe difficile saperlo con certezza. Dato che con gli algoritmi lineari l'ordine NON ha importanza, è comunque una scommessa sicura e la migliore pratica per affrontare il rumore in anticipo .
jrista

Risposte:


7

La risposta semplice è SÌ!

Il rumore è un artefatto indesiderato e molte operazioni possono migliorare il suo aspetto, non solo la nitidezza. La modifica delle curve, la regolazione del contrasto, l'esposizione di lavoro, ecc. Possono tutti avere un certo impatto sul rumore presente in un'immagine ... sebbene la nitidezza tenda ad avere il maggiore impatto. È importante gestire la maggior parte della riduzione del rumore come uno dei primi passi del flusso di lavoro di sviluppo. Non dovresti necessariamente mirare a "eliminare" tutto il rumore ... piuttosto il tuo obiettivo dovrebbe essere quello di ridurre il più possibile l'effetto del rumore sull'immagine senza influire negativamente sui dettagli che desideri conservare. Lo strumento che usi per rimuovere il rumore può avere un enorme impatto anche sui risultati ... Photoshop in particolare non è attualmente conosciuto come avere i migliori strumenti di riduzione del rumore. Lightroom ha una discreta riduzione del rumore,

Tieni presente il formato e le dimensioni della presentazione finale ... MOLTO rumore che potrebbe essere presente in un'immagine al 100% verrà "assorbito" (per mancanza di un termine migliore) nel formato di presentazione finale. Le stampe a volte possono presentare un disturbo pronunciato, in particolare quando il disturbo contrasta bene con l'immagine di base. Di solito una moderata quantità di rumore, in particolare con gradienti uniformi, può essere utile per l'output di stampa finale in quanto normalizza il contenuto ed elimina le transizioni difficili. La presentazione sullo schermo di un computer è spesso migliore con una risoluzione significativamente inferiore rispetto all'immagine originale e il ridimensionamento è un meccanismo eccezionale per eliminare il rumore. Se inizi con una moderata quantità di rumore o una distribuzione uniforme di elevate quantità di rumore, ridimensiona per la visualizzazione sullo schermo di un computer (ad es.

La nitidezza è una sfaccettatura strettamente legata al mezzo di visualizzazione di un'immagine. In generale, è meglio salvare la nitidezza per ultimo. Non solo, è meglio mantenere le immagini più nitide salvate come file separati dall'immagine di lavoro principale (che a sua volta dovrebbe essere separata dall'immagine principale originale.) La quantità di nitidezza eseguita, il tipo di algoritmo utilizzato e le sue impostazioni, dovrebbero essere abbinato al supporto di output per le tue foto. Se si desidera che un'immagine venga visualizzata sullo schermo, il tipo di nitidezza che si farà sarà diverso da quello che si intende stampare. La dimensione dell'immagine finale per entrambi i supporti influirà anche sulla nitidezza eseguita e su come viene eseguita la nitidezza. È buona norma salvare ridimensionamento, ritaglio e nitidezza per gli ultimi due passaggi della modifica delle immagini. Duplica, ritaglia, ridimensiona, affila.


Una nota importante sul ridimensionamento ... probabilmente è meglio NON fare affidamento su anteprime di ridimensionamento "veloci e sporche" che molti programmi offrono (come Lightroom). Molte di queste anteprime rapide utilizzano gli algoritmi di ridimensionamento di base, come il vicino più vicino o una forma di filtro bilineare altamente ottimizzata a bassa precisione. In genere, tali algoritmi non sono molto efficaci nel dimostrare i livelli di rumore di un'immagine che è stata ridimensionata correttamente. Se desideri vedere quanto potrebbero sembrare rumorose le tue immagini quando vengono ridimensionate per la presentazione su uno schermo ... in realtà fallo e vedi come appaiono le cose.
jrista

4

Esegui sempre la nitidezza per ultima: se esegui la nitidezza e poi NR, amplificherai prima il rumore e poi annullerai la nitidezza (perché, come già sai, NR causerà un po 'di sfocatura)

Inoltre, affina per il tuo mezzo di destinazione (jpeg grande, jpeg piccolo e stampa richiedono tutti una diversa quantità di nitidezza) e assicurati che la nitidezza avvenga una sola volta, ad esempio se carichi su Flickr ti renderanno più nitide le immagini - lo stesso vale per la maggior parte dei siti di condivisione di foto e dei laboratori di stampa, quindi a meno che tu non stia utilizzando servizi professionali che ti consentono di disattivare la nitidezza o ospitare / stampare le foto da solo, non dovrai mai affinare.


1
Si dovrebbe conciliare con il tuo "e" ... ;-)
ysap

2
@ysap - scusa, l'ho digitato sul mio iPhone (odio usare questa minuscola tastiera su schermo)
Nir

0

Mettere NR al primo posto è importante, ma c'è un problema ancora più significativo alla base della domanda. Fare poca o nessuna post-elaborazione indica che si scatta jpeg, non immagini in formato raw.

Il software di post-elaborazione che i professionisti utilizzano, Lightroom, Bibble, ecc., Svolge un lavoro molto migliore nel produrre immagini di alta qualità rispetto a qualsiasi software integrato nella fotocamera.

  • Quando si scatta un jpeg, la profondità di bit viene ridotta da 12-14 bit per pixel a 8 bit per pixel. Ciò si traduce in una perdita di dettagli tonali, specialmente nelle luci e nelle ombre. La post-elaborazione di un'immagine grezza ti dà la possibilità di estrarre i dettagli dalle ombre e ripristinarli alle alte luci prima di produrre il jpeg.
  • Anche lo spazio colore viene inserito nel jpeg, mentre puoi modificarlo in post con un'immagine non elaborata.
  • I jpeg vengono compressi con un algoritmo con perdita, quindi si perdono ulteriori dettagli dell'immagine presenti nel file raw.
  • Man mano che il software di post-elaborazione migliora nel tempo, è possibile rielaborare il file raw originale per ottenere risultati ancora migliori.

Scattare jpeg in una fotocamera digitale è simile a scattare una fotocamera a stampa istantanea Polaroid. Tutte le decisioni prese da jpeg / print sono prese per te e il risultato è una versione fortemente modificata dell'immagine che potrebbe essere stata catturata con film o film digitali. Sì, lo so che puoi modificare alcuni parametri nella fotocamera che controllano l'aspetto del jpeg, ma sono controlli grezzi. Sì, puoi perfezionare queste impostazioni affinché funzionino in modo decente in ambiente di studio, ma anche lì puoi ottenere immagini di gran lunga migliori scattando immagini grezze e post-elaborazione.

Se un'immagine merita di essere catturata, vale la pena catturarla nel miglior formato possibile per conservare quante più informazioni possibili, dato l'equipaggiamento che si sta utilizzando.


1
Penso che tu abbia fatto un'ipotesi e abbia basato la tua risposta su questo. Mi dispiace, scatto in raw e conosco già tutte le cose che hai elencato, senza offesa, ma non era quello che stavo chiedendo. Grazie per l'input, ma la tua risposta è un po 'fuori tema. Pace.
Gapton,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.