Quale obiettivo principale ottenere dopo il 18-55mm e il 55-250mm?


10

Ho iniziato con l'obiettivo del kit IS 18-55mm sulla mia Canon EOS 550D più di un anno fa e ho aggiunto il 55-250mm IS un paio di mesi fa per aumentare la portata del mio teleobiettivo (in base alle raccomandazioni in una delle mie domande precedenti ) . Dopo aver scattato quasi 5000 foto con la prima e 1000+ con la seconda, la più grande limitazione che trovo è la loro capacità di ripresa in condizioni di scarsa illuminazione e ho finito per scattare molte immagini a ISO 3200 e \ o velocità dell'otturatore lente con conseguente sfocatura del soggetto . Anche le prestazioni AF sono state un po 'incerte in queste situazioni. Sul fronte soggettivo, in genere ho preferito scattare ritratti.

A tal fine ho fatto alcune analisi su un sottoinsieme selezionato delle mie foto usando Exposureplot ed exiftool + Excel per quantificare i miei risultati (anche sotto) e ho scoperto che 55 mm è la lunghezza focale più scattata seguita da 18 mm, che corrispondono entrambi all'obiettivo limiti di portata (quindi probabilmente inclinati). Le solite gamme di ritratti (80-110) sono anche ragionevolmente considerate dato che la gamma è stata aggiunta solo di recente.

Diaframma tra apertura e ISO

Ho anche verificato la gamma di obiettivi Canon e ho optato per la seguente lista sulla base della mia analisi di cui sopra (dato il mio budget di circa $ 500):

Obiettivo (lunghezza + Av) Macro USM IS serie L
50 mm f / 1.8 No No No No
35 mm f / 2 No No No No
50 mm f / 2.5 Sì No No No
28 mm f / 2.8 No No No No
24 mm f / 2.8 No No No No
50 mm f / 1.4 No Sì No No
100 mm f / 2.8 Sì No No No
135 mm f / 2.8 No No No No
60 mm f / 2.8 Sì Sì No No
85 mm f / 1.8 No Sì No No
100 mm f / 2 No Sì No No
28 mm f / 1.8 No Sì No No
100 mm f / 2.8 Sì Sì No No

L'EFS 17-55mm f2.8 soddisferebbe i miei requisiti, ma al momento è oltre il mio budget. Ho intenzione di ottenerlo alla fine. Dubito anche che passerò a una DSLR full frame, quindi anche gli obiettivi EF-S vanno bene per me.

Per riassumere, ho bisogno di quanto segue dal prossimo obiettivo:

  1. Buone prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione
  2. Adatto al ritratto (non ho mai provato a giocare con la profondità di campo finora, dato che finisco comunque con lo spalancare la maggior parte delle volte)
  3. L'abilità macro sarebbe un vantaggio (ha senso ottenere una non-macro e una macro per una lunghezza focale simile?)
  4. Migliori prestazioni AF (dovrebbe essere data per gli obiettivi in ​​quanto sono f2.8 o più larghi e molti sono USM)
  5. Gli obiettivi Canon hanno preferito poiché non sono sicuro dell'affidabilità e del servizio \ opzioni di garanzia degli obiettivi di terze parti in India

Quindi, dato questo scenario, quale sarebbe l'obiettivo consigliato da ottenere?


@drewbenn Grazie per i suggerimenti. Al momento, penso che l'apertura più ampia sia una preoccupazione maggiore per me. La maggior parte dei miei scatti di lunghezza focale più ampia erano in foto di paesaggi e di gruppo, dove mi sento bene usando l'obiettivo del kit. Per quanto riguarda la formattazione, Imre ha corretto la tabella per me (l'avevo incollata dal foglio Excel che stavo usando per l'analisi), e terrò a mente il tag <pre> per quello.
ab.aditya,

"ha senso ottenere una non-macro e una macro di simile lunghezza focale" suona come una grande domanda. C'è photo.stackexchange.com/questions/12539/… e photo.stackexchange.com/questions/7081/… , ma entrambi si concentrano su obiettivi specifici.
Leggi il mio profilo il

1
Normalmente voterei per chiudere un post in cerca di un prodotto rec. Ma questo è così dannatamente buono con l'analisi e l'ovvia necessità di un obiettivo con scarsa illuminazione che, beh, sono impressionato. Ben fatto.
Hueco,

Ci sono troppe buone informazioni in questa domanda e risposte per chiuderla sommariamente per essere una domanda di shopping quando si sta davvero chiedendo di più su "che tipo / lunghezza focale dell'obiettivo principale soddisfa le mie esigenze" piuttosto che su "quale obiettivo compro.
Michael C

Risposte:


11

Canon EF-S 60mm f / 2.8 Macro USM

Si adatta perfettamente (1) (2) all'annuncio (3) e non è costoso.

Sebbene abbia senso ottenere un obiettivo non macro e un obiettivo macro con una lunghezza focale simile, vedo che hai un budget limitato, quindi non sarebbe la scelta migliore.

Non ho suggerito il 50mm f / 1.4 perché 50mm è leggermente più corto per il ritratto, e non è possibile fare macro, anche l'obiettivo del kit offre un rapporto di ingrandimento migliore.

Infine, consentitemi di sottolineare che è possibile imparare molto poco dallo scatto di 6000 foto. Imparerai comunque molto se provi a eliminare 5900 foto dalle 6000 che hai scattato.

Se ti ritrovi costantemente a scattare in condizioni di scarsa luminosità, ottenere un flash potrebbe non essere affatto una cattiva idea, a condizione che tu sappia come usarlo nel modo giusto.

Pensavo che la mia fotografia sarebbe migliorata se avessi acquistato un obiettivo migliore. Così ho fatto e vedo meno rumore ma nessun miglioramento. Quindi sperimento diversi modi di sparare, scatto TUTTO in ogni tipo di situazione. Non mi limito più alle riprese in interni. Provo tutto quello che posso.

Quindi, la mia fotografia è migliorata e ora sono in grado di creare foto molto migliori, usando gli stessi obiettivi che una volta ho detto è limitante .


8
+1 per il suggerimento "elimina 5900" e per i commenti sul miglioramento.
Leggi il mio profilo il

+1 Ottima risposta, e il punto sul macro focus è eccellente dal punto di vista della ritrattistica su APS-C! Hai detto che il 50mm è un po 'corto per il ritratto, e su una FF sono d'accordo. Sono curioso di sapere se il FoV più stretto sul sensore APS-C della 550D lo renderebbe più accettabile per la ritrattistica? Anche se non avresti ancora la possibilità di mettere a fuoco con la stessa precisione della macro da 60 mm, entrambi si comportano all'incirca come un obiettivo da 85 mm su una fotocamera FF.
jrista

1
50mm x 1.6 = 80mm, 60mm x 1.6 = 96mm. Direi che 96mm è meglio di 80mm per i ritratti, principalmente a causa della minore DOF e della maggiore distanza tra te e il tuo modello. Fare un "colpo alla testa" su APS-C da 50 mm e la distanza tra te e il modello è una stretta di mano, non c'è molto spazio per le luci lì. 60mm ti dà leggermente più distanza e leggermente meno DOF. Ho macro da 50mm f / 1.4 e 60mm f / 2.8. L'ingrandimento sul 50mm f / 1.4 è MOLTO cattivo che preferirei usare l'obiettivo del kit per il primo piano. Quindi per l'OP penso sinceramente che non ci sia scelta migliore della macro 60mm f / 2.8.
Gapton,

7

Canon f1.8 50mm. Inizierai a girare una gamma completamente diversa di cose. Nessuno zoom, significa che ingrandisci con i piedi. f1.8 significa profondità di campo del rasoio. E il prezzo non può essere battuto. Risparmia per il vetro L, il mio 17-40mm è il mio walkabout.


Nifty-Fifty è un must per il suo prezzo basso, dimensioni ridotte e ottima qualità dell'immagine
t3mujin

1
eccetto Nifty-Fifty nel mondo EF-S significa 35mm, che è ciò che consiglierò;)
Trav L

4

Tamron 17-50mm f / 2.8 si adatta facilmente al tuo budget ed è un fantastico pezzo di vetro. Inoltre, non ci sono scuse per non ottenere 50mm f / 1.8, che produce alcuni ritratti straordinari e scatta anche buone foto in condizioni di scarsa illuminazione.

Dal momento che ti stai inclinando verso la Canon 17-55 f / 2.8, consiglio vivamente l'obiettivo tamron di cui ho parlato in precedenza. (insieme al nifty cinquanta .. vendi il tuo kit di lenti per acquistarlo se devi)


Non sono così sicuro dell'affidabilità degli obiettivi di terze parti, in particolare della loro garanzia e assistenza in India. Per quanto riguarda il 50mm F1.8, so che è davvero economico. Tuttavia, non sarebbe meglio ottenere la f1.4 USM o la macro EFS 60mm, dato che non mi vedo aggiornare in un intervallo di lunghezza focale simile?
ab.aditya,

1
In linea di principio il 50 / 1.4 sarebbe un'opzione migliore; migliore costruzione, migliore af, più veloce, un po 'meglio otticamente; ma in pratica la Canon 50 / 1.4 è una bestia piuttosto fragile a causa della costruzione del suo meccanismo AF. Un urto sfortunato sulla parte anteriore dell'obiettivo e l'AF può essere distrutto. Il che mi fa pensare personalmente che il 50 / 1.8 sia almeno altrettanto solido nella pratica; è abbastanza ovviamente costruito in modo così scadente che non si è tentati di essere sprezzanti con esso. 1.4 sembra più robusto di quello che è. E il 1.8 è così economico che non è un grosso problema se è rotto. Ne ho uno anch'io.
Staale S,

1
Uso Tamron da oltre 3 anni, inizialmente con un Rebel XT e ora con 7D. È stato il mio obiettivo walkabout e ho girato molti eventi con esso. È affidabile. La garanzia internazionale non è applicabile in India, ma se si acquista l'obiettivo in India, si ottiene una garanzia (Ci sono 3 distributori in India: tamron.com/en/distributors/#anc01 )
Sridhar Iyer

Il Tamron 17-50mm è uno zoom, non un obiettivo primario
t3mujin

t3mujin: L'ho menzionato perché ha affermato che 17-50 f / 2.8 era il suo obiettivo ideale.
Sridhar Iyer,

2

Come altri hanno già detto, il "Nifty Fifty" 50mm f / 1.8 è un ottimo obiettivo per il prezzo. Una delle principali motivazioni per l'utilizzo di un obiettivo da 50 mm è che quella lunghezza focale tende ad approssimare lo stesso FOV della vista umana su una fotocamera full frame. Il fatto è che sul tuo sensore ritagliato 550D, un obiettivo da 50 mm sarà l'equivalente del FOV di un obiettivo da 80 mm su una fotocamera full frame. Se sei come me, la maggior parte dei tuoi ritratti in condizioni di scarsa illuminazione per i quali vorresti che si realizzasse una lente veloce in interni e 80mm probabilmente è un po 'troppo ingrandita per questo scopo. Pertanto, per approssimare un FOV da 50 mm, dovrai scegliere un numero primo da 28 mm o 35 mm. Il tuo budget consente 28 mm f / 1,8 USM (è appena sotto $ 500 in questo momento), che è quello che consiglierei.


2

Dopo le lenti del kit, è meglio ottenere un "Nifty Fifty". Un veloce 50mm è un ottimo obiettivo in quanto è piccolo, leggero e tende ad essere uno dei più economici. Imparerai anche molto e ti divertirai di più di quello che potresti avere con i kit precedenti.

Tuttavia , non consiglierò un 50mm f1.8 tho come su una fotocamera EF-S con sensore fattore di ritaglio x1.6. Ciò significa che un 50mm equivale a 80mm in termini generali (che è di piccolo formato aka / Full Frame, pellicola 135 / 35mm / sensore). Per vedere una lunghezza focale di 50 mm attraverso il sensore EF-S, stai cercando un obiettivo con 31,25 mm che gli obiettivi più vicini offerti sono:

  • EF 28mm f / 2.8
  • EF 28mm f / 1.8 USM
  • EF 35mm f / 1.4L USM
  • EF 35mm f / 2.0

Raccomanderò Canon EF 35mm f / 2.0 e troverai che si adatta perfettamente alla tua collezione se mai raggiungi Holy Trinity per EF-S.


Cosa intendi con "santa trinità"?
Imre,

1
@Imre, quando si parla di obiettivi, si riferisce generalmente a 3 obiettivi essenziali per coprire tutti / la maggior parte dei servizi fotografici. Di solito è costituito da zoom ultra grandangolare, zoom largo e zoom teleobiettivo, tuttavia ognuno può avere impostazioni diverse per le proprie preferenze e il proprio utilizzo. Ad esempio, la mia configurazione trinity preferita per Nikon DX è 10-24mm, 35mm f1.8 e 70-200mm f2.8.
Trav L

1

Posso davvero raccomandare la macro 60mm. È un superbo obiettivo macro e ottimo anche per i ritratti! Una lente super nitida per i soldi spesi. Successivamente, inizia a salvare alcuni flash macro :)

Saluti!

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.