Ha senso ottenere una non-macro e una macro con lunghezze focali simili?

Recentemente ho posto una domanda su quale obiettivo principale ottenere dopo gli obiettivi del kit , e nella mia lista di obiettivi c'era abbastanza sovrapposizione di lunghezze focali con versioni macro e non macro di un obiettivo. Da quello che ho letto finora, gli obiettivi macro hanno un'apertura massima inferiore rispetto alle loro controparti non macro (di solito intorno a uno stop più veloce) e le prestazioni AF potrebbero essere più scarse ( si dice che alcuni come la macro EF-S 60mm abbiano AF veloce ). Tuttavia, in termini di prestazioni ottiche, sembrano essere altrettanto buoni di qualsiasi primo.

Quindi, come per un commento alla domanda precedente, lo sto chiedendo in modo specifico: ha senso ottenere un obiettivo non macro e macro con lunghezze focali simili? Ex. (Canon specifico), la macro EF 50mm f / 1.8 e 60mm f / 2.8 ha lunghezze focali abbastanza simili (anche se i prezzi sono notevolmente diversi), oppure la macro 85mm f / 1.8 e la macro 100mm f / 2.8.

Acquista obiettivi in ​​base alle tue esigenze. Se hai bisogno di un obiettivo macro e di un obiettivo superveloce della stessa lunghezza focale per ottenere le tue foto, allora sì, ha senso acquistare entrambi gli obiettivi. Se puoi fare con l'apertura massima dell'obiettivo macro o con la distanza minima di messa a fuoco del primo non macro, allora non hai bisogno dell'altro.

Inoltre, collezionare obiettivi può essere un hobby da solo. Ad esempio, ci sono persone là fuori con vaste collezioni di obiettivi da 50 mm o 135 mm .

Se il denaro non fosse un oggetto, allora si potrebbe sostenere che avrebbe senso acquistare obiettivi separati, sia per le migliori prestazioni AF di alcuni obiettivi non macro, sia per il fatto che simili non sono identici per quanto riguarda le lunghezze focali.

Tuttavia, supponendo che, come la maggior parte della popolazione mondiale, il denaro sia un problema per te, quindi no, non ha senso e probabilmente stai meglio con un obiettivo macro, supponendo che tu voglia scattare foto macro: a l'obiettivo macro scatta foto "normali" e macro, mentre un obiettivo standard è limitato solo agli scatti normali.

I tuoi esempi sono un motivo perfetto per ottenere entrambi. Anche se le lunghezze focali sono uguali o simili, gli obiettivi Macro non sono molto luminosi, quindi puoi ottenere un ulteriore stop di luce e una profondità di campo più bassa con un non-macro. Personalmente, possiedo sia una 35mm F / 2.8 Macro che una 31mm F / 1.8 e le trovo entrambe abbastanza utili.

È preferibile utilizzare un obiettivo macro come tele-prime rispetto al contrario, se non è necessaria un'apertura maggiore di quella fornita dall'obiettivo macro o AF super veloce. La differenza sta nella costruzione ottica e meccanica.

Otticamente, l'obiettivo macro dovrebbe essere realizzato in modo da fornire un piano di messa a fuoco del campo piatto, mentre il primo è curvo (di uguale distanza dal punto all'obiettivo). L'obiettivo macro è anche costruito con elementi fluttuanti per correggere l'aberrazione sferica, la distorsione e preservare la nitidezza mentre si mette a fuoco sempre più vicino, mentre gli obiettivi normali potrebbero essere molto semplici spostando l'intero set di elementi di vetro avanti e indietro (il vetro premium ha galleggiamento anche gli elementi), e se li usi con tubi di prolunga, ti stai focalizzando spostandoti quanto più lontano, e quindi aumentando la proiezione dell'immagine sul sensore, senza alcun controllo per correggere eventuali aberrazioni, distorsioni o sfocature, ad esempio ingrandimento questi problemi ottici.

Meccanicamente, lo svantaggio dell'obiettivo macro usato come primo è la sua forza quando usato per la macro: è più per una messa a fuoco manuale precisa, il che significa che si cambia leggermente la messa a fuoco con un grande movimento, invece di avere l'intera gamma di messa a fuoco a breve distanza . Buono per la messa a fuoco manuale, cattivo per AF che insegue dinamicamente soggetti distanti e vicini.

C'è un inconveniente nell'uso dell'obiettivo macro nitido a campo piatto invece di un numero primo? Bene, se l'opzione principale è una F1.2-1.8 e l'opzione macro è F2.8 e non otterrai una buona separazione dello sfondo, allora lo è. F2.8 a una distanza di 20 cm è davvero stretto ma non così tanto a 2m. Anche per i ritratti se potrebbe non essere lusinghiero vedere la pelle troppo nitida, quindi un prime morbido con un bagliore spalancato potrebbe apparire migliore.