Perché le stampanti "MG" Canon sono migliori per la fotografia rispetto alla "MX"?

Guardando le stampanti di livello consumer, ma volendo ottenere il miglior rapporto qualità-prezzo, ho notato che Canon ha due linee separate di stampanti all-in-one . La linea "MG" pubblicizza come stampanti " Photo All-In-One " e la linea "MX" come stampanti " Office All-In-One ".

L'unica differenza significativa che ho riscontrato tra modelli di costo simile (PIXMA MX882 e PIXMA MG6220 entrambi $ 200) è che la linea MG / Photo ha un serbatoio d'inchiostro aggiuntivo dedicato al grigio che dovrebbe essere migliore per la fotografia. Mi manca qualcos'altro o è davvero così? Sono solo confuso perché segmentano l'intera linea e la chiamano "Foto" quando non tutte le stampanti hanno persino il serbatoio di inchiostro grigio.

equipment-recommendation canon printer

— dpollitt
fonte

Sto cercando di mantenere questo argomento in discussione sottolineando che sto usando questa stampante per la fotografia, ma come fotografo uso la mia stampante per cose come stampare contratti, scansionare, copiare, ecc. Se questo andasse nel tuo studio, aiutami a decidere !

— dpollitt,

Solo una breve nota sulle stampanti Canon ... quando hanno un serbatoio, consumano inchiostro grigio come se fosse una caramella per stampante. Possiedo un PIXMA 9500 II, e negli anni l'ho posseduto, ha bruciato tre volte più serbatoi di inchiostro grigio rispetto a qualsiasi altro colore. Non stampo nulla che contenga una quantità di grigio particolarmente elevata per la maggior parte del tempo (al di fuori delle occasionali stampe in bianco e nero). In genere, piccole gocce nere vengono utilizzate per scurire gli inchiostri CMY altrimenti molto chiari ... ma con il grigio, Canon lo utilizza più spesso di K per scurire la maggior parte dei colori. Quindi, solo qualcosa da tenere a mente ... grigio costi !!

— jrista

Gli inchiostri aggiuntivi ne fanno parte, ma c'è anche la questione del dimensionamento delle gocce, del posizionamento delle gocce e degli algoritmi di dithering. Una stampante orientata alla fotografia produrrà testo e grafica di tipo aziendale che sono un po 'meno nitidi di quanto non possano essere e gradienti lunghi, lisci e puri spesso raccolgono un po' di strisce †, mentre una stampante di testo e grafica tende a aggiungi artefatti sottili alle immagini fotografiche trovando e migliorando ciò che percepisce come bordi - un effetto non dissimile dalla sovraesposizione.

Se l'aspetto più importante della tua stampa saranno le fotografie, vai con una stampante fotografica - il suo output di testo non sarà poi così male. Noterai una differenza nel confronto side-by-side con una stampante di testo e grafica di livello equivalente su una carta finita di alta qualità, ma non noteresti nulla di carente da solo con dimensioni del carattere maggiori di circa 6 punti. (I gradienti lunghi nelle diapositive PowerPoint stampate potrebbero non essere perfetti, ma le diapositive stampate in PP non sono il prodotto finale previsto a meno che non si sia bloccati con un vecchio proiettore a soffitto e abbiano abbastanza problemi ottici che nessuno sarebbe più saggio.) noterai tuttavia che le tue foto non saranno così buone come potrebbero essere se usi una stampante per usi generici, anche se non riesci a capire perché.

^{† Le immagini fotografiche reali raramente presentano sfumature lunghe, uniformi e pure; c'è quasi sempre una certa quantità di rumore anche, per esempio, in un cielo blu per aggiungere un certo "dithering naturale".}

Stan fantastico! Una domanda però, entrambe le pagine della stampante mostrano la tecnologia "1 pl", quindi non hanno le stesse dimensioni? Scusa per la mia ignoranza.

— dpollitt,

@dpollit: alle dimensioni di base, sì. In uso, tuttavia, nessuna delle due stampanti produce sempre il calo delle dimensioni di base; la maggior parte delle volte producono una goccia più grande che riempie lo spazio della goccia sulla griglia. Le gocce più piccole si verificano solo quando devono, e il modo in cui vengono gestite è diverso. Le stampanti fotografiche posizioneranno la goccia al centro del quadrato della griglia indirizzata (il che si traduce solo in una variazione tonale); le stampanti di testo e grafica guideranno la goccia in una posizione che rinforza e leviga un bordo. Il modo esatto in cui ciò accade (elettrostatico o meccanico) dipende dal produttore.

La tua conoscenza della stampa mi fa impazzire! Grazie per l'aiuto, hai reso facile la mia decisione.

— dpollitt,

Solo per lanciare un'altra opzione ... se vuoi stampe fotografiche di alta qualità, allora potresti voler mettere i tuoi soldi in una stampante fotografica migliore. Penso che al giorno d'oggi sia possibile ritirare una stampante di base per testo e grafica di Canon da circa $ 80, e uno qualsiasi di quelli a buon mercato di solito farà un ottimo lavoro sulle scartoffie. Puoi quindi mettere i tuoi soldi in qualcosa di più adatto alla fotografia. Canon ha appena rilasciato la sua nuova stampante serie PIXMA Pro-1 (una linea completamente nuova), quindi i prezzi delle PIXMA 9000/9500 dovrebbero iniziare a calare. Penso che puoi già ottenere un 9000 per circa $ 400 in vendita ...

— jrista

I 9000 $ 300 dove vivo; il 9500 è sceso a $ 600. Tuttavia, le centinaia non sono sempre disponibili.