Le fotocamere digitali perdono la qualità delle immagini nel tempo?

Per alcuni motivi, quando guardo le mie prime foto dalla mia fotocamera (DSLR), sembrano sbalorditive. So che potrebbe essere solo psicologico. Un altro amico mi ha detto che la sua macchina fotografica era davvero buona quando l'ha acquistata quattro anni fa (10 MP), ma ora è ok. Vedo i suoi P&S molto sfocati all'interno (quasi come le foto di qualità del telefono).

Una rapida ricerca ha prodotto questa risposta yahoo , che in realtà non mi sembra male. Questa risposta può essere riassunta come: non proprio, ma alcune cose peggiorano la qualità dell'immagine. I fattori elencati includono:

• Accumulo di polvere sul sensore (accusato di "perdita di risoluzione, pixel di falsi colori, rumore, punti")
• Parti mobili usurate che lasciano il sensore fuori allineamento ("immagini di messa a fuoco, immagini sfocate e distorte")
• Manutenzione impropria che porta a "recettori spenti sul sensore" (che portano a "punti vuoti sull'immagine, pixel di falsi colori e perdita di risoluzione")
• Polvere nell'obiettivo ("immagini rumorose, sfocate e distorte")
• Rivestimento dell'obiettivo graffiato o distrutto ("distorsione o falsi colori dovuti alla radiazione ultravioletta e infrarossa che raggiunge il sensore")

C'è qualche verità in ciò? Cosa devo fare attenzione per una corretta manutenzione?

In pratica, le fotocamere digitali non perdono qualità nel tempo.

Alcuni fattori possono entrare in gioco come:

• L'apparecchiatura può usurarsi causando una fuori specifica
• Fattori ambientali come sporco, sabbia, polvere, umidità possono degradare la qualità
• Il calore o l'uso eccessivo (che causa calore) può causare l'usura di tutti i dispositivi elettronici
• Altri problemi di utilizzo regolare dovuti a cadute, mancanza di pulizia, ecc

Ma nel complesso, queste cose difficilmente dovrebbero trasformare un ottimo punto da 10 MP e sparare alla fotocamera in un telefono cellulare con risoluzione 640X480.

La manutenzione è una domanda completamente nuova se si desidera chiedere o cercarla.

La risposta che hai trovato su Yahoo è per lo più sbagliata . L'affermazione di base (come la risposta di dpollitt qui ) è corretta - teoricamente, la qualità dell'immagine non dovrebbe peggiorare, ma un certo numero di fattori potrebbe peggiorare la situazione. E l'elenco delle cose che potrebbero andare storte è abbastanza solido. Ma la mappatura dei sintomi ai problemi è molto imprecisa.

Punto per punto:

Uno sarebbe l'accumulo di polvere sul sensore che porta alla perdita di risoluzione, pixel di falsi colori, rumore, macchie.

Questo può sicuramente portare a macchie di polvere distintive . Tuttavia, affinché ci sia una perdita complessiva di risoluzione, dovrebbe esserci un rivestimento uniforme della polvere, il che sembra improbabile. I falsi colori e il rumore non sono correlati.

Le parti mobili usurate possono portare il sensore a spostarsi dalla posizione originale, il che può portare a immagini sfocate, sfocate e distorte.

Principalmente vero, anche se le parti interessate dovrebbero essere piuttosto robuste a meno che non si rompa la fotocamera. Ma la distorsione non è molto probabile. Una perdita di allineamento potrebbe portare a una messa a fuoco irregolare , dove metà della cornice è a fuoco ma il resto no, come con un obiettivo di inclinazione / spostamento (tranne senza alcun controllo).

Una manutenzione impropria può portare a recettori spenti sul sensore, che possono portare a punti vuoti sull'immagine, pixel di falsi colori e perdita di risoluzione.

Questo è semplicemente sbagliato. I pixel bloccati ("falsi colori") sono comuni e possono aumentare con l'invecchiamento della fotocamera, ma in genere non sono dovuti a una manutenzione impropria, a meno che non si stiano scattando foto a lunga esposizione del sole e in tal caso il danno è probabilmente essere distintivo. La "perdita di risoluzione" non è un problema qui: se hai una fotocamera da 10 megapixel con 1000 pixel morti follemente alti, questo è solo lo 0,01% della risoluzione!

Se la fotocamera è una fotocamera compatta (obiettivo non intercambiabile), la polvere potrebbe essersi accumulata all'interno dell'obiettivo incorporato, il che può causare immagini rumorose, sfocate e distorte.

Ciò ha maggiori probabilità di provocare un inceppamento dell'obiettivo rispetto ai problemi descritti. In generale, la polvere nell'obiettivo non è rilevabile , anche se se si trova sull'elemento posteriore è possibile che si verifichino ombreggiature luminose in determinate condizioni. Se è un'enorme quantità di polvere, avrai una piccola perdita di risoluzione e contrasto. (Non "immagini rumorose, sfocate e distorte".)

Inoltre, il rivestimento dell'obiettivo potrebbe graffiarsi o sparire del tutto, il che rende le immagini più sensibili a distorsioni o falsi colori a causa della radiazione ultravioletta e infrarossa che raggiunge il sensore. È noto che le radiazioni ultraviolette producono colori sbiaditi.

È possibile che il rivestimento dell'obiettivo possa essere danneggiato, ma è molto improbabile che sia sparito . Ed è vero che i raggi UV non filtrati possono essere problematici, ma le fotocamere digitali hanno quasi universalmente un filtro UV incorporato proprio sopra il sensore - questa non è la funzione del rivestimento dell'obiettivo.

Un rivestimento dell'obiettivo mancante renderebbe la tua lente più suscettibile al bagliore e al riverbero velato, che potrebbe ridurre il contrasto generale. Un rivestimento dell'obiettivo parzialmente danneggiato sarebbe probabilmente un graffio visibile e che sostanzialmente rientra nella stessa categoria della polvere nell'obiettivo.

Quindi: una fotocamera digitale è un dispositivo di precisione e ci sono parti che possono andare fuori allineamento. Fattori estremi (o abusi) possono far sì che ciò accada. In genere, non è necessario eseguire una manutenzione regolare o inviare la fotocamera, anche se se si dispone di una buona fotocamera si mantiene per diversi anni un controllo di tanto in tanto, soprattutto se si sospetta un problema.

Ma la ragione principale per cui sembra peggio, penso, è la stessa che rende il mio computer desktop una volta veloce ora insopportabilmente lento - le aspettative sono cambiate.

C'è un'altra fonte di potenziale "perdita" di qualità dell'immagine: la modifica delle impostazioni della fotocamera. Lo facciamo tutti mentre andiamo avanti e generalmente dimentichiamo anche di riportarlo alla "fabbrica". Se ritieni che la tua fotocamera sia spenta, prova a ripristinarla.

Detto questo, una volta avevo la Nikon D100 fuori fuoco lungo un lato. L'uso intenso o un urto avevano disallineato il sensore di una frazione di minuto. L'ho portato a Nikon UK e l'hanno riparato sul posto e gratuitamente.

A parte piuttosto che come risposta con molta importanza pratica ...

I rivelatori a stato solido nel piano focale possono essere danneggiati dalle radiazioni ionizzanti. Quindi - in linea di principio - un pixel qui o là potrebbe avere la sua efficienza ridotta dai raggi cosmici.

Detto questo, nella fisica delle particelle vediamo questo effetto nelle telecamere e in altri rivelatori che sono esposti a livelli di radiazione "ucciditi in ore" giorno dopo giorno per mesi. Le probabilità che una telecamera che non lasci nella sala sperimentale interessata sono minuscole.

Vedi anche Raggi cosmici: qual è la probabilità che influenzino un programma? o cercare il Web con termini come "danno da radiazioni" e "monitoraggio del guadagno".

Un fattore non ancora menzionato sta cambiando le aspettative .

Quando acquisti una nuova fotocamera ottieni le novità più recenti sul mercato: sensore ad alta risoluzione, migliori prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione, migliore sistema di messa a fuoco automatica, processore più veloce e durata della batteria più lunga rispetto alla tua fotocamera precedente. Durante anni di utilizzo la fotocamera subirà segni di usura che potrebbero avere un piccolo impatto sulla qualità dell'immagine, ma di solito non è nulla che una buona pulizia e controllo non rimedino.

Ma la tecnologia continua a marciare e i produttori di fotocamere continuano a migliorare i loro prodotti, e dopo un po 'la fantastica nuova fotocamera che hai acquistato inizia a sembrare datata rispetto ai modelli più recenti con sensori a risoluzione più elevata, migliori prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione, migliori sistemi di autofocus, processori più veloci e migliore durata della batteria rispetto a quello che hai.

Le fotocamere non perdono qualità, ma i fotografi alla fine si aspettano di più.

Sì, questo succede e questo non può essere evitato: è fisica. Il problema si verifica nei filtri colorati che dividono la luce prima che vada ai sensori fotografici. Puoi cercare "Filtro Bayer" in Wikipedia per una spiegazione. Questi filtri sono molto sottili: il loro spessore è paragonabile alla lunghezza d'onda della luce (rossa, verde o blu) che filtrano.

Il moto browniano degrada lentamente i filtri. E tutto ciò che può aumentare il movimento delle molecole (come calore elevato, radiazioni, ecc.) Accelererà il degrado. Non c'è modo di ripararlo, ma solo di applicare la luce e la saturazione post-elaborazione alle immagini.

Questo thread è apparso quando ho cercato se i sensori perdono la loro sensibilità . . così FWIW la mia adorabile fotocamera compatta di fascia alta di 10 anni (sensore CCD) scatta ancora foto correttamente esposte ma poi cita combinazioni anormali di f stop / velocità dell'otturatore per l'ISO fisso nelle informazioni EXIF. Ho ricontrollato le mie foto precedenti e quindi le disparità di esposizione citate erano meno chiare. Quindi nella mia esperienza qualcosa è cambiato nel tempo!

Guarda nel menu delle impostazioni e vedi se c'è una selezione per scuotere / vibrare lo specchio, che libererà la polvere accumulata dallo specchio e dal sensore. Il mio lo fa ogni volta che lo accendo.

Ho un mucchio di fotocamere più vecchie, alcune sono 3.3 o 5 MP, sono fantastiche, vediamo un QI migliore e quindi ci aspettiamo un QI migliore dalle nostre fotocamere più vecchie, cambiano solo le nostre aspettative. Ogni tanto scatto con un vecchio Coolpix 995 ed è buono come quando era nuovo, ma non puoi aspettarti che sia vicino alle fotocamere di oggi. Il calo nel corso degli anni rispetto all'invecchiamento dello schermo del tuo PC ...... o al display LCD della fotocamera non è nulla in confronto.

Ionizzazione, radiazione, usura dei transistor, invecchiamento del filtro colorato e così via ... Nell'uso normale non vedrai mai nulla di strano se non il conteggio dei pixel morti che aumenta lentamente e che non sono mappati. I peggiori sono quelli leggermente più chiari / più scuri degli altri. Difficile mapparli se non sono esattamente bloccati. Dato che sono al telefono questo link potrebbe essere un interessante readhttp: //www2.ensc.sfu.ca/~glennc/apspapers.html

Fondamentalmente tutti i dispositivi elettronici si degradano. Prendi ad esempio la tua scheda di memoria economica. O unità a stato solido e così via. Tutto fallisce. Dipende solo dal tempo. Proverò a trovare i materiali PDF relativi ai sensori Cmos usati in medicina dove hanno avuto problemi. Alla fine il sensore è un dispositivo analogico e molte cose possono confondere il segnale analogico su un circuito in nanoscala.

Ho notato anche una differenza nella qualità delle immagini della mia fotocamera Leica per bambini di 6 anni. Tutto era cristallino all'inizio. Ora è peggio della fotocamera dell'iPhone. Nulla sembra disallineato o abbastanza logoro. Tuttavia, il degrado nel tempo è vero.

sì, la qualità dell'immagine si riduce nel tempo. se non vuoi passare a una nuova fotocamera, ricostruisci quella vecchia con un nuovo sensore, filtro, pulizia ripetuta specchio / obiettivo alla fine mette molti piccoli graffi su tutto ciò che non scatta mai una foto del sole, punto. tenerlo fuori dal mirino, che aumenterà la durata del sensore DSLR. questo è un piccolo segreto sporco che nessuno dei mfr della telecamera della grande lega. ammettere. se hai sovraesposto una macchina da presa, bruci solo il film. se sovraesporre una DSLR, si brucia il costoso sensore, che in pratica costa quasi quanto una nuova fotocamera. è il materiale a semiconduttore per wafer all'interno della telecamera che costa di più a mfr. ecco perché le telecamere più economiche hanno sensori più piccoli. questi semiconduttori sono molto costosi da realizzare in grandi wafer fabs, dove le persone indossano tute pulite per evitare di contaminare i wafer, e tuttavia ricevono molti wafer di scarto da un solo piccolo pezzo di polvere. Così il gioco è fatto.

Il rapporto tra segnale del sensore e rumore peggiora nel tempo e perderai un piccolo intervallo dinamico, ma probabilmente non lo noterai mai nelle immagini.