Confrontando la Canon EF 70-200mm f / 2.8L II IS USM con la Sigma 70-200mm f / 2.8 APO EX DG HSM OS FLD scoprirai che la Canon eccelle in quasi tutti gli aspetti, e il prezzo lo riflette.
nitidezza
L'obiettivo Sigma offre un'opzione molto interessante su una fotocamera con sensore di ritaglio. Funziona bene quando viene arrestato fino a f / 4.0 e oltre. Il problema è che in particolare nella fotografia di matrimonio, scattare foto con f / 2.8 o più è quasi sempre un requisito, soprattutto con le elevate prestazioni ISO della maggior parte delle fotocamere con sensore di ritaglio oggi. Puoi scattare un matrimonio con un obiettivo af / 4.0, in particolare con IS, ma troverai una quantità inferiore di scatti di custode e dovrai allungare davvero per ottenere alcune delle immagini degne di un album di nozze.
A pieno formato, l'obiettivo cade a pezzi ai bordi dell'apertura e della gamma della lunghezza focale. Di seguito troverai i confronti full frame sulla Canon 5D Mk II, un corpo macchina che è molto il corpo macchina del pane e del burro per i fotografi di matrimoni e ritratti. I risultati af / 2.8 non sono affatto buoni, a 70 mm o 200 mm. Dovrai fermarti a f / 5.6 per ottenere risultati eccellenti, e f / 5.6 secondo me non sarà un'opzione per la maggior parte degli scatti di luce disponibili al coperto.
Su una fotocamera con sensore di ritaglio (7D):
Su una fotocamera full frame (5D Mk II):
bokeh
Non sono molto contento del bokeh dell'obiettivo Sigma. Dà un effetto quasi imbrattato al bokeh, e penso che troverai lo stesso. Questa paginaha un confronto del bokeh a pieno formato rispetto all'obiettivo Canon. Bokeh è molto importante per la fotografia di matrimonio e le immagini di ritratti. Il fatto che stai già utilizzando una fotocamera con sensore di ritaglio, significa che otterrai meno bokeh con le stesse lunghezze focali e aperture. Meno bokeh, meno bokeh piacevole e non proprio un'ottima combinazione. Dovrai sicuramente integrare questo obiettivo con una lente di apertura più ampia come af / 1.4 per ottenere la quantità di bokeh che la maggior parte dei fotografi di matrimoni professionisti sta ottenendo comunemente. La quantità di bokeh non è uno svantaggio del Sigma rispetto alla Canon, dovrebbe essere molto simile su entrambi sullo stesso corpo, ma la qualità del bokeh è la preoccupazione qui. Da notare che è meno evidente il bokeh ottimale a lunghezze focali maggiori.
altre considerazioni
La stabilizzazione dell'immagine è uno dei motivi principali per cui si dovrebbe considerare l'obiettivo Sigma. Per quanto riguarda le prestazioni rispetto all'obiettivo Canon, almeno un account ritiene che Sigma fornisca circa 3 stop di IS , mentre molti account che ho letto offrono a Canon il pieno vantaggio dei 4 stop che elencano nelle specifiche. Un altro utente qui sullo scambio di stack in questa risposta pensa anche che l'IS stia fermando meno nell'implementazione Sigma rispetto alla Canon. Tre fermate di IS non sono una cosa negativa, e nel mondo reale usare la differenza tra i due non è molto importante.
L'obiettivo Canon offre una tenuta stagna e Sigma no. La protezione dalle intemperie è un grosso problema quando sei un fotografo di matrimoni. Il tuo attuale corpo macchina non offre impermeabilità, ma questa dovrebbe essere una considerazione. Pensi di avere un assistente con te ogni volta che il tempo diventa brutto per proteggere te e la tua attrezzatura in modo da poter continuare a sparare? Ho dovuto scattare foto di matrimonio sotto la pioggia in molte occasioni e avere equipaggiamento che non è sigillato contro le intemperie complica davvero la situazione.
L'obiettivo Canon offre il massimo ingrandimento e una migliore distanza minima di messa a fuoco. La distanza minima di messa a fuoco del Sigma è 1,4 m, e l'ingrandimento massimo è solo 0,13x, rispetto ai canoni 1,2 me 0,11x. La Canon non sarà considerata un obiettivo macro da nessun punto di vista, ma è meglio in un pizzico. Abbinato a un tubo di prolunga, la Canon può raggiungere .36x, che è abbastanza bello se non hai un obiettivo macro nella borsa.
Conclusione
Nel complesso, entrambi gli obiettivi sono generalmente considerati un obiettivo eccezionale in generale. La Canon offre impermeabilità agli agenti atmosferici, un ulteriore arresto dell'IS, migliori capacità macro, bokeh più gradevole, un anello di messa a fuoco più grande e un interruttore limitatore di messa a fuoco. La Canon eccelle anche nella nitidezza degli angoli, * in particolare * su un corpo macchina full frame, e specialmente in f / 4.0 e superiori. Questo secondo me è il motivo principale per cui la Canon è più adatta alla fotografia di matrimonio professionale.
Il Sigma ha un grande valore, soprattutto al suo prezzo attuale rispetto al suo prezzo al momento dell'introduzione. Se la fotografia di matrimonio venisse eliminata dall'equazione, approverei quasi completamente questo obiettivo, con la cautela intorno al clima. Il fatto è che la fotografia di matrimonio richiede in molti casi le migliori attrezzature, per scattare in situazioni di scarsa luminosità o ambienti bagnati con soggetti in movimento , che richiedono quindi che le immagini vengano stampate su tele e in mostra a casa. Detto questo, consiglierei per te la versione Mark I dell'obiettivo Canon o la versione non IS f / 2.8.
