I Canon 15-85mm + 50mm f / 1.8 sono sostituti adeguati per il 17-55mm f / 2.8?

L'obiettivo EF-S 15-85mm è un obiettivo relativamente recente e finora non ho visto troppi consigli su di esso. Tuttavia, la maggior parte delle recensioni sono state molto positive e si dice che l'obiettivo sia otticamente alla pari con il 17-55mm. Sacrifica l'apertura costante più ampia per una migliore gamma di zoom che potrebbe tradursi in un minor numero di cambi dell'obiettivo. Per quanto riguarda il 50mm f / 1.8, è uno degli obiettivi più consigliati, lo sporco economico e adatto alla fotografia in condizioni di scarsa luminosità e ritratto.

La combinazione di due obiettivi è anche più economica di quella singola (circa INR 53.000 contro INR 64.000). Gli scenari di utilizzo che ho in mente sono i seguenti, insieme ai miei pensieri:

• Scopo generale \ fotografia di viaggio - il 15-85mm sembra essere più versatile del 17-55mm per questo, specialmente quando la luce non è un vincolo
• Ritratti - il 17-55mm sarebbe abbastanza versatile in questo senso (tuttavia, 55mm sembra un po 'corto per ottenere scatti ravvicinati e avvicinarsi può portare a distorsioni)
• Fotografia di eventi (matrimoni, feste, ecc.): Il 17-55 mm ha il vantaggio di scarsa illuminazione rispetto ai 15-85 mm e 50 mm possono allungarsi un po 'in ambienti chiusi
• Scatto in condizioni di scarsa luminosità : il 17-55mm è più versatile, ma il 50mm ha un'apertura più ampia

Quindi, quale sarebbe un aggiornamento migliore per la mia configurazione attuale comprendente la Canon 550D con gli obiettivi kit 18-55mm IS e 55-250mm IS? Ci sono alternative da considerare in questo budget?

Nota: avevo posto una domanda simile per quanto riguarda gli aggiornamenti per l'obiettivo del kit , ma questo era senza un particolare scenario o obiettivo in mente.

Prima di acquistare qualsiasi altro obiettivo, procurati il 50mm f / 1.8 . È un obiettivo indispensabile per chiunque sia anche lontanamente interessato alla fotografia di ritratto . Non puoi sbagliare. In realtà non ho mai usato il 18-55 dopo aver ottenuto i miei cinquanta primi.

Per le tue esigenze di zoom, staresti meglio con un obiettivo di terze parti come il Tamron 17-50 f / 2.8 (non VC) . A 21.000 INR ($ 440) costa un terzo della Canon 17-55mm f / 2.8 e ha ottime prestazioni complessive .

Ecco la mia storia:

Ho avuto un dilemma simile qualche tempo fa. Avevo una Canon 500D con l' obiettivo kit 18-55 e stavo cercando un nuovo obiettivo. Dato che il mio budget era limitato, ho acquistato il 50mm f / 1.8 e sono rimasto sbalordito dalla differenza che ha fatto l'apertura più ampia. Incredibili prestazioni in condizioni di scarsa luminosità e bokeh dall'aspetto dolce hanno reso difficile fare una brutta foto.

Ma con un fattore di crop di 1.6, l'ho trovato un po ' troppo stretto per l'uso in interni e mentre' zoomare con i piedi 'è la norma con una lente primaria, mi sono ritrovato a corto di spazio all'interno.

Inoltre, scattavo molto bene e ho scoperto che scattare un ritratto in af / 1.8, anche mettere a fuoco entrambi gli occhi, diventa una sfida. Ottieni una seconda persona nella cornice e non c'è modo di mettere a fuoco entrambe le persone. Così ho iniziato a fermarlo a circa f / 2.8, il che mi ha dato DOF praticabile pur offrendo ottime prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione.

Questo mi ha fatto capire che avevo bisogno di un obiettivo con la versatilità dell'obiettivo del kit e l' ampia apertura come il primo . Avevo un budget limitato e quindi ho acquistato il Tamron 17-50 f / 2.8 (non VC) . Non sono rimasto deluso da allora. Passo ancora al 50mm f / 1.8 quando ho davvero bisogno del 2/3 ° stop extra o del DOF molto superficiale, ma il Tamron è quello che uso il 95% delle volte.

Ho realizzato ritratti, concerti, matrimoni ed è sempre stato ben eseguito. Sarebbe meglio se fosse un po 'più nitido e se l'autofocus non fosse così rumoroso, ma le sue prestazioni complessive e la sua versatilità superano questi problemi minori.

PS: sono un grande fan del bokeh e scatto principalmente in condizioni di scarsa luminosità, quindi ho pensato che sarebbe stato utile mostrare alcuni esempi di ciò che f / 2.8 ti consente di fare.

Questo mostra come usare il DOF poco profondo af / 2.8 per ottenere un bokeh dolce. Anche i 50 primi avrebbero fatto meraviglie qui, ma non puoi continuare a cambiare obiettivo durante un evento.

Questo è stato girato con solo una candela a sinistra (fuori dalla cornice) e l'accendino (nella cornice).

Sono d'accordo con tutto quello che hai detto tranne la scarsa luminosità.

f / 2.8 non è ancora abbastanza buono per molte situazioni, la differenza tra f / 3.5 e f / 2.8 è molto piccola e può quasi essere ignorata. f / 5.6 e f / 2.8 sono solo due stop, quindi stai guardando 1/10 si trasforma in 1/40. Se si ha l'impressione che f / 2.8 è incredibilmente buono per condizioni di scarsa luminosità, è non è .

15-85 è più flessibile, ha una buona qualità (proprio come il 17-55), è migliore per viaggiare ed è più economico e più recente.

Vorrei andare per il 15-85 in qualsiasi momento.

Se devo pagare di più, trasportare di più, ridurre la mia portata dello zoom e utilizzare un IS leggermente più vecchio, solo per un'apertura maggiore di due stop , preferirei aumentare l'ISO e ottenere tutti gli altri vantaggi, oltre a risparmiare un po 'di soldi per un 50mm f / 1.4 !!

Non dimentichiamo che f / 5.6 è a 85mm contro i 55mm del 17-55

Ho sia il 50mm F1.8 che il 17-55mm F2.8 (e l'obiettivo del kit), non prenderei in considerazione l'idea di avere l'obiettivo Prime + kit come equivalente.

Ho scoperto che le situazioni in cui le ho usate erano piuttosto diverse, ma il 17-55 è quello che avrei avuto sulla fotocamera l'80% delle volte. Il primo da 50 mm che ho trovato utile per le situazioni di festa, in cui si desidera l'apertura massima e le dimensioni ridotte dell'obiettivo, nonché le situazioni occasionali in cui sapevo che 50 mm sarebbero della dimensione giusta.

Tuttavia, la maggior parte delle volte la combinazione di stabilizzazione dell'immagine F2.8 + significava che il 17-55 era la scommessa migliore e non si desidera avere obiettivi di scambio in fretta.

Se trovi la distanza extra che il 15-85 ti compra è utile e in genere hai abbastanza luce, allora potrebbe essere una buona scelta. Tuttavia, ho scoperto abbastanza spesso che su una 550D (18Mpixel) avrei potuto usare 55mm e ritagliare l'immagine fino all'equivalente di una ripresa da 100mm. Dato che tendi a ottenere una buona risoluzione dal 17-55, funziona abbastanza bene.

Ho scoperto che avere il 17-55 sulla fotocamera e avere il 50mm nella mia borsa era l'opzione più arrotondata (e un teleobiettivo per alcune occasioni, ma non sempre).