Perché sono disponibili solo determinate velocità dell'otturatore o aperture?

Per la funzione di controllo dell'esposizione DSLR sono disponibili velocità dell'otturatore specifiche. Ad esempio ci sono 1/4, 1/100, 1/500. Perché, anche nelle reflex digitali di fascia alta, non è possibile utilizzare una velocità dell'otturatore personalizzata (come 1/19)?

Se la videocamera è in grado di eseguire 1/4000, perché non è possibile eseguire 1/33?

Allo stesso modo, perché le scelte di apertura sono limitate?

Perché è una sfida tecnica aggiungere velocità dell'otturatore o impostazioni di apertura extra?

La maggior parte delle reflex digitali ti consente di scegliere la velocità dell'otturatore e l'apertura a 1/3 di una differenza di stop (3 clic del quadrante per raddoppiare o dimezzare la quantità di luce), non sono un progettista di fotocamere ma immagino che dal 1/3 di una sosta è una piccola differenza, essendo in grado di impostare la velocità dell'otturatore esatta non vale l'elettronica e il software extra per supportarla.

Per l'apertura aggiungere anche a ciò i limiti della connessione fotocamera-obiettivo.

Quindi, in altre parole:

• 1/19 e 1/33 sono quasi identici a 1/20 e 1/30 supportati.

• Questa funzione sarà più lenta rispetto alla semplice rotazione della ruota, quindi i professionisti non la useranno

• Questa funzione sarà complicata, quindi i dilettanti non la useranno

• È possibile utilizzare il tempo necessario per sviluppare questa funzionalità per lavorare su funzionalità che le persone sono effettivamente disposte a pagare.

Se fossi un progettista di macchine fotografiche cosa avresti fatto?

Inutile complessità.

Questa non è una sfida tecnica, è usabilità.

Sicuramente le attrezzature meccaniche potrebbero essere regolate per farlo, e in alcune fotocamere per telefoni cellulari di fascia alta vedi alcune velocità dell'otturatore davvero bizzarre per adattarsi alla loro gamma limitata di apertura ... ma PERCHÉ? Quale vantaggio tecnico ti presenterebbe per poter fare 1/19 invece di 1/20? Non credo che nessuno abbia sollevato argomenti per convincere sufficientemente i produttori di fotocamere che valga la pena aggiungere complessità.

Lo stesso vale per l'apertura. Se torni a fotocamere davvero vecchie, vedrai aperture continuamente variabili che potrebbero essere regolate su qualsiasi valore. Ma le persone si stancarono rapidamente di dover fare i calcoli per capire la loro esposizione e iniziarono a segnare punti sul quadrante del diaframma per fermare la regolazione in quanto erano uniformi quantità di luce a parte. (Ecco dove otteniamo il concetto di f-stop.) È stato più semplice lavorare in unità equidistanti rispetto ai punti infinitamente regolabili in mezzo.

È conveniente per la velocità dell'otturatore, l'apertura e ISO di operare in stop , perché è quindi facile scambiarli. Meno uno stop dell'otturatore significa più uno stop dell'apertura o ISO, per esempio. L'uso di arresti frazionari aggiunge una certa versatilità, ma a spese di dover scorrere più opzioni. La mia DSLR mi permette di scegliere se voglio operare in terza o mezza fermata per questo motivo.

Per le modalità automatiche, non c'è motivo davvero convincente per richiedere più velocità. Probabilmente è comunque misurato in millisecondi dal firmware. Per l'ISO, i passaggi sono talvolta determinati da ipotesi hardware, ma allo stesso modo non vi è alcuna ragione reale per cui i chip non possano produrre amplificazioni diverse. Tuttavia, per entrambi, di solito non c'è un motivo convincente per farlocambia come è fatto. Non c'è molta differenza in meno di un terzo di stop di esposizione. Per l'apertura, tuttavia, alcuni obiettivi moderni in alcuni sistemi di telecamere sono realizzati per il video e hanno un'apertura uniformemente variabile, in modo che le transizioni di esposizione e profondità di campo in un film non siano salti improvvisi. (Non sono sicuro che questi obiettivi possano essere usati in questo modo in modalità fotografia fissa, però. Non sarei sorpreso se non fosse possibile, di nuovo perché il vantaggio sarebbe piccolo.) In ogni caso, questo è spesso non è nemmeno possibile con l'attuale design di supporti per obiettivi esistenti che tendono a comunicare l'apertura in modo primitivo.

Vale la pena notare che alcune aziende di fotocamere riservano la selezione delle impostazioni ISO di stop frazionario o della velocità dell'otturatore per i loro modelli di fascia alta. Non vi è alcun motivo tecnico per questo. È solo che gli arresti completi sono perfettamente adeguati per quasi tutte le situazioni e la maggiore flessibilità viene utilizzata come incentivo per spingere le persone ad acquistare i modelli più costosi.

È stato detto alcune volte prima, ma vorrei ancora sottolineare la facilità d'uso. Quasi tutti coloro che sono stati interessati alla fotografia per un po 'possono dirti i passaggi di apertura completa 4-5.6-8-11 ecc. L'uso di questi valori e non di quelli tra i vari ti rende più facile sapere cosa sta succedendo. È più difficile ricordare i valori intermedi. Ora vediamo qual è la differenza tra 1.2 e 1.4, tra 1.4 e 1.8? Quanti passaggi ci sono tra 1,4 e 2,4, tra 1,4 e 2,8?

Dubito che ci siano limitazioni meccaniche o elettriche che ci impediscono di avere aperture e velocità dell'otturatore continue. Semplicemente non sarebbe pratico da usare. Anche i passaggi 1/3 o 1/2 utilizzati oggi in molte reflex digitali possono essere difficili da ricordare.

Quando scatti una foto, a volte devi prendere una decisione in una frazione di secondo e non puoi iniziare a fare matematica allora. Devi reagire e non pensare in un momento come quello. Quando l'orso esce dal bosco non vuoi pensare a ciò che ti fermi più in basso rispetto a qualunque frazione tu stia usando adesso. Vuoi solo scattare la foto (e forse correre per la tua vita ;-)).

I tempi di posa e le pellicole tradizionali si basavano su 10 incrementi (logaritmici) uguali in una scala da 1 a 10. Per l'intervallo da 100 a 1000, questi funzionano fino a numeri interi convenienti: 100 125 160 200 250 320 400 500 640 800 1000. Il diaframma era tradizionalmente in incrementi di potenze di due: f / 2 f / 4 f / 8 f / 16 f / 32. Questi erano in realtà rapporti del quadrato di 2 poiché un'apertura ha un valore bidimensionale (il rapporto si applica in due dimensioni contemporaneamente). Quindi sono stati aggiunti anche altri passaggi: f / 1.4 f / 2.8 f / 5.6 f / 11 f / 22. Furono aggiunti passi di apertura del minerale ancora per approssimare i passi della velocità dell'otturatore e della pellicola, e questo era di 3 passi uguali (logaritmicamente) in una scala da 1 a 2 (dei valori di luce tra diciamo f / 4 ef / 5.6).

Fondamentalmente è una crescita di alcuni numeri convenienti per i fotografi precedenti e adattamenti che sono stati fatti all'interno di quei limiti e passaggi da allora. Senza dubbio 10 è stato coinvolto a causa del comune sistema di base dei numeri (non posso provarlo, ma sono sicuro che tutti lo accettano).

In confronto, la scala musicale è di 12 passi in una scala da 1 a 2. Ciò riguardava maggiormente l'approssimazione della frequenza e dei rapporti armonici di piacevoli combinazioni di toni e passi. E l'orecchio umano può discernere un così piccolo passo di frequenza molto più facile di quanto l'occhio umano possa discernere 1/12 di un rapporto 1 a 2 del valore della luce. In alcuni casi potrebbe essere necessaria un'apertura più fine o passaggi dell'otturatore per film con gamma di contrasto molto stretta come Tech Pan. I sensori digitali e cinematografici di oggi, in particolare con l'elaborazione post computer, non necessitano di passaggi di esposizione più fini.

A volte ci sono alcune fotocamere o obiettivi strani con impostazioni "fuori passo", e spesso c'è un motivo. Ad esempio c'era un obiettivo con un'apertura massima di f / 0,95 (sì, si può fare meno di 1.0). Dubito che molte persone possano vedere la differenza tra le esposizioni f / 0,95 e f / 1.0. Ma almeno le specifiche erano "accurate".