Perderò la qualità dell'immagine regolando il bilanciamento del bianco in post elaborazione?


19

Capisco che se scatto in RAW, un software di post elaborazione come Lightroom è in grado di adattare la temperatura e la tinta del colore ai miei desideri.

Perderò la qualità dell'immagine in corso? O è buono come sparare con il valore Kelvin corretto?

Un esempio comune che ho riscontrato: suppongo di sparare con una vecchia pistola flash che non comunica con la mia DSLR, e dipende da me regolare manualmente il bilanciamento del bianco. Sono bravo se scatto foto a colori sbilanciate (la maggior parte dei casi, con una dominante blu) e le risolvo con la post-elaborazione? O dovrei passare il tempo a ottenere il colore giusto (o vicino) sul posto ed essere consapevole del cambiamento di luce, quindi non ho bisogno di ri-regolare il bilanciamento del bianco in seguito?


2
@mattdm è corretto al 100%, ma se scatti in condizioni di luce mista, non c'è molto che puoi fare se non correggi le luci stesse. In quello scenario, l'opzione raw non ti aiuterà.
— John Cavan,

Risposte:


27

No. Se spari in RAW, non c'è nulla di perso.

In realtà, in RAW, il bilanciamento del bianco impostato nella fotocamera non è altro che informazioni di consulenza per il software di post-elaborazione. Un moltiplicatore diverso viene applicato in modo diverso ai canali rosso, verde e blu durante la conversione RAW a seconda dell'impostazione e, se si esegue tale conversione da un file RAW, è sempre possibile scegliere di farlo diversamente se non si distrugge l'originale.

L'unica eccezione è quando l'illuminazione è così fortemente colorata che influisce in modo strano sulla misurazione. Se il bilanciamento del bianco è impostato nella fotocamera, verrà applicato all'istogramma visualizzato. Alcune persone sono davvero preoccupate per questo, e hanno inventato l'idea di " uniwb ", un bilanciamento del bianco personalizzato progettato per bilanciare uniformemente i tre canali di colore. Se sei molto meticoloso e se stai cercando di sfruttare al massimo le scene estreme, potresti essere interessato a vedere se questo aiuta. (Probabilmente vuoi anche ridurre le impostazioni di contrasto predefinite, per lo stesso motivo.)

Inoltre, vedi questa domanda correlata: se si scatta RAW, il bilanciamento del bianco selezionato nella fotocamera non è rilevante per l'esposizione? Ho fatto un semplice test e la mia conclusione è che anche in una situazione estrema, la misurazione non viene interrotta da oltre un terzo di stop. È probabile che ciò accada anche con l'istogramma e, pertanto, consiglierei di non preoccuparsi davvero di uniwb.

Se scatti solo in JPEG, l'applicazione dei moltiplicatori del bilanciamento del bianco è distruttiva e difficile da compensare se cambi idea . Ma non credo sia quello che stai chiedendo.


2
È vero, i dati di bilanciamento del bianco si trovano nell'EXIF . non nell'immagine reale. Con RAW, vengono utilizzati nell'elaborazione e con JPEG sono solo informazioni utili.
— Jari Keinänen,

Grazie @mattdm per l'elaborazione dettagliata di come il film digitale funziona con la temperatura del colore.
— Trav L

Potrebbe anche valere la pena sottolineare che l'immagine di anteprima di un file non elaborato (ciò che vediamo sul display LCD della fotocamera o addirittura sullo schermo del nostro computer quando apriamo un file di immagine non elaborato) è solo un'interpretazione dei dati non elaborati effettivi. Tale interpretazione utilizza uno specifico bilanciamento del bianco, ma il bilanciamento del bianco non viene in alcun modo inserito nei dati grezzi effettivi.
— Michael C,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.