Cosa succede se la stabilizzazione è nell'obiettivo e anche nel corpo?

10

Ciò è correlato a "La stabilizzazione dell'immagine è migliore nell'obiettivo o nel corpo?" - ci sono obiettivi con stabilizzazione incorporata e ci sono corpi con esso incorporato.

E se una lente stabilizzatrice fosse combinata con un corpo stabilizzatore? Il risultato sarebbe eccessivamente compensato, creando un disastro come l'originale o la stabilizzazione della fotocamera tenterebbe di correggere eventuali movimenti residui che l'obiettivo non ha compensato?

image-stabilization

— DarenW
fonte

3

Questa è una domanda ipotetica a cui davvero non si può rispondere. Potrebbe creare un casino di cose, o potrebbe produrre un'immagine nitida, o potrebbe far sì che la fotocamera veda attraverso la biancheria intima delle donne. Chissà.

— Alan,

1

È ipotetico certo, ma si può rispondere.

— Reid

3

@Reid: non sono d'accordo. La risposta è "dipende interamente da come è implementata". Due diversi sistemi IS messi insieme producono un certo risultato, tuttavia ciò significa che tutte le combinazioni in-lens / in-body sono destinate a fallire? È ipotizzabile un sistema che condivida i dati IS tra corpo e lente, ma questa è pura speculazione.

— Alan,

1

@Alan: se davvero potesse vedere attraverso la biancheria intima (e il capospalla) della donna sarebbe già stato inventato e non avremmo avuto questa discussione - saremmo troppo occupati per usarlo.

— supplica il

Devo essere d'accordo con Alan ... questo è ipotetico e in realtà non ha una risposta decente. Le risposte che sono state fornite sono tutte piuttosto speculative.

— jrista

3

Se la stabilizzazione nella fotocamera è digitale (ovvero analizza l'immagine per fare correzioni), funzionerebbe con un obiettivo stabilizzatore. Tuttavia, la stabilizzazione nella fotocamera aggiungerebbe qualsiasi cosa solo quando i movimenti sono eccessivi per l'obiettivo da gestire da solo.

Se sono entrambi meccanici, reagiscono al movimento della fotocamera anziché al movimento dell'immagine, quindi insieme compenserebbero eccessivamente.

— Guffa
fonte

4

Sì, sarebbe sovracompensato: i sistemi di stabilizzazione dell'obiettivo e del corpo non comunicano tra loro. Dovresti disabilitare l'uno o l'altro.

Credo che ci siano stati test più standardizzati sui forum, ma eccone uno .

— Eruditass
fonte

4

Fino a quando un produttore non offre tale combinazione, allora possiamo solo ipotizzare.

L'unico caso in cui ho potuto vedere questo essere sviluppato / utile sarebbe se il metodo di correzione differiva tra i due, ad esempio, l'obiettivo potrebbe correggere le vibrazioni, mentre il corpo potrebbe potenzialmente correggere la rotazione.

Se entrambi cercassero di risolvere lo stesso tipo di problema (ad es. Vibrazione), potresti finire con la fotocamera che disabilita la sua stabilizzazione quando viene applicato un obiettivo stabilizzato (o viceversa), quindi non provano entrambi a risolvere il problema ( portando a un'eccessiva compensazione), sulla logica che uno di loro avrebbe una stabilizzazione "più avanzata".

— Rowland Shaw
fonte

0

È certamente plausibile che un sistema possa evolversi e che abbia usato entrambi, ed è plausibile che funzioni meglio (poiché hanno diversi punti di forza). Ma sarebbe più costoso, quindi dubito che qualcuno avrebbe mai costruito un tale sistema.

Credo che tu possa effettivamente farlo (ad esempio, vedi la risposta di Eruditass, e forse nelle telecamere 4/3?), Ma come detto, se i due sistemi non comunicano, compenseranno eccessivamente.

— Reid
fonte