Sono gli obiettivi che fanno le tue foto, non i corpi macchina?

Ho letto da qualche parte su questo sito stesso che dovresti spendere di più per i tuoi obiettivi e meno per i tuoi corpi macchina.

È un mito o un fatto che principalmente sono gli obiettivi a rendere le tue foto non i corpi macchina? Se è vero, allora su quali basi?

È un po 'di entrambi.

Tutto ciò con cui la fotocamera deve lavorare arriva attraverso l'obiettivo. Se l'obiettivo è orribilmente morbido (ovvero, offre immagini a basso contrasto e non molto nitide) quando fai tutto bene, allora non fa molta differenza a quale fotocamera è collegata, non sarai in grado di ottenere immagini nitidissime con un sacco di "pop". Lo stesso vale per le caratteristiche ottiche di un obiettivo: la fotocamera non è in grado di offrire un'apertura massima più ampia, una distorsione inferiore, ecc. †

Quindi esiste un livello minimo di qualità ottica al di sotto del quale non si vuole davvero cadere quando si selezionano gli obiettivi, e non c'è davvero alcun sostituto per avere la giusta classe di obiettivi per il lavoro (sia che ciò significhi avere un'apertura massima ampia o lunghezza focale destra).

E ci sono anche problemi di gestione: molti degli obiettivi "kit" e dei superzoom con sensore di crop sono otticamente molto buoni (alcuni sono in realtà eccellenti), ma sono quasi impossibili da mettere a fuoco manualmente perché hanno solo anello di plastica zigrinata che si trova all'estremità opposta di una serie traballante di tubi di messa a fuoco con cui lavorare. Se non metti a fuoco manualmente, non lo noteresti mai, ma un maestro Zen su Valium potrebbe facilmente ritrovarsi a distruggere quella che altrimenti sarebbe una lente accettabile per i fabbri (e calciare i gattini) se la messa a fuoco manuale fosse importante per lui. E alcuni obiettivi che ottengono l'ottica nel modo giusto ma che fanno risparmiare denaro sulla costruzione mostrano uno zoom o uno sfuocato di messa a fuoco: il vetro nell'obiettivo è più pesante di quanto i bit meccanici possano gestire, quindi quando si punta l'obiettivo su o giù, la gravità fa la sua cosa e modifica le tue impostazioni.

Detto questo, tuttavia, un obiettivo non è in grado di risolvere tutti i problemi con una fotocamera. Se hai bisogno di scattare, diciamo, le persone con una luce ambientale molto bassa, è molto più facile (anche se solo leggermente meno costoso) trovare una fotocamera che ti permetta di lavorare a ISO 25.600 piuttosto che trovare un obiettivo con un f / 0,35 apertura massima (e se hai trovato l'obiettivo, dovresti decidere quale parte di quale ciglia su quale persona vuoi mettere a fuoco, poiché tutto il resto sarà completamente sfocato). E sulla fotocamera che uso palmare e sul campo per la maggior parte del tempo, ‡ una Nikon D70 da 6 MP, non c'è abbastanza risoluzione sul sensore per vedere la differenza tra un obiettivo eccellente e uno che è semplicemente molto buono - - Potrei spendere una fortuna sugli obiettivi migliori, ma fino a quando cambio fotocamera non riesco a vedere la differenza nelle mie fotografie. Quindi sì, il corpo della fotocamera fa una differenza molto più grande nell'era digitale rispetto all'era cinematografica. Ma non riesce ancora a compensare un obiettivo orribile.

E anche noi siamo realistici: l'obiettivo che puoi permetterti e effettivamente utilizzare per scattare foto sarà sempre migliore del brillante ma costoso pinnacolo dell'arte del produttore di obiettivi che non ti avvicina mai alla tua lista dei desideri di Amazon. Quando si arriva a questo, è molto meglio avere un Samyang da $ 300 sulla tua fotocamera, con tutti i suoi difetti e le sue debolezze, piuttosto che un Nikkor da $ 1800 rinchiuso in sicurezza nella tua boutique fotografica locale. L'immagine che non puoi scattare non esce mai bene.

Come ha detto Nir , il fotografo, non gli strumenti, è il più grande fattore limitante.

^{† Entrambe le fotocamere e alcuni software di elaborazione fuoribordo possono rimuovere elementi come distorsione geometrica (barilotto e puntaspilli), vignettatura e abberazione cromatica laterale dopo il fatto calcolando come sarebbe stata l'immagine senza problemi, ma ciò comporta sempre la perdita dell'originale dati.}

^{‡ Ho il morbo di Parkinson e non posso permettermi di acquistare una nuova fotocamera top di gamma ogni volta che ne lancio una o la faccio involontariamente oscillare contro un muro. I medici possono tenere sotto controllo i tremori (e si impara a cronometrare le cose), ma non fanno molto per la goffaggine. A meno di $ 200 per, non mi preoccupo così tanto dei D70, e questo è liberatorio. (Non vedo l'ora che il "ew, che è così vecchio" abbia usato i D7000 per raggiungere il mercato a quel prezzo.) C'è anche l'intera cosa della velocità di sincronizzazione CCD: tutto è X-sync e tutto ciò che ho bisogna considerare che la durata del flash è più lunga della velocità dell'otturatore selezionata. E poiché la maggior parte di ciò che scatto è per le piccole stampe e il web, 6MP non è un limite. Ora, se solo potessi farlo funzionare nell'oscurità disponibile ...}

Non è l'obiettivo che rende l'immagine, né è il corpo della fotocamera, né temo il fotografo. È un sistema di parti integrate che lavorano insieme per produrre un'immagine, nessuna parte può rivendicare tutto il merito.

Il punto di vista popolare che è il fotografo che non conta l'attrezzatura, non racconta l'intera storia. Sono d'accordo con il sentimento che con sufficiente immaginazione puoi compensare le carenze del tuo equipaggiamento, qualcosa che è spesso dimostrato contenere esempi di immagini straordinarie scattate con i cameraphones. Tuttavia, non viene menzionato il numero di condizioni che devono essere giuste per l'immagine, quanta abilità (o fortuna) è stata posta nel inchiodare la messa a fuoco, allo stesso modo non viene fatta menzione del tipo di fotografia tentata, è molto più facile usare la tua immaginazione per creare un ritratto funky con una semplice fotocamera piuttosto che ottenere una buona fotografia naturalistica con la stessa fotocamera.

Lo stesso vale per il dibattito tra fotocamera e obiettivo. Nel modo più ampio possibile, un buon obiettivo renderà le tue immagini migliori, ma un buon corpo macchina aumenterà le tue possibilità di ottenere l'immagine in primo luogo (con la giusta esposizione / inquadratura / messa a fuoco). Entrambi sono preferibili per ottenere risultati coerenti. Ovviamente puoi superare le carenze in entrambi, ma di nuovo dipende fortemente da ciò che spari. Se scatti in condizioni di scarsa luminosità, un buon obiettivo principale può davvero essere d'aiuto, se scatti sport potresti apprezzare una velocità di scatto maggiore e una migliore AF.

L'aggiornamento a un corpo a pieno formato spesso significa che è possibile ottenere risultati migliori (in termini di profondità di campo / nitidezza) da obiettivi primi più economici. Ad esempio, se non si è limitati dallo scatto di luce a 50 f / 1.4 fermato a f / 2.2 (uno stop e un po ') a pieno formato, si otterrà la stessa inquadratura e profondità di campo di uno scatto di 35 f / 1.4 di larghezza aperto su un ritaglio ma con maggiore nitidezza e contrasto da una lente più economica.

Se stai birdwatching allora dovresti davvero avere un teleobiettivo. Non posso dire la parola ha bisogno , perché una volta ho fotografato un uccello in volo con una lente ultrawide 10 millimetri, ma è stato un palmo dal mio viso. Ancora una volta puoi fare a meno dell'attrezzatura, ma in questo campo non otterrai i risultati quasi altrettanto spesso.

È il fotografo che realizza l'immagine, non la macchina fotografica, l'obiettivo o l'illuminazione.

Il motivo del consiglio di investire in obiettivi è che nella maggior parte dei casi i corpi DSLR economici sono abbastanza buoni e semplicemente non userete le caratteristiche dei corpi più avanzati - mentre vedrete la differenza con l'obiettivo migliore.

Il mio consiglio è di trovare il fattore che ti limita e spendere i soldi lì - nei miei casi (e credo per la maggior parte dei fotografi amatoriali) un buon flash e una serie di grilletti radio fanno una differenza molto più grande rispetto al corpo o all'obiettivo.

Come uno dei responsabili di quel mito , sento che la maggior parte delle persone non ha ragione.

È vero che tutto è importante - il sistema come ha detto Matt - ma se devi dare più importanza a un pezzo di equipaggiamento, è l'obiettivo .

Se guardi le foto storiche, vedrai molte immagini evocative fatte da fotocamere e obiettivi che non sono nemmeno paragonabili al kit più economico che puoi trovare oggi . Ciò che li rende potenti è ciò che è in essi, e ciò è controllato molto di più dall'obiettivo.

Ovviamente ci sono molti motivi per ottenere una fotocamera migliore, inclusa la possibilità di scattare in condizioni di scarsa luminosità, più velocemente, a temperature gelide, sotto la pioggia, ecc. Una nuova lente offre anche nuove capacità come una diversa prospettiva, angolo di visione, profondità di campo, portata, ecc. Di tutte queste, le abilità fornite dall'obiettivo avranno un impatto molto maggiore e la tua fotografia .

Una volta ottenuti l'inquadratura, il soggetto e la prospettiva giusti, dovresti preoccuparti di ciò che la tua fotocamera può fare.

Penso che la risposta si riduca ad un semplice punto relativo alla fisica e un altro relativo all'evoluzione del prodotto:

• L'obiettivo è il punto di ingresso della luce che compone le tue foto. Qualsiasi degrado nella chiarezza e nella nitidezza a questo punto, non può essere ripristinato da nessun corpo a cui è attaccato.

• I corpi macchina si evolvono rapidamente. Ottengono una migliore riduzione del rumore, microchip più veloci, più punti di messa a fuoco, messa a fuoco automatica più rapida, ricevitori GPS integrati e più convenienti per ogni generazione.

Mentre la tua nuova sculacciata, tra poco più di $ 1.000 saranno superati da un modello entry-level tra qualche anno, le lenti non subiranno rivoluzioni alla stessa velocità. Certo, la stabilizzazione dell'immagine è una di quelle prodezze abbastanza nuove, e anche quella tecnologia migliora, ma non è nulla in confronto all'evoluzione dei corpi.

Un obiettivo di qualità davvero buona ora brillerà anche sul nuovo corpo dSLR che potresti aggiornare in 5 anni. Una lente mediocre sullo stesso nuovo corpo immaginato, sarà ancora mediocre, e le sue carenze saranno rivelate più spietatamente.

Gli obiettivi di qualità sono un buon investimento, perché mantengono il loro valore molto più a lungo rispetto ai corpi.

Vorrei iniziare con il corpo entry-level più economico che si adatta alle mie mani e spendere tutto ciò che posso permettermi sull'obiettivo. Più tardi, forse dopo aver creato una collezione di obiettivi di qualità, aggiornare il corpo a un modello più nuovo e / o più grande.

Ai tempi del film, la macchina fotografica era fondamentalmente una scatola a tenuta di luce. Il film e l'obiettivo hanno determinato la qualità. Quindi questa affermazione era vera fino a un certo punto.

Nel mondo digitale, il sensore può fare la differenza per quanto riguarda la qualità dell'immagine rispetto all'obiettivo, specialmente con ISO più elevati. Quindi la risposta è ... dipende. Se hai abbastanza luce per scattare a ISO con una velocità dell'otturatore abbastanza veloce, l'obiettivo sarà il fattore più limitante. Se stai scattando a ISO più alti, il sensore è importante.

In ogni caso, se non riesci ad ottenere una velocità dell'otturatore abbastanza veloce, un buon treppiede potrebbe aiutare con una potenza di risoluzione assoluta più dell'obiettivo o del sensore.

Gran parte del tempo, la qualità dell'obiettivo batte la qualità della fotocamera!

Ignorando la qualità dell'obiettivo quando si considera un nuovo kit, è possibile dimenticare anche la qualità della fotocamera. Vedete, è possibile acquistare l'ultima fotocamera che canta e balla, ma se si mette un obiettivo economico sulla parte anteriore, si perdono tutti i vantaggi della fotocamera.

Come posso controllare la qualità dell'obiettivo quando ne compro uno?

Se usi una fotocamera reflex digitale, portala con te al prossimo passaggio in un negozio di fotocamere. Se non si utilizza il digitale, chiedere al commesso se è possibile prendere in prestito uno per testare l'obiettivo.

Prima di tutto "sentire" l'obiettivo. È robusto? Ti sembra la qualità nelle tue mani? L'anello di messa a fuoco e / o l'anello dello zoom funzionano senza problemi? È pesante? (significa vetro di qualità migliore), qual è l'apertura massima? F.8? Troppo piccolo! Difficilmente sarai in grado di usarlo in situazioni normali. f3.5 è un buon inizio.

Mettilo sulla fotocamera e prova l'autofocus. È ragionevolmente veloce e preciso? È molto rumoroso? (male)! Passa il tempo a "cercare" un punto AF o trova rapidamente lo spot? Puoi passare alla messa a fuoco manuale? Ancora una volta, come "si sente"?

Ora scatta un paio di foto. Uno di una scena, usando una piccola apertura come f.11, forse della strada. Utilizzare la modalità di riproduzione delle telecamere e ingrandire per controllare la messa a fuoco, prestando attenzione ai bordi. Sono abbastanza acuti? La profondità di campo è corretta, con oggetti distanti relativamente chiari? C'è qualche frange (aloni viola) intorno a qualcosa?

Ora, prendine uno all'interno del negozio usando l'apertura più ampia di f.2.8 o f.4 (forse f5.6) per una profondità di campo davvero ridotta (cioè solo ciò su cui ti concentri sarà nitido!). Fai attenzione a concentrarti su qualcosa in particolare e tieni ferma la fotocamera, scatta la foto. Ancora una volta, riproduci la foto e verifica che ciò su cui ti sei concentrato sia effettivamente a fuoco!

Quindi imparerai se l'obiettivo o la fotocamera.

L'idea viene dai tempi pre-micoprocessore quando i corpi macchina erano tutti meccanici e il design dell'obiettivo non era computerizzato. I corpi macchina erano solo scatole a tenuta di luce (molti non avevano nemmeno le persiane) e la qualità dell'obiettivo dipendeva molto dall'artigianato umano (e forse un po 'di fortuna). Date due competenti fotocamere meccaniche da 35 mm prodotte da diverse società con lo stesso tipo di pellicola, la differenza tra le due fotocamere sarebbe gli obiettivi.

Durante questa era c'era un fotografo (o un direttore della fotografia, non riuscivo a trovare la citazione) che diceva qualcosa del genere: se l'obiettivo che voglio si monta su una zucca, userei una zucca come macchina fotografica.

Al giorno d'oggi i corpi sono molto più importanti in termini di differenziazione dell'attrezzatura della fotocamera - poiché la qualità del sensore, del processore di immagini, ecc. Ha un effetto importante sulla qualità.

Ma come dico sempre, ho scattato foto scadenti con ottime fotocamere. L'attrezzatura davvero importante è te stesso.

Nessuna quantità di denaro speso per un corpo macchina può compensare un obiettivo di scarsa qualità, tuttavia un corpo migliore può potenzialmente sfruttare meglio le capacità di un buon obiettivo.

I corpi macchina tendono a deprezzarsi abbastanza rapidamente quando vengono rilasciati nuovi modelli, mentre un buon obiettivo può durare anni, quindi spendere molto su un corpo se non si hanno già buoni obiettivi potrebbe non essere un buon investimento, tuttavia a un certo punto, potresti scoprire che un corpo è il fattore limitante.

Un buon esempio della mia esperienza personale: volevo fare un'immagine notturna della Via Lattea senza tracce di stelle. Ho un obiettivo veloce da 50 mm F1.4 che è abbastanza nitido. Ho un corpo con un sensore APS-C. Sfortunatamente a ISO sufficienti per evitare scie di stelle e ottenere una buona esposizione, ho scoperto di avere un'immagine molto rumorosa. L'aggiornamento a un corpo con un sensore a pieno formato con pixel più grandi mi consentirebbe di utilizzare una classificazione ISO più elevata con prestazioni di rumore migliori. Un tale corpo sarebbe costoso, ma anche l'acquisizione di un obiettivo più veloce di quello che ho - se potessi persino trovarne uno con un'apertura abbastanza ampia.

'Meglio' in termini di corpi è in qualche modo relativo a quello che vuoi fare. Ecco perché Canon produce una 1DX MK II e una Canon 5DS. Il primo ha un sensore a risoluzione relativamente bassa progettato per prestazioni ISO elevate come sport o astrofotografia, mentre il secondo ha un sensore ad altissima risoluzione, che fornirà molti più dettagli e sarà migliore per i paesaggi o la fotografia di moda.

Prima di iniziare a spendere molto per gli obiettivi, vale la pena studiare il sistema di fotocamere che intendi utilizzare per assicurarti che possa crescere con te e i tipi di fotografia che fai. Cambiare i sistemi di telecamere quando hai già accumulato un certo numero di obiettivi in ​​una particolare montatura può essere costoso. Se si inizia con un corpo con un sensore di dimensioni APS-C, ma si può successivamente passare al full frame, tenere presente che non tutti gli obiettivi copriranno l'intera area di un sensore full frame. Le lenti che funzionano con un sensore full frame funzioneranno bene anche con un sensore più piccolo, ma potrebbero costare di più, quindi anche se vale la pena acquistare buoni obiettivi dall'inizio, tieni presente il percorso di aggiornamento per i corpi.

Il consiglio di spendere di più per le lenti che per il corpo riflette l'investimento in corso, se un corpo si consuma o si rompe, le lenti possono essere utilizzate con un nuovo corpo. Anche obiettivi diversi significano diverse opzioni fotografiche.

Detto questo, è un triumvirato di fotografo, corpo macchina e obiettivo. Se qualcuno di questi non è all'altezza del lavoro, le immagini risultanti non saranno buone come potrebbero essere.

C'è anche l'adagio che la migliore fotocamera è quella che hai con te, che tende a discutere a favore di quelle più piccole (e forse meno preziose).

In breve, è complicato.

Vengo da un fotografo professionista di 30 anni e ho questo tipo di conversazione tutto il tempo con gli amici. Ai tempi del cinema la maggior parte dei sistemi di fotocamere aveva un obiettivo nella loro gamma che valeva la pena possedere e quindi avrei comprato l'obiettivo perché avrebbe dato l'aspetto che stavo cercando e il corpo solo per contenere il film. Gli esempi sono Hasselblad 110 f2, pentax 165mm sul corpo 6x7. (avevano circa 5 di questi corpi in quanto terribilmente inaffidabili) Mamiya 110 sulla RZ per l'otturatore a foglia ecc. ecc. ecc. Ora con Digital sto ancora facendo praticamente la stessa cosa. L'argomento entra in gioco però. Ho bisogno di 8000 di secondo - file enormi - nessun rumore - 6 fotogrammi al secondo ecc. Solo tu puoi rispondere a quel bit. I miei clienti commentano sempre il "look" dello scatto prima di sbirciare i pixel. Il mio consiglio è di capire cosa hai effettivamente bisogno in un corpo macchina e quindi scegliere l'obiettivo che VUOI per lo stile dell'immagine che desideri. Le dimensioni del sensore rispetto alla lunghezza focale dell'obiettivo svolgono anche un ruolo.

Divertiti .... scatta foto!

Sono un po 'sorpreso che nessuno abbia detto esattamente quali aspetti dell'immagine sono prodotti dall'obiettivo e quali aspetti dell'immagine sono prodotti dalla fotocamera.

L'obiettivo determina (suppongo che l'autofocus, non la messa a fuoco manuale, qui):

• Campo visivo / cerchio dell'immagine
• Profondità di campo per un determinato cerchio di confusione (correggi il CoC, ottieni il DoF)
• Sfocatura dello sfondo in unità di lunghezza
• Esposizione per unità di secondo
• Nitidezza dell'immagine, aberrazione cromatica, vignettatura, ecc.
• Quanto vicino puoi concentrarti
• Come funziona l'autofocus (in parte per l'obiettivo, in parte per la fotocamera, funzionano insieme)

Il corpo macchina determina:

• Quanti megapixel ha l'immagine
• Livello di rumore (sebbene questo dipenda dall'esposizione per unità al secondo e dalla velocità dell'otturatore)
• Quanti secondi raccogli i fotoni, ovvero la velocità dell'otturatore, che determina l'esposizione totale
• Quanto grande parte del campo visivo / cerchio dell'immagine dell'obiettivo che usi
• Ritardo dell'otturatore, velocità di scoppio, ecc.
• Post-elaborazione dell'immagine se si riprende JPG. Ad esempio, gli algoritmi di riduzione del rumore possono variare tra telecamere di diversa generazione. Alcune nuove fotocamere (EOS RP) possono correggere automaticamente la distorsione dell'obiettivo, l'aberrazione cromatica e la vignettatura se si riprende JPG.
• Come funziona l'autofocus (in parte per l'obiettivo, in parte per la fotocamera, funzionano insieme)

In molti casi, la nitidezza dell'immagine è limitata dalla nitidezza dell'obiettivo e non dal conteggio dei megapixel del corpo della fotocamera. In molti casi, la quantità di luce è così grande che non importa il livello di rumore tra i diversi corpi macchina. In molti casi, la differenza di velocità dell'otturatore tra diverse fotocamere (1/8000 s contro 1/4000 s) non è importante perché non si utilizzano comunque tempi di posa così elevati. In molti casi, il ritardo dell'otturatore e la velocità di scatto di diverse fotocamere vanno bene. Ciò lascia due degli aspetti più importanti del corpo della fotocamera: la quantità del cerchio dell'immagine che si utilizza (sensore di ritaglio rispetto al fotogramma intero) e quanto funziona l'autofocus .

Sono gli obiettivi che fanno le tue foto, non i corpi macchina?

No. I  fotografi realizzano fotografie utilizzando corpi macchina e corpi di pellicola o fotocamera con sensori digitali. A volte, i fotografi usano anche obiettivi e altre attrezzature.

È un mito o un fatto che principalmente sono gli obiettivi a rendere le tue foto non i corpi macchina?

È un mito Le fotografie sono prodotte interamente all'interno del corpo della fotocamera utilizzando pellicole o sensori digitali. Contrariamente all'opinione popolare, non è necessario alcun obiettivo ,  sebbene contribuisca a rendere le immagini migliori.

Anticamente, venivano prodotte immagini latenti su pellicola all'interno dei corpi macchina. Il film è stato successivamente sviluppato in una camera oscura esponendolo a sostanze chimiche. Nei tempi moderni, al posto del film vengono utilizzati sensori digitali. Tali sensori sono praticamente inseparabili dal corpo della fotocamera, quindi ora si può ritenere che i corpi della fotocamera producano l'immagine.

Considera quanto segue:

• Un nuovo obiettivo moderno ($ 500-2000) utilizzato su un terribile corpo macchina con una scarsa risoluzione (320x240, 640x480, 800x600 o 1024x768) - ($ 5 al negozio dell'usato). Le immagini sembrano forse non molto diverse da quelle scattate senza obiettivo?

• Un'antica cinquantina, come l'obiettivo Pentax SMC 50mm f / 1.7 con messa a fuoco manuale ($ 20-50), utilizzato con diverse fotocamere con risoluzione e gamma dinamica variabili. Migliore è la fotocamera, migliore sarà l'aspetto delle immagini.

• Ecco alcuni JPEG usciti dalla fotocamera che non sono stati postelaborati se non per ridimensionare o comprimere per il caricamento. Sono stati presi con lenti rotte . Senza un corpo macchina ragionevolmente buono, non sarebbe stata possibile acquisire immagini.

  Scattata con un obiettivo 50 / 1,8 rotto probabilmente realizzato negli anni 1950-1970:

  

  Scattata con un obiettivo 35 / 2.8 rotto , probabilmente realizzato negli anni 1980-1990:

  

• Ecco i ritagli al 100% delle immagini scattate con lo stesso obiettivo (Canon EF 40 / 2.8 STM) su diverse fotocamere con le stesse impostazioni (1/80, f / 2.8, ISO 800, bilanciamento del bianco personalizzato). L'immagine a sinistra è la migliore delle tre. L'immagine a destra è la migliore di circa una dozzina. Ho usato Live View per evitare potenziali problemi con la micro-regolazione dell'autofocus. La differenza è evidente anche all'interno della miniatura.

  

... dovresti spendere di più per gli obiettivi e meno per i corpi macchina.

No.  Dovresti spendere meno per entrambi acquistando oggetti usati leggermente.  Le attrezzature della fotocamera perdono gran parte del loro valore diverse ore o giorni prima della fine della finestra di ritorno. Successivamente, sia gli obiettivi che i corpi macchina si deprezzano nel tempo, anche se a velocità diverse.

Sebbene coloro che hanno più obiettivi rispetto ai corpi macchina possano avere collettivamente speso di più in obiettivi rispetto ai corpi macchina, una serie di obiettivi ragionevolmente buoni può essere assemblata a un prezzo inferiore rispetto al prezzo di un corpo macchina mirrorless ragionevolmente buono.

... richiede sempre un obiettivo, una macchina fotografica e un fotografo ... - dpollitt

Non sono richiesti obiettivi . La fotografia senza lenti ha anche un seguito di culto e, con una certa cura, i risultati possono essere impressionanti . Ecco un'immagine scattata senza obiettivo :

Probabilmente neanche il fotografo è richiesto . Chi è il fotografo quando fa il rover su Marte? (Okay, immagino sia il rover su Marte.)

È l'obiettivo che scatta la foto, non il corpo della fotocamera. - Jack Bare

Le lenti sono abbastanza inutili da sole . Chiunque creda diversamente è incoraggiato a pubblicare una foto scattata con solo un obiettivo e nessun corpo macchina.

... ti manca il punto ...

Si potrebbe sostenere che è la pallina da golf che va nella buca e vince la partita, ma ciò significa che dovresti mettere tutti i tuoi soldi per ottenere una buona palla senza considerare se hai un set di mazze minimamente decente?

Per il digitale, se la tua fotocamera è abbastanza buona, ottieni buoni obiettivi e aggiorna il corpo in un secondo momento. Se la tua fotocamera è eccezionalmente male, buoni obiettivi non ti faranno bene fino a dopo aver aggiornato il corpo.

Per i film, la fotocamera conta meno, mentre il film conta di più. Ma ci sono ancora telecamere terribili che producono risultati inutilizzabili. Una volta che il corpo è ragionevolmente funzionale, le buone lenti devono andare con un buon film (che è stato sviluppato personalmente o inviato a un buon laboratorio).

Ma nulla di tutto ciò è importante se non sai come utilizzare l'attrezzatura per ottenere i risultati che cerchi. Un golfista esperto che usa una palla pescata fuori dal lago e una borsa domenicale farà meglio di un principiante con il nuovissimo high-tech tutto (che ha perso la palla nel lago in primo luogo).

La mia esperienza è che le abilità del fotografo sono il primo fattore importante. L'obiettivo è molto importante quando si tratta del tipo di foto che stai per scattare. La maggior parte degli obiettivi entry level può fare il lavoro, ma quando si desidera scattare una foto a fuoco lungo, ad esempio, l'obiettivo è molto decisivo sui risultati ottenuti.

È l'obiettivo che scatta la foto, non il corpo della fotocamera. Tutto ciò che fa il corpo è aprire e chiudere l'otturatore per far entrare la luce dall'obiettivo. Puoi avere il corpo macchina migliore e più costoso del mondo, se ci metti un obiettivo economico il risultato sarà una scarsa qualità dell'immagine. Al contrario, se si mette un obiettivo di alta qualità su un corpo macchina economico, purché il meccanismo sia affidabile, si otterrà un'immagine di alta qualità. Ma alla fine, anche prima dell'obiettivo, è il fotografo a fare la foto. Un fotografo di talento con una fotocamera e un obiettivo relativamente economici può scattare una foto molto migliore di un fotografo mediocre con la migliore fotocamera e obiettivo al mondo.

È chiaramente l'obiettivo. Gli obiettivi hanno un impatto molto maggiore sulla qualità dell'immagine rispetto al corpo. Questo è girato da un treppiede, scatole morbide da 42 pollici su entrambi i lati, af / 8, 1/125 s, ISO 400.

Ho provato un mediocre obiettivo Tamron 28-300 f / 3.5-5.6 su una Canon 450D (Rebel XSi) e una Canon 5D Mark III.

Ha fatto lo stesso con una Canon 24-70mm f / 2.8 e una Canon 24-105m f / 4 sugli stessi corpi di cui sopra.

Canon5DMarkIII_Canon70-200f28:

Canon5DMarkIII_Tamron28-300:

Canon450d_Canon24-105f4:

Canon450d_Canon28-70f28:

Canon450d_Tamron28-300: