In che modo Peter Lik riesce a catturare le stelle in modo così dettagliato nella seguente fotografia?

Ecco l'immagine:

Sono curioso di sapere quali tecniche (velocità dell'otturatore, apertura, ISO, ecc ...) usa per catturare le stelle in modo così vibrante (supponendo che non fosse photoshopped). Immagino sia stata scattata con una lunga esposizione ma sono sicuro che ci sia dell'altro. Sono state utilizzate attrezzature e / o obiettivi speciali? Fotografie come questa sono possibili su DSLR prosumer (ovvero Canon 7D)?

Un'esposizione molto lunga non aiuta con scatti come questo a causa della rotazione della Terra. A seconda del campo visivo è possibile ottenere tracce di stelle (dove invece di singoli punti di luce si ottengono linee in cui le stelle si sono spostate rispetto alla telecamera) con esposizioni di soli 10 secondi. Con un obiettivo grandangolare puoi cavartela con esposizioni più lunghe, ad es. 30 secondi.

Un innesto di tracciamento può eliminare tracce di stelle per scatti astratti puri, ma questo scatto ha un elemento in primo piano nitido che significa breve esposizione (a meno che non fossero coinvolte esposizioni multiple / montaggi di tracciamento e Photoshop, beneficio del dubbio diciamo che non lo erano). Fortunatamente le moderne reflex digitali sono di gran lunga migliori in condizioni di scarsa luminosità di quanto non siano mai state le fotocamere a pellicola e per compensare la breve esposizione è possibile amplificare il segnale (aumentando l'impostazione ISO). Anche un'immagine molto rumorosa può sembrare buona quando viene ridimensionata per il Web, quindi non aver paura di impostare gli ISO su quanto è necessario per un'esposizione corretta.

In sintesi questo tipo di immagine può essere scattata usando una 7D con le seguenti condizioni:

• Cieli senza nuvole
• Nessun inquinamento luminoso (lontano da qualsiasi insediamento umano)
• Obiettivo veloce, idealmente f / 1.4
• Esposizione singola 10-30 secondi
• Accendi l'ISO!
• Riduzione del rumore + ridimensionamento massiccio per il web.

Per un esempio di ciò che è possibile con una singola esposizione e senza attrezzature speciali, vedere la seguente immagine di Jeffrey Sullivan:

(c) Jeffrey Sullivan

30 secondi a f / 2.8 e ISO 6400

A meno di chiedere a Peter Lik stesso o di scoprire che ha pubblicato le tecniche online, ho solo potuto speculare su quali tecniche avesse effettivamente usato. Suppongo che abbia eseguito l'elaborazione post. Alcune possibilità includono:

1. Inizia con una buona posizione nel cielo scuro. L'entroterra australiano ha molto di questo. Alcuni posti altrove sono anche buoni (a volte).
2. Usa obiettivi veloci di prima qualità con messa a fuoco eccellente, scatti completamente aperti o quasi (uno stop o due posteriori), con una messa a fuoco all'infinito ben calibrata.
3. Filtra i picchi spettrali comuni alle sorgenti luminose artificiali (linee di sodio e mercurio, ad esempio).
4. Utilizzare un innesto polare motorizzato telescopio per allineare meglio ogni esposizione.
5. Scatta più scatti ed esegui lo stacking riallineato in post elaborazione.
6. Utilizzare l'elaborazione post-bracketing della messa a fuoco (anche se non è stata modificata la messa a fuoco durante lo scatto) per selezionare ciascun pixel dalla pila per la massima nitidezza.
7. Aggiungi la silhouette in primo piano nella post elaborazione per evitare che sia sfocata rispetto alle stelle.
8. Post processo per il miglior contrasto e colore.

Voglio darti la mia prospettiva, cercando di risolvere qualcosa nelle risposte sopra.

1. Non consiglierò ISO elevati perché ISO più elevati introducono un notevole rumore nelle mie immagini. gli esempi sono di seguito.
2. L'esposizione a 30 secondi è troppo lunga. Con tale esposizione, vedrai effettivamente tracce di stelle non solo una stella a punti.

io raccomanderei

1. Un cielo limpido e brillante. Vedi abbondanti stelle ad occhio nudo, specialmente quelle grandi sono davvero luminose.
2. Hai un obiettivo di buona qualità
3. Fotocamera con sensore full frame
4. 10 sec di esposizione
5. ISO basso (mantiene il buio scuro)
6. Messa a fuoco manuale (probabilmente la messa a fuoco automatica non funzionerà come nel mio caso)
7. Impostare le condizioni di illuminazione corrette (non so quale, ma può essere incandescente?)
8. Migliora l'immagine in seguito dopo aver scattato la foto.

Ecco le mie immagini ora.

15s, f / 5.6, ISO 1000

15s, f / 5.6, ISO 640

Puoi vedere una riduzione significativa della luce radiante a ISO 640 rispetto a ISO 1000 (la seconda immagine è migliore della prima).

Di seguito ho preso a 30s, f / 5.6, ISO 2500. Con questa lunga esposizione puoi vedere chiaramente la scia delle stelle mentre si muovono (mostrata nell'angolo in alto a destra)

30s, f / 5.6, ISO 2500.

Modifica Ecco un'altra foto che ho scattato la stessa notte dopo un po 'di fotoritocco a Picassa.

Di recente ho chiesto a un amico come è riuscito a scattare questo tipo di foto, per pura curiosità, ecco tutto il processo:

"Uso una montatura equatoriale motorizzata. Non si esegue una singola esposizione, ma diverse che vengono poi sovrapposte utilizzando il software. A causa degli elevati livelli di rumore che sono un'ora di esposizione, è necessario creare vari tipi di immagini: LightFrame (con luce) , Fotogrammi scuri (per mitigare il rumore (producendo gli stessi ISO e stesso tempo di esposizione) e fotogrammi piatti (questi vengono utilizzati per rimuovere la polvere dal sensore di immagine o dagli elementi ottici. Nel complesso, questa foto è stata scattata quasi 800 foto in raw. Pertanto, le luci 120 + 120 + 120 oscurano gli appartamenti. Le luci e gli oscuri hanno logicamente 30 "ciascuno, gli appartamenti sono realizzati con la massima velocità dell'otturatore con il campo visivo uniformemente illuminato. Ci vuole molto lavoro ma dà anche molta gioia per ottenere un'immagine che senza tutto questo lavoro non assomiglierebbe a nulla :) "

Assicurati di sapere che un cielo del genere e in primo piano nell'immagine richiede un software di fotoritocco, non c'è modo di ottenere dettagli di un cielo notturno come quello in un tempo di esposizione che non creerebbe scie.

L'immagine che mi ha fatto chiedere al suo metodo il suo qui , il metodo:

Penso che Tree Of The Universe come lo chiama Peter fosse una serie di scatti creati con software HDR o forse Deep Sky Stacker. DSS è gratuito in rete per il download. Penso anche che abbia ottenuto quella foto con una delle sue macchine fotografiche Mamiya. Mucho dollari!

Questi sono tutti buoni input, ma Lik ha pubblicato l'attrezzatura utilizzata sul suo sito. Sì, ha usato una tecnica di accatastamento (che coinvolge più telecamere - YIKE $$$!), Sì, il materiale per l'esposizione al cielo scuro è un ottimo consiglio, ma il vero trucco è che ha usato la fotocamera per astrofotografia D810A di Nikon. È una caratteristica speciale: nessun filtro a infrarossi. Ciò consente a più colori delle stelle di essere registrati sul sensore. Quindi, per rispondere alla tua domanda, no, una fotocamera prosumer o (attualmente) qualsiasi fotocamera Canon, non è stata in grado di ottenere gli stessi risultati.