Quale software è disponibile per lo stacking macro focus?
Risposte:
Credo che tu stia cercando qualcosa come Helicon Focus .
Ho sentito da fonti affidabili che l'impilamento può essere fatto anche manualmente in Photoshop CS 5, ma non l'ho fatto da solo.
Puoi anche usare il set di strumenti hugin che include gli strumenti align_image_stack e enfuse. Potresti anche voler aggiungere EnfuseGUI per ridurre la digitazione.
- Funziona molto bene
- Gratuito e open source
- Multi-piattaforma funziona su Mac / Windows / Linux
C'è una bella passeggiata qui .
In Photoshop CS5 o versioni successive, carica le immagini in livelli.
Seleziona Modifica> Allinea automaticamente livelli (a macroistruzione anche su un treppiede piccoli cambiamenti nella messa a fuoco alterano la prospettiva di ogni scatto)
Seleziona Modifica> Livelli di fusione automatica. Questo selezionerà le parti più nitide di ogni livello e creerà una maschera. Le maschere possono essere piuttosto complesse, ma fa un ottimo lavoro.
Esiste un programma open source CombineZP
Una soluzione è stata omessa per questa domanda - la maggior parte delle persone che impilano in realtà tendono ad usare Zerene Stacker - è l'unico pacchetto che ha vari plugin generati dagli utenti per lo slabbing del substack. Se guardi attraverso Flickr ci sono il doppio delle foto di Zerene rispetto a quelle di Helicon. Helicon è però più veloce e si adatta meglio ai lavoratori di laboratorio, ZS meglio per i fotografi. Sia questo che Helicon sono i leader della classe.
Ho lavorato sia con il focus Helicon sia con la combinazione in due parti di una guida Stackshot abbinata a ZereneStacker.
Preferisco Stackshot e Zerene. Una volta che tutte le varie parti sono correttamente collegate tra loro (ci vuole uno sforzo per capirlo tutto), accendo:
1) aggrovigliare direttamente legato alla fotocamera e 2) Zerene Stacker, che ha un'interfaccia GUI per il controllo del binario - tutto ciò che ho montato su un treppiede davanti a una tenda leggera.
Anche l'illuminazione è un grosso problema. Non tenterò quella discussione ora. Utilizzare tentativi ed errori per determinare l'esposizione manuale ideale. Il mio obiettivo macro Nikor 105mm sembra preferire F8.
Determina il punto AF più vicino e il più lontano. Fare clic con il mouse in modo appropriato per dire a Zerene dove si trovano quei punti. Fuoco lontano. Zerene controlla tutto da quel momento in poi.
Ora lascia tutto. Ora hai N esposizioni allo stato grezzo nello stack tutte esposte e illuminate in modo identico. Modifica qualsiasi immagine grezza dal centro della pila con rawtherapee. Salvare un file * .pp3 nella directory corrente, forse denominato now.pp3
Da una finestra del terminale digitare:
mkdir tiffs [invio]
rawtherapee-cli -o tiffs -p now.pp3 -t -Y -d -c. [accedere]
Ciò esegue le stesse fasi di modifica di rawtherapee, come definito nel file pp3, su ogni immagine grezza nello stack, convertendola in * .tif al volo. Questo comando deposita anche ogni file * .tif nella directory tiffs fatta sopra.
Ora esegui nuovamente Zerene su tutti i tif (ZereneStacker.sh * tif). Allinea e impila tutti i tif secondo le varie opzioni della GUI.
Ora salva come un singolo * .tif in pila, chiamato come preferisci. È conveniente nominare i tif in pila come stk-nomefile.tif
Ora esegui gimp su stk-nomefile.tif per creare l'immagine finale.
Helican era pieno di bug due anni fa quando l'ho usato. Forse l'hanno risolto ormai. Helicon torce elettronicamente l'anello di messa a fuoco sull'obiettivo per ogni nuova esposizione. Stackshot e Zerene lasciano l'anello di messa a fuoco dell'obiettivo così com'è e sposta invece fisicamente la fotocamera.
Zerene / Stackshot funziona meglio per me. Helicon può essere più adatto a soggetti più grandi mentre Stackshot / Zerene è più adatto ai soggetti più piccoli.
https://www.photomacrography.net/ è un'ottima fonte di informazioni. Con accesso agli esperti.
Uso un software di focus stacking basato su browser / online: focus stacking online . Può essere utilizzato anche da uno smartphone.