Da dove viene la regola ¹ / tempo di posa = lunghezza focale per il tremolio della mano?

La regola empirica generalmente accettata è che la velocità dell'otturatore deve essere uguale o maggiore dell'inverso della lunghezza focale.

Così com'è, sembra che non abbia senso com'è :

1. Su una fotocamera full frame da 24 Mpixels, al 100%, la sfocatura causata dal movimento della fotocamera sarà più visibile rispetto a una fotocamera full frame da 10 Mpixels.

2. Una foto che si intende stampare in piccolo può avere una leggera sfocatura al 100%: nessuno la vedrà se ridimensionata per la stampa. Quando si esegue una stampa di grandi dimensioni di alta qualità, si noterà anche una piccola sfocatura.

3. La stabilizzazione dell'immagine (riduzione delle vibrazioni) influisce sulla sfocatura durante le riprese con il palmare.

4. La sfocatura non sarà la stessa su un sensore ritagliato vs. full frame.

Immagino che la regola empirica sia apparsa per prima quando non c'erano ancora le reflex digitali e i fotografi parlavano di reflex con pellicola da 35 mm. È questo fatto che rende irrilevanti i tre o quattro punti? Se sì, che dire del secondo punto? In caso contrario, qual è l'origine di questa regola?

Ho fatto alcune ricerche rapide su Google Libri e, sebbene non riesca a individuare l'origine, ci sono una serie di riferimenti ad essa come regola empirica o linea guida generale nei primi anni '70, e nessuno di quelli che riesco a trovare prima. Ci sono molti riferimenti precedenti all'idea che una focale più lunga richiede un otturatore più veloce ma sono tutti consigli generali.

Il primo riferimento che trovo proviene dalla Fotografia popolare nel 1972 :

Una regola che ti aiuterà a determinare la velocità dell'otturatore manuale più lenta da utilizzare è: posizionare il numero uno sulla lunghezza focale dell'obiettivo (in millimetri). Ad esempio, con un obiettivo da 100 mm, uno su 100 è ¹⁄₁₀₀ (¹⁄₁₂₅ sarebbe la velocità più vicina da impostare); con un obiettivo da 250 mm, la regola fornisce ¹⁄₂₅₀ sec. Usa questa regola come guida. Potresti essere in grado di mantenere velocità leggermente più basse se sei stabile e la tua tecnica di presa della fotocamera è buona. Se sei traballante, potresti dover sparare a una velocità maggiore di quella indicata dalla regola. L'esperienza lo dirà. In caso di dubbio, utilizzare un treppiede o un altro supporto stabile e un cavo di sblocco, quando possibile.

Circa un anno dopo, ho trovato questo

È possibile ridurre al minimo o eliminare completamente i movimenti della fotocamera se si ricorda questa regola: per le riprese a mano, non utilizzare una velocità dell'otturatore più lenta della lunghezza focale dell'obiettivo. L'obiettivo normale su una fotocamera da 35 mm è da 50 a 55 mm. Quando si utilizza questo obiettivo, impostare l'otturatore al ¹⁄₆₀ di secondo. ... - Walter Chandoha, Come fotografare gatti, cani e altri animali , Crown Publishers, 1973

Dubito che uno di questi sia il primo caso, però. Ci sono molti esempi nello stesso periodo, in questo modo :

Una regola empirica è quella di utilizzare una velocità dell'otturatore alta almeno quanto la lunghezza focale dell'obiettivo: un 60 ° per il 50 mm, 125 ° per il 105 mm, 250 ° per il 200 mm e così via. Ma l'esperienza può mostrare che sei più stabile o più scosso di quanto presupponga questa regola. - Robert Foothorap e Vickie Golden, fotografia indipendente: una guida parziale alla tecnica e all'attrezzatura da 35 mm per il principiante, lo studente e l'artista , Simon e Schuster, 1975

Quindi, non so esattamente da dove provenga, ma è sicuramente un'idea per il film 35mm, ed è chiaro che nella sua forma iniziale, è stato visto come una guida generale , non una legge.

È davvero una regola che viene dalle telecamere.

Al punto 4 la risposta è semplice:

Moltiplica la lunghezza focale per il fattore di ritaglio del tuo sensore. Poiché il sensore è più piccolo di un sensore full frame, non copre l'intero cerchio dell'immagine, ritagliando un'immagine più piccola. Ciò ha l'effetto di sembrare una lunghezza focale più lunga.

Ad esempio, su Canon, un obiettivo da 50 mm a pieno formato ha una regola empirica di 1 / 50s. Su un sensore di ritaglio Canon, con un fattore di ritaglio di 1,6, questo riduce a 50 * 1,6 = 80, quindi una velocità di scatto consigliata di 1/80.

Il punto 3 è un po 'più complicato:

Spero che tu abbia familiarità con il concetto di stop. Raddoppia o metà dell'esposizione = una differenza in uno stop. IS è descritto in stop. ad es. IS che ti dà due stop dovrebbe permetterti di tenere l'obiettivo per un periodo di tempo 4 volte superiore a quello senza IS. Ovviamente ti richiede di essere ragionevolmente stabile, poiché l'IS può fare solo "così tanto".

Punto 2: Sì, ma non dovresti mirare comunque a foto sfocate.

Punto 1: Sì e no. Un sensore a risoluzione più elevata risolverà la sfocatura più chiaramente, ma non sarà più sfocata. Più pixel coprono la stessa area, quindi, quando si visualizza un'immagine al 100%, si avrà l'impressione di più sfocatura, sebbene la sfocatura sia identica. La risoluzione dell '"altro sensore" era troppo bassa per risolverlo.

Per darti un esempio assurdo:

Se avessi una fotocamera con 1 pixel, non mostrerebbe mai alcuna sfocatura, perché non può risolverla.

la regola 1 / lunghezza focale si basa sull'idea che il grado in cui i dettagli sono sparsi sul piano del film è proporzionale alla lunghezza focale (quando la lunghezza focale raddoppia, la sfocatura raddoppia, qualsiasi movimento della fotocamera viene effettivamente ingrandito) e anche proporzionale al tempo di posa (quando il tempo di posa è chiuso, la sfocatura raddoppia, poiché durante l'esposizione viene eseguito il doppio del movimento della fotocamera). Impostando la velocità dell'otturatore sull'inverso (uno sopra) della lunghezza focale si annullano entrambi gli effetti [in teoria] e si ottiene così una quantità costante di sfocatura.

Ora, come le formule della profondità di campo, questa formulazione si basa sul fatto che la dimensione finale dell'output viene mantenuta costante. Quando si visualizzano immagini al 100%, la regola diminuisce poiché l'aspetto della sfocatura da movimento dipende quindi dalla dimensione dei pixel, non solo dalla dimensione assoluta della sfocatura sul sensore (se la distanza della sfocatura è inferiore a un pixel, la sfocatura non sarà visibile) .

IMO tutto dovrebbe essere confrontato alla stessa dimensione di output finale, quindi il problema della densità dei pixel non è così importante, ma vale la pena sapere che se applichi la regola alla cieca potresti non ottenere alcun vantaggio dai tuoi pixel extra, ma non perderai qualità rispetto a un fotocamera con densità di pixel inferiore.

Ci sono molte buone informazioni nelle altre risposte che non ripeteremo qui, ma una cosa importante che è stata accennata non è stata esplicitamente menzionata: praticamente tutte le "regole empiriche" dell'era cinematografica sono basate su una presunzione che l'immagine verrà stampata non più grande di 8x10 pollici e vista da una distanza di circa 10-12 pollici da una persona con visione 20/20.

Se uno è preoccupato per la sfocatura percepibile quando si visualizza un'immagine digitale ad alta risoluzione su un monitor di grandi dimensioni, tutte quelle regole empiriche che sono interessate dall'ingrandimento escono dalla finestra. Ciò include qualsiasi calcolo della profondità di campo basato sul presupposto 8x10, nonché ogni aspettativa sull'impatto del motion blur su una fotografia.

Perché? Perché quando ingrandisci di più un'immagine, ingrandisci anche la sfocatura in quell'immagine. Ciò vale anche per le diverse dimensioni del sensore quando i risultati ottenuti sono visualizzati con le stesse dimensioni del display. Un'immagine da un sensore APS-C deve essere ingrandita 1,5-1,6 volte di più di un'immagine proveniente da una fotocamera full frame o da una pellicola negativa 36x24mm 135. Un'immagine da una fotocamera µ4 / 3 deve essere ingrandita di 2 volte quella di un'immagine da una fotocamera da 35 mm per visualizzare le stesse dimensioni.

Se si sta visualizzando un'immagine da 24 MP al 100% (un pixel nell'immagine = un gruppo di pixel RGB sul monitor) su un monitor HD da 23 "(1920x1080), si sta guardando una porzione dell'equivalente di una stampa da 60x40 pollici! Ovviamente le regole empiriche relative alla velocità dell'otturatore / al movimento della fotocamera e ai calcoli della DoF destinati a un ingrandimento molto più basso non saranno corrette in tale situazione.

La regola della velocità 1 / dell'otturatore è intesa come linea guida o regola empirica e non deve essere considerata come un numero perfettamente preciso. Allo stesso modo, il passaggio da "acuto" a "non acuto" non è assoluto e improvviso; la nitidezza si ridurrà gradualmente man mano che si allungano i tempi di esposizione. Inoltre, persone diverse di età diverse in possesso di diverse fotocamere e obiettivi in ​​momenti diversi, con diversi livelli di affaticamento e forza varieranno tutti nella loro capacità di tenere ferma una fotocamera.

L'intento della regola è di darti un'immagine "accettabilmente nitida". Ciò non significa perfettamente nitido. Una fotografia scattata con una velocità dell'otturatore 1 / FL sarà quasi sicuramente meno nitida, in misura visibile, rispetto a una fotografia scattata su un treppiede o con una velocità dell'otturatore molto più elevata.

E hai certamente ragione sul fatto che la regola precede la fotografia digitale. L'ho imparato da bambino da mio padre.

Quindi, con quelle aspettative fissate, diamo un'occhiata alle tue preoccupazioni:

1. Questo sarebbe un grosso problema se la regola fosse destinata a produrre immagini perfettamente nitide. Ma hai bisogno di una tecnica molto attenta per produrre immagini sufficientemente nitide da mostrare la differenza tra 10 Mp e 24 Mp. Lo scatto manuale a 1 / FL non è "tecnica accurata". La mia aspettativa è che a 1 / FL, ci sarà sfocatura a causa della vibrazione di ben oltre 1 pixel su entrambi i sensori.
2. Questo è vero, puoi tollerare meno nitidezza in una fotografia che verrà stampata in piccolo. Se dovessi indovinare, mi aspetterei che una regola empirica miri "in modo accettabile" a qualcosa di simile a 8x10. Ma, ancora una volta, è "accettabilmente acuto", il che è una vaga nozione, e non è all'altezza di "perfettamente acuto".
3. Questo è assolutamente vero, ed è ovviamente l'intero motivo della stabilizzazione dell'immagine. Di solito i produttori richiederanno un miglioramento della proprietà come un certo numero di fermate. Quindi, se la regola empirica (o la tua esperienza) ti dice che puoi fare un determinato scatto a 1/250 di secondo con una nitidezza accettabile senza stabilizzazione e il tuo sistema di stabilizzazione dovrebbe dare 3 stop di miglioramento, allora tu dovrebbe aspettarsi di ottenere una qualità simile con un'esposizione di 1/30 di secondo e stabilizzazione attiva.
4. Sì, supponendo che si stiano ingrandendo le fotografie allo stesso livello di full frame, questo è corretto. Così ho spesso visto la raccomandazione di utilizzare la "lunghezza focale equivalente a 35 mm" nella regola empirica, anziché la lunghezza focale effettiva.

Soprattutto, probabilmente è meglio imparare quanto bene si può maneggiare la propria attrezzatura, tenendo conto della propria innata capacità di trattenere saldamente, l'ergonomia della propria attrezzatura e l'efficacia della sua stabilizzazione. La regola empirica, con le regolazioni per la stabilizzazione e le dimensioni del sensore, è un buon punto di partenza, ma è solo un punto di partenza. E se hai bisogno di una nitidezza assoluta, punta ad almeno un paio di fermate più velocemente di quanto dice la regola, oppure usa un treppiede!