Dovrei preoccuparmi di jpeg2000 (e di chiunque altro)?

So che la domanda è un po 'soggettiva, quello che sto cercando è se ci sono abbastanza miglioramenti in jpeg2000 e abbastanza supporto nel software (visualizzatori di immagini, browser) per giustificare l'utilizzo.

Risponderò facendo riferimento in primo luogo ai motivi della definizione della specifica JPEG2000 , che, quando la leggi, spiegherà perché non la vedi o ne senti parlare:

Le immagini JPEG 2000 hanno una serie di proprietà che le rendono molto adatte per l'uso con Internet. In genere, gli utenti di Internet sono costretti a scaricare immagini di grandi dimensioni e di alta qualità a causa delle loro dimensioni fisiche del file. Spesso i fornitori di immagini devono creare tre o più versioni di un'immagine, che variano da una minuscola miniatura a un'immagine di dimensioni di pagina.

Le fotocamere digitali sono migliorate in termini di qualità e risoluzione a un livello in cui ora competono efficacemente con i film tradizionali. Le immagini che generano spesso non sono più direttamente adatte alla distribuzione su Internet: la qualità e le dimensioni vengono sprecate sui monitor dei computer tradizionali. In parte, ciò è dovuto al fatto che il monitor potrebbe mostrare non più di un quarto dell'immagine acquisita senza scorrere, e in parte perché la fedeltà cromatica del monitor non corrisponde a quella della videocamera.

Pertanto, JPEG2000 è stato creato per migliorare i tempi di download delle immagini e il fatto che le immagini digitali stessero diventando più grandi. Ora, mentre dobbiamo ancora preoccuparci di ottimizzare JPEG per la visualizzazione Web e qualcosa come JPEG2000 sarebbe bello, i tempi sono cambiati. Penso che questo sia un pensiero datato, poiché l'espansione della banda larga, il caricamento dinamico delle immagini di JPEG e il ridimensionamento automatico trovati in siti come Flickr e Smugmug per citarne due, hanno davvero eliminato questi problemi. Raramente ti imbatti in un problema in cui un DSLR JPEG è "troppo grande" per essere mostrato su uno schermo. Per non parlare del fatto che gli schermi hanno una risoluzione più elevata e molto più grandi di quelli del 1999, quando fu proposta la specifica.

Questo è stato reso uno standard nel 2000 ed è supportato dalla maggior parte dei browser, ma sospetto che non sia utilizzato perché non risolve alcun problema .

Penso che a nessuno importi. Nota che JPEG XR / HD Photo è stato creato da allora e nessuno sembra preoccuparsene nemmeno, nemmeno Microsoft , che non aggiorna le specifiche o le informazioni HD Photo dal 2006.