Esiste qualcosa di simile ad Adobe Lightroom per Linux?


27

Conosco digiKam e Photivo , entrambi eccellenti software per la post-elaborazione di fotografie RAW e modifiche minori. Tuttavia, questi due programmi non sono così bravi a organizzare grandi quantità di file fotografici, come è Lightroom . D'altra parte, c'è Shotwell , F-Spot e oso persino menzionare Picasa, per essere disponibile anche per l'uso gratuito. Questi programmi hanno il vantaggio di affrontare davvero bene vaste gallerie fotografiche, ma non hanno capacità di editing quasi altrettanto potenti degli altri programmi. Mi sembra che l'unico software che combina buone capacità di post-elaborazione e la capacità di gestire grandi quantità di dati fotografici è Adobe Lightroom. La mia domanda, quindi, è la seguente: conosci qualche software per Linux che abbia un buon equilibrio tra queste due caratteristiche essenziali?



Picasa per Linux non è stato abbandonato? Anche il vino non è eccezionale.
James,

Risposte:


27

Per quanto ne so, la scommessa migliore per Linux è Darktable . Gestione del flusso di lavoro con editing raw e JPEG tutto in uno.

Alcune immagini teaser dal loro sito di screenshot: inserisci qui la descrizione dell'immagine inserisci qui la descrizione dell'immagine


1
Darktable è il mio software preferito per il flusso di lavoro. Non ho usato Lightroom, quindi non posso descrivere tutte le differenze. Ma ho usato ufraw e RawTherapee e posso confermare che Darktable offre più funzioni di loro, infatti finisco principalmente per modificare il mio editing in Darktable senza ritoccare in GIMP. Ha molti moduli potenti e funziona stabile nonostante sia una versione 0.x. È possibile eseguire alcune correzioni del colore e della nitidezza ottimizzate. Le due cose che mi mancano sono a) i pennelli (tutti gli effetti si applicano all'intera immagine, non è possibile selezionare le aree) eb) Lab editing, quasi tutto accade in RGB.
Rumtscho,

1
(continua) Oltre alla modifica, ti offre dettagli come tethering, tagging, salvataggio e riapplicazione degli stili (tutte le modifiche vengono eseguite in modo non distruttivo). Apprezzo anche il fatto che sia stato sviluppato attivamente, è cambiato considerevolmente da quando ho iniziato a usarlo forse un anno fa e mi sono piaciute tutte le modifiche, hanno ampliato molto la funzionalità. Se vuoi un esempio per l'editing, vedi questa galleria in cui ho giocato con effetti innaturalmente forti su noiose foto verdi di mezzogiorno-sole: rumtscho.smugmug.com/Nature/colored-beeches/…
rumtscho

Ho scoperto darktable e credo che sia fantastico! Grazie per avermi fatto conoscere questo fantastico software libero, rfusca!
the_midget_17,

@ the.midget - prego :)
rfusca,

1
Non consiglio di utilizzarlo professionalmente a meno che non esegua il backup regolarmente e non abbia un editor alternativo. L'ultima versione che ho usato (1.2) è stata bombardata durante l'importazione di oltre 200 file RAW (che in genere è un numero basso per un fotografo di eventi)
James,

9

L'unico paragonabile che ho provato è Bibble Pro . Da allora il prodotto è stato acquistato da Corel, che ora produce AfterShot Pro con la stessa tecnologia.

Nel complesso, ho trovato Bibble Pro che si comportava molto bene . Hanno affermato 10 volte più veloce di Lightroom e le mie misurazioni erano vicine a questo. Il filtro e la ricerca erano anche molto intuitivi e potenti. Una volta il grande vantaggio era che la parte del flusso di lavoro era completamente opzionale e ti consente di lavorare anche su immagini non gestite mentre Lightroom no.

Onestamente ho intenzione di provare AfterShot Pro perché l'unica ragione per cui ho scelto Lightroom su Bibble era che Bibble non ha MAI risposto alle mie e-mail, chiamate e fax riguardo a un bug che ho riscontrato nel software. Sembrava poco saggio fidarsi di un software con tale mancanza di supporto. D'altra parte, Corel ha avuto un eccellente supporto in passato, quindi questo potrebbe non essere più un problema.

Il programma Darktable suggerito nell'altra risposta assomiglia molto a Lightroom ma non l'ho mai provato. Considerando che è gratuito, non c'è molto da perdere per provare.


Ho provato Corel AfterShot mentre ero alla ricerca di alcune modifiche grezze a pagamento, ma non l'ho mai trovato buono, nemmeno meglio ... Da quando ho iniziato a usare Darktable, non ho nemmeno guardato indietro a Lightroom allora ...
Farrukh Waheed

3

Uso Corel AfterShot Pro , che precedentemente era Bibble Pro. Ho provato Darktable, Shotwell, F-Spot, Rawtherapee e quasi tutti gli altri gestori / editor di foto open source che ho trovato e, sebbene mi piacessero alcuni aspetti di essi, nessuno di loro era una soluzione completa. Trovo che AfterShot Pro sia una soluzione completa per il flusso di lavoro; funziona molto bene e sono estremamente contento di averlo acquistato.


2

Dalla versione 4.x, RAWTherapee è un'alternativa convincente. La sua funzionalità e la qualità dei suoi filtri sono notevolmente migliorate, con elaborazione float a 32 bit in ProPhoto RGB, CIECAM se lo desideri, e un'enorme quantità di funzionalità intelligenti: la sua correzione automatica dell'aberrazione cromatica è migliore di qualsiasi cosa tu possa ottenere manualmente in la maggior parte degli altri software, ad esempio.

Funziona anche bene per il filtraggio di immagini non RAW, grazie al suo supporto per profondità di bit più elevate e alla sua elaborazione float a 32 bit. Questo batte i pantaloni di GIMP, per esempio, e ha una buona elaborazione batch.

Ecco la sua nuova modifica della curva a doppio tono utilizzata per una foto in tonalità alta. La modalità curva standard ponderata scelta sulla curva inferiore qui è ottima per aumentare / uniformare il contrasto ma mantenendo colori realistici.

Nota: lo uso effettivamente su Windows. È multipiattaforma, usando GTK, quindi è nativamente Linux.


Mi è piaciuto, ma la sua curva di apprendimento è più ripida di Darktable. Ho adottato Darktable e ho lasciato Lightroom per quello ...
Farrukh Waheed,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.