La parte facile è la risposta assoluta come di solito definita.
Che si tratti di Nikon o di chiunque altro, è più problematico :-)
LV è correlato al livello di luce che cade sul soggetto.
EV è il livello di luce all'interno della fotocamera.
Sono collegati dal riflesso del soggetto.
EV0 è il livello di luminosità della fotocamera per ottenere un'esposizione corretta
- 1 secondo di esposizione a F1 quando si utilizza una pellicola ISO 100.
o
- Qualsiasi altra impostazione equivalente
I valori EV sono logaritmici quindi il livello di luce a EV8 = 2 ^ 8 x livello EV0 = 256 x livello EV0.
Ad esempio, un'esposizione corretta su EV8 sarebbe f / 16 a 1 secondo con ISO 100
Quindi un dato EV sulla videocamera avrà vari livelli LV a seconda della riflettanza media della scena. [Che scatta bene dalla lingua :-)].
Di seguito è riportato un grafico EV, da questa utile pagina
MA un livello di EV-2 sarebbe correttamente esposto a f / 1.4, 8s, ISO 100 - il che è piacevolmente sorprendente se il D800 può farlo. (Penso di aver visto quella specifica nel materiale di annuncio D800 qualche giorno fa).
Wikipedia è utile su LV & EV ma richiede un po 'di guadagno.
La tabella 2 mostra la luce della luna piena da EV-2 a EV-3, che è coerente con la tabella sopra.
Ho cercato di equiparare quanto sopra ai livelli di illuminamento in lux (lumen / m ^ 2) - che richiede ipotesi sulla riflettanza e apre una grande scatola di Pandora.
La discussione di Wikipedia sulle costanti di calibrazione qui sulla pagina dei "misuratori di luce" mostra rapidamente che si tratta di un campo di battaglia ben calpestato senza risposta.
ad es. cfr
- ISO 2720: 1974 raccomanda un intervallo per K da 10,6 a 13,4 con luminanza in cd / m². Due valori per K sono di uso comune: 12.5 (Canon, Nikon e Sekonic 1 ) e 14 (Minolta, [2] Kenko [2] e Pentax); la differenza tra i due valori è di circa 1/6 EV.
Sembra giusto dire che ottieni circa EV0 sulla fotocamera con 1 lux di illuminazione e un tipico mix di riflettanza del soggetto. La luce della luna molto luminosa è in genere di circa 0,5 lux, dando EV -1 secondo la valutazione di cui sopra, che è solo un EV dalla dichiarazione citata in precedenza - che è probabilmente abbastanza vicino per essere esatto in questo tipo di area.
Altre riflessioni utili:
Wikipedia - luminanza
Ken Rockwell - EV & LV - osserva che la definizione di Ken per LV0 è la stessa di quella che ho detto sopra per Ev0. Penso che il mio riferimento sia il più corretto ma, potrei sbagliarmi :-). Equivale direttamente a LV ed EV a ISO 100 che non sembra giusto.
Sekonic da lux a EV table - DOVREBBERO sapere di cosa stanno parlando :-). Evy è 2,5 Lux o circa 1 EV più luminoso di quanto ho detto sopra. Dicono:
EV Lux Foot-Candle
- 1 1.25 0.12
- 0.5 1.75 0.16
0 2.50 0.23
0.5 3.50 0.33
1 5.00 0.46
1.5 7.00 0.66
2 10.00 0.93
2.5 14.00 1.31
3 20.00 1.86