Come posso spostare la mia post-elaborazione oltre Picasa?

Nel corso del tempo sono diventato abbastanza abile nell'uso di Picasa per eseguire la post-elaborazione a partire dai file NEF, ma sto pensando che è tempo di fare un passo avanti ed esplorare cosa posso fare con uno strumento più sofisticato. Il problema è . . .

GIMP e Photoshop mi intimidiscono. Hanno tutte queste impostazioni e scelte che non capisco. Non riesco nemmeno a capire come fare le cose che so fare in Picasa.

Qualcuno ha un modo non spaventoso per iniziare a esplorare post-elaborazione più sofisticata? (A proposito, se è rilevante, preferisco lavorare in un ambiente Linux, che al momento è un altro sciopero contro Picasa).

DigiKam

Su Linux (e con qualche sforzo su Windows), puoi organizzare il tuo flusso di lavoro con digiKam. È un avanzato organizzatore di foto, con supporto della profondità del colore a 16 bit, profili colore, processore RAW, strumento di correzione dell'obiettivo e un semplice editor adatto a molte attività. Puoi anche invocare strumenti esterni (invoco ancora a volte Gimp e UFRaw, quando ho bisogno di maggiore controllo o modifica multi-layer).

DigiKam supporta quasi tutti i formati di foto, incluso RAW, è ragionevolmente veloce, non impone il proprio database o layout di directory su di te (organizza le foto come preferisci, facoltativamente puoi memorizzare i metadati nei tag IPTC / XMP), esportare facilmente in molte immagini servizi di hosting. DigiKam supporterà presto modifiche non distruttive.

It's Light Table permette di confrontare scatti simili affiancati (molto utile per selezionare lo scatto migliore di una serie, mi piace). Il suo editor, oltre all'essenziale, ha alcune funzioni interessanti come lo strumento Contrasto locale (non disponibile in Gimp) e l'affilatura di Refocus (fatto meglio che in Gimp). Un altro giocattolo digiKam che mi piace è Contrast Blending (come enfuse, ma con una bella anteprima). Ci sono molte altre gemme da esplorare.

• Caratteristiche di DigiKam
• Blog DigiKam (un luogo in cui leggere nuove funzionalità)

Per quanto ne so, il team di digiKam sta lavorando duramente per supportare anche la porta Windows di digiKam, ma non l'ho mai provato.

Altre alternative a Lightroom

Altre alternative Linux a Lightroom sono:

• Rawstudio (gratuito)
• Darktable (gratuito)
• RawTherapee (gratuito)
• Bibbie ($ 100 o $ 200 per licenza)
• Punto F (gratuito)

Mi è piaciuto molto l'approccio di Rawstudio, ma l'ultima volta che ho controllato non ruotava automaticamente gli scatti dalla mia fotocamera. Altrimenti, sarà un ottimo software.

La mia esperienza con Darktable non è stata positiva. Sembra essere troppo lento sul mio laptop, ma l'ultima versione che ho provato era molto vecchia. Da allora potrebbe essere migliorato.

RawTherapee era già un software decente qualche tempo fa. Ora è diventato Open Source e diventerà ancora migliore e più flessibile con il tempo.

La Bibbia è molto buona e avanzata, ma devi essere disposto a pagare dei soldi per questo. È disponibile su tutte e tre le principali piattaforme (Linux, MacOS X e Windows).

C'è anche F-Spot, ma penso che non sia adatto per un uso serio. Troppo lento, tende a imporre il proprio layout di directory all'utente, strumenti molto semplicistici.

GIMP e Photoshop non sono realmente progettati per la post-elaborazione di per sé. Sono entrambi eccellenti editor di immagini.

Idealmente, ciò che si desidera definire è un flusso di lavoro.

Un flusso di lavoro è simile al seguente:

1. Importa foto dalla fotocamera
2. Tagga, assegna metadati e organizza le tue foto
3. "Elabora" immagini grezze, usando i controlli di esposizione, contrasto, saturazione ecc
4. Se necessario, utilizzare GIMP o Photoshop per le principali manipolazioni delle immagini
5. Esporta su disco / Web

È possibile utilizzare una varietà di strumenti, o un singolo strumento tutto in uno, per completare ogni passaggio del flusso di lavoro.

Picasa ovviamente fa molte di queste cose per te, ma come hai notato nella tua domanda, è leggero in termini di elaborazione delle immagini.

Dato che preferisci Linux, non posso offrire troppo aiuto, se non quello di cercare altre soluzioni di flusso di lavoro sul web. Suppongo che per Linux non troverai troppe soluzioni all-in-one, quindi probabilmente dovrai combinare diversi strumenti open source per realizzare ciò che Picasa ti offre. Come utente di Windows / OS X, utilizzo Adobe Lightroom per tutti i passaggi, con Photoshop come "super toolbox" quando ne ho bisogno.

Non ti pentirai mai di trasferirti in Lightroom o Aperture

Mi dispiace che nessuna di queste funzioni su Linux (Aperture è solo per Mac).

Tuttavia, mi sono trasferito da Picasa a Lightroom circa 18 mesi fa e non ho guardato indietro.
Ora posso fare così tante cose con tale precisione e facilità che è un mondo completamente nuovo!

Vado in estasi con Lightroom per i miei amici ogni volta che compare questo argomento, ma sento cose molto positive su Aperture, quindi non pretendo che Lightroom sia migliore (sono andato su Lightroom perché stavo usando Windows).

Entrambi i prodotti hanno una prova gratuita di 30 giorni:

• Prova di Lightroom
• Prova di apertura

Spero che aiuti :)

In Linux uso Bibble, che ha alcune verruche ma che è l'unica opzione seria AFAICT. Sono $ 99 per la versione Lite e $ 199 per la versione Pro, e puoi scaricare una versione di prova gratuita e verificarla. I risultati sembrano grandi.

Uno dei motivi per cui potresti essere confuso da Picasa è che i controlli cercano di essere "magici" e nascondono ciò che sta realmente accadendo. Nei convertitori raw come Bibble, i controlli tendono ad essere più ortogonali e specifici.

modificare

Bibble supporterà il flusso di lavoro nella risposta di Alan. Credo che lo faranno anche altre opzioni Linux come RawTherapee e Lightzone.

Hai provato f-spot? Ha alcune funzionalità di fotoritocco.

Su una nota non correlata, vorrei davvero che Adobe rilasciasse Lightroom per Linux ...

Penso che devi solo saltare e provarlo. Ho un elenco di tutorial per Gimp progettati per le persone senza molta modifica delle immagini o esperienza al computer qui: http://www.flickr.com/groups/gimp_beginners/discuss/72157618632212393/ ... che ti daranno qualche esperienza con strumenti che utilizzo di più.

Sentiti libero di Flickr Inviami qualsiasi domanda piuttosto che pubblicarli nel gruppo - quel gruppo è praticamente morto, ma io sono pronto a rispondere da FlickrMail.

Se hai Windows, Paint.net è un eccellente (e gratuito) editor di immagini simile a GIMP o Photoshop, ma più semplice e facile da imparare.

Penso che sia un buon "prossimo passo" (abbastanza facile da provare, dato che è piccolo e gratuito) dopo Picasa. Il mio flusso di lavoro è più simile a:

1. Copia le immagini sul PC
2. Organizza, ruota, ritaglia, ecc. In Picasa
3. Se necessario, esegui alcune modifiche di base su alcune immagini con Paint.net
4. Se c'è qualcosa di cui ho bisogno che Picasa e Paint.net non possono fare, accendi GIMP.

Si noti inoltre che la parte "difficile" principale dei seri editor di immagini (Paint.net, GIMP, Photoshop) è il concetto di livelli . Potresti voler trovare un video di YouTube su come funzionano i livelli, perché una volta che l'hai visto spiegato chiaramente, è piuttosto semplice.

Che tu sia un utente Windows o Mac e un fotografo appassionato, il passo successivo nel percorso verso la fotografia professionale è Adobe Lightroom 3. Sfortunatamente, non sono sicuro che sia stato rilasciato per gli utenti Linux. Ad ogni modo, Lightroom 3 è una camera oscura digitale per seri fotografi dilettanti e professionisti. Esiste un numero incredibile di tutorial video sul Web, quindi passo dopo passo afferrerai le basi e i controlli più avanzati per dare alle tue foto una spinta incredibile.

Buona fortuna con la tua fotografia.

Greg

Ho usato Paint Shop Pro e DxO Optics Pro su Windows. Entrambe sono buone alternative a Photoshop, IMO. Uno dei fattori da considerare a favore di Photoshop, tuttavia, è che il 95% * di tutti i tutorial mai pubblicati su come eseguire qualsiasi tipo di manipolazione fotografica avrà istruzioni per Photoshop. Se stai eseguendo qualcos'altro, c'è spesso un modo per fare lo stesso tipo di cose, ma dovrai fare un po 'di traduzione.

Non sono sicuro di come funzionerebbe uno di questi sotto VirtualBox, ma con la modalità seamless in VirtualBox, questi potrebbero essere abbastanza tollerabili.

(*) È risaputo che l'87,6% delle statistiche trovate su Internet è stato inventato.