Qual è un punto di interesse in una fotografia e dove manca questa immagine di una candela?

Mi è stato detto che questa foto non ha alcun punto di interesse.
Questo significa che ci sono troppi elementi a fuoco qui?

Mi piacerebbe capire il significato e le ragioni alla base e come migliorarlo.

Penso che questo rientri nel "ignorare quelle persone".

Ci sono molti consigli per principianti ben intenzionati come "riempi il telaio!" e questo "assicurati che ci sia un punto di interesse dominante". Un punto di interesse è semplicemente quello che dice - un punto che attira la tua attenzione - e un punto dominante è quello che è ovviamente il fuoco dell'immagine e rende l'intento dell'immagine facile da capire all'istante.

Questo è progettato per dare alla tua foto "pop" e istantaneo wow . Questo può essere importante per la fotografia stock, ed è certamente la cosa giusta se il tuo punto è semplicemente dire "hey, guarda questa cosa!" Probabilmente ti aiuta a vincere concorsi fotografici online.

Ma non è necessariamente un'ottima fotografia. Una buona composizione dovrebbe incoraggiare e premiare l'esplorazione e lo spettatore dovrebbe desiderare di dedicare qualche minuto per prendere in considerazione i dettagli. Se la foto è ovvia, è anche facile da mettere da parte.

La tua foto immagine è semplice, senza troppi fastidi extra, e penso che ogni elemento abbia un ruolo da svolgere. Vi sono, in effetti, molti punti di interesse, e sebbene nessuno sia dominante, lavorano bene insieme nel loro insieme. Mi piace la sequenza da nuovo a vecchio, e mi piace l'equilibrio tra le candele accese e le candele non illuminate, "in attesa" nel buio. Ciò aggiunge entrambi gli elementi della trama ed è bello visivamente. E la partita - un catalizzatore. Per me, questo racconta una storia ( la storia, forse - riguarda la vita e la morte!). La composizione è fantastica e non ci taglierei nulla.

Se un'immagine ha molti punti diversi di interesse e che stanno non collegato, questo è solo il disordine e dovrebbe essere ripensata. Se ci fossero elementi casuali in background, ad esempio, potresti voler riconsiderare.

Dal punto di vista tecnico, sarebbe bello se ci fosse un po 'più di profondità di campo, quindi anche la partita sarebbe a fuoco. Posso pensare anche ad alcuni altri commenti tecnici e compositivi, ma penso che tu sia a posto con l' interesse di questa fotografia.

La tua fotografia è molto nella tradizione dei Vanitas (gli esempi sulla pagina di Wikipedia difficilmente rendono giustizia al soggetto). Anche la tonalità mi ricorda un maestro olandese / fiammingo. In questi giorni potrebbe non essere in voga , ma c'è bellezza nella sua asprezza.

A parte il problema della profondità di campo di cui Matt ha parlato nella sua risposta, vorrei che tu considerassi questo raccolto minore:

Ho preso circa il dieci percento di distanza dalla parte superiore e sinistra, cercando di lasciare l'immagine con approssimativamente le stesse proporzioni (mi aspetto che ti prenderesti più cura di quello che avrei fatto con questo taglio veloce se decidi di ritagliare). Ricorda che questa è la tua immagine, e che sono solo questo ragazzo su Internet con un'opinione, e che sia l'immagine che la risposta possono essere eliminate se trovi uno dei due reati.

L'idea alla base del ritaglio è quella di "bilanciare otticamente" l'immagine un po 'meglio - poiché le alte luci a sinistra sono così deboli rispetto a destra, sembrano funzionare meglio con me quando viene dato un braccio di leva più lungo, per così dire. Inoltre aumenta leggermente l'altezza relativa della fiamma più luminosa (la candela più vicina al suo destino finale). Ovviamente, questa è una cosa molto soggettiva, ed è solo qualcosa da considerare (e troppo tempo per essere solo un commento).

Per quanto cerchiamo di stare con la composizione al momento dell'esposizione, a volte la "composizione reale" non può davvero essere vista fino a quando non abbiamo davanti l'immagine elaborata, dopo che abbiamo preso le nostre decisioni sulla luminosità delle alte luci e sul profondità delle ombre. Ho sempre cercato di rimanere aperto all'idea di un raccolto diverso da quello che avevo inizialmente pianificato (entro limiti ragionevoli - sparare alla cieca con un obiettivo ultra grandangolare nella speranza che tu possa trovare Waldo / Wally in post divertente, ma non è certo il modo di fare le cose).