Gli strumenti di correzione dell'obiettivo di Lightroom rendono le lenti buone meno importanti?

Lightroom dispone di strumenti di correzione dell'obiettivo come distorsione, vignettatura, abberazione cromatica, ecc. A seconda della marca e del modello dell'obiettivo.

A causa di questa funzione, è meno rilevante quale sia la qualità della distorsione degli obiettivi perché Lightroom può correggerli?

Capisco che un obiettivo perfetto è sempre meglio, ma dal momento che può risparmiare un'enorme quantità di denaro, forse la spesa non ne vale la pena?

Il software di correzione dell'obiettivo potrebbe essere in grado di contrastare la distorsione dell'obiettivo e la distorsione dell'aberrazione cromatica. Inoltre forse può contrastare il contrasto scarso in una certa misura. Ma una buona lente ha più da offrire:

• Immagine più nitida. La correzione dell'obiettivo non può ripristinare i dettagli dell'immagine persi a causa di un obiettivo di contrasto.
• Apertura. Gli obiettivi di buona qualità hanno in genere un'apertura maggiore. Non è possibile ricreare la ridotta profondità di campo da queste aperture più grandi. E in condizioni di scarsa luminosità, è possibile compensare solo alzando gli iso sulla fotocamera, portando a più rumore (che può essere rimosso dal software, ma produce un'immagine più morbida)
• Qualità del bokeh. Un obiettivo di buona qualità produce un bokeh più piacevole di un obiettivo economico.
• Messa a fuoco più veloce.
• Elemento frontale non rotante, che consente di lavorare con paraluce a forma di petalo e filtri polarizzanti
• È bello avere qualcosa in mano che sembra solidamente costruito

Quindi non puoi lasciare che un buon software sia un sostituto di un buon obiettivo. IMHO, dovresti ottenere la migliore lente possibile nel tuo budget adatta alle tue esigenze.

Penso che sia più corretto affermare che i profili degli obiettivi di Lightroom possono rendere qualsiasi obiettivo "migliore". Le lenti difettose sono ancora cattive, le lenti buone sono ancora buone. Le correzioni che Lightroom può apportare semplicemente migliorano alcuni aspetti della qualità dell'immagine. Fare il salto di prendere una lente scadente e renderla buona è molto al di fuori di ciò che LR può fare.

Tutte le risposte sono fantastiche qui --- lasciatemi solo aggiungere rispetto a quando applicate qualsiasi correzione, state facendo trasformazioni di immagini che mettono pixel dove prima non c'erano --- interpolazione e così via. Quindi c'è una inevitabile perdita per la natura stessa dell'operazione, come quando si ingrandisce un'immagine.

C'è un articolo davvero tecnico e valido di Roger Cicala (che penso sia uno dei più grandi guru dell'obiettivo in circolazione) che lo spiega con i numeri.

La correzione dell'obiettivo di Lightroom non rende una lente cattiva ma rende irrilevanti alcune imperfezioni dell'obiettivo, ad esempio:

• Se hai un obiettivo altrimenti buono che soffre di vignettatura quando è spalancato - le tue opzioni erano di non scattare a tutta apertura o di lasciare spazio attorno al soggetto in modo da poter ritagliare gli angoli - oggi puoi scattare a tutta apertura e riempire la cornice .

• Se hai un super-zoom che è molto conveniente e ha una buona qualità dell'immagine ma ha una inaccettabile distorsione a barilotto in alcune gamme di lunghezze focali, ora puoi usarlo.

Inoltre, ovviamente, può aiutare a salvare un'immagine scattata con un obiettivo scadente e renderla accettabile (come le altre funzioni di elaborazione non elaborate possono aiutare a salvare un'immagine esposta in modo errato)